Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Si t'es pas scientifique, ne demande jamais des explications scientifiques stppatlek a écrit :Moi, je ne me suis jamais prétendu "scientifique", et on est pas sur le forum de "futura-science".
Je ne vois meme pas ou tu veux en venir avec tes histoires d' eau et d' huile.
tu sais pourquoi?Exact ! A ce que tu sais...Et comme tu ne sais pas grand chose !Non! A se que je sache, Personne n'a donné l'explication que je viens de donner
Et toi, ton imprudence est limitée?Wooden Ali a écrit : Exact ! A ce que tu sais...Et comme tu ne sais pas grand chose !
Ton impudence est vraiment sans limite.
L'enveloppe de l'atome? Qu'es ce donc? Il n'y a pas de barrière physique qui entoure l'atome, mais un nuage électronique, non? Comment un nuage de probabilité peut il être élastique?Ce qu'on ne nous dit pas, c'est que l'atome excité ou moins dense, il possède une enveloppe plus élastique, et donc déformable à la proximité d'autre atome plus dense ( voir dessin 1)
Dans l'animation 1, on peut voir comment le déplacement s'effectue: Par effet de gravité, dans un verre rempli par un liquide, on trouve qu'à partir de la surface, partant en profondeur, la densité du même produit homogène est augmentée, ce qui veut dire que plus on va en profondeur, plus les molécules ou ions occupent moins de volume.
Alors si à l'instant zéro, on a placé un liquide moins dense au fond (huile), et un autre plus dense en haut (eau), la particule d'eau en contacte avec l'huile, trouve que l'huile est elastique avec son enveloppe excitée, et donc commence à se faire de la place, la particule d'huile qui est supposé replacer la place de la particule d'eau, s'est trouvé poussée par le bas par une même particule d'huile, mais qui était plus dense (à cause de sa profondeur), et aussi la particule qui a monté à trouvé une occasion d'un emplacement laissé par la particule d'eau! et l'action continue comme ça jusqu'à la dernière particule d'huile en haut, et l'eau total en bas.
Rien de nouveau sous le soleille fluide chaud, cherche à remonter en haut. Le froid en bas.
Le vent est un phénomène de déplacement des masses d'air froid, pour venir en dessous des masses chaudes.
Une particule enflammé?? Qu'es ce donc??
Les flammes se dirigent en haut, à cause de la chaleur de particules enflammées, ceci dit aussi que dans l'espace, les flammes vont se diriger contre le corps le plus dense (qui possède le champs gravitationnel le plus dense)
Normalement, une masse possède une gravité, ce qui veut dire que deux atomes vont s'attirer, mais l'enveloppe empêche l'association! Cette enveloppe n'est rien d'autre que la barrière gravitationnel qui empêche les électrons à s'échapper. (et je ne peut dire plus)L'enveloppe de l'atome? Qu'es ce donc? Il n'y a pas de barrière physique qui entoure l'atome, mais un nuage électronique, non? Comment un nuage de probabilité peut il être élastique?
C'est la même chose, mais avec une légère différence.Quelle est la définition d'une molécule excité? Je suppose que tu sais très bien que ce n'est pas la même chose qu'un atome excité n'es ce pas?
Les gaz sont mesurés en Bar ou pascale, pour le solide la densité ou la masse volumique.Qu'es ce que l'élasticité de la molécule? Comment la définis tu? Comment la mesure tu? Quelles est l'unité choisit?
Normalement c'est mal présenté, mais je voulais dire une molécule qui dégage des photons, pour passer du stade excité vers le stade stable.Une particule enflammé?? Qu'es ce donc??
Disons plutôt que je t'ai fait crédit de certaines approximations de langage et de notions (notamment celle d'élasticité) car ton discours est de la teneur d'un exposé un peu mal fichu d'un élève de seconde. On se dit que tu as compris quelques principes.sambion a écrit : Non! A se que je sache, Personne n'a donné l'explication que je viens de donner, et si quelqu'un l'a expliqué comme ça, merci de citer tes références, et donne les liens si possible!
C'est toi qui parles de masses d'air chaud et de feu. Comment peux-tu décrire ces mécanismes sans faire intervenir les équations de la thermodynamique ?sambion a écrit :Non! Dans l'exemple de deux liquides différents, la température peut être la même, sinon pour un liquide homogène la température peut jouer son rôle!
Oui tu as dit travailler sur ça : tu parles de gravité, de l'écoulement du temps, tu invoques des mécanismes quantiques, donc tout ce que tu avances suppose une grande maîtrise théorique de ces notions. Donc le problème que je te pose doit te paraître extrêmement facile et trivial (puisque seulement du niveau bac+3 en sciences). Quant à Patlek, il n'a jamais rien affirmé de ce que tu affirmes. Donc nous te posons une septième fois la question :sambion a écrit :Est ce que je t'ai dit que je travail sur ça, demande à Paltek plutôt, il t'aidera mieux!
T'as oublié de citer que Titeuf ne s'y connais rien en science!Titeuf (témoin muet de la scène) — Oui, moi aussi je veux bien t'entendre à ce sujet.
Puisque Titeuf demande des choses qui ne sont pas de ses domaines! Comment ça se faire qu'il demande de témoigner à une démonstration qu'il n'est pas capable de comprendreSambion Junior — Mais je n'ai jamais dit que je travaillais sur les puissances. Toto, tu n'as qu'à demander à Titeuf.
Tu sais, poser des noms comme ça, est à la portée de tout le monde (voir wiki et hop), alors que j'ai demandé des explications sans citer que c'est à cause de la densité, et personne n'a répondu que ce sont les molécules de bas qui se compressent pour laisser la place à ceux d'en haut, et ensuite ils remontent pour retrouver leurs formes!- Les équations d'état des liquides moléculaires forment ce que l'on appelle les interactions de Van der Waals (lequel a reçu le Prix Nobel en 1910).
- Pour un prolongement, voir John Lennard-Jones, puis les équations d'état de Beatte-Bridgeman et de Benedict-Webb-Rubbin, Lennard Jones et parallèlement les équations de Navier-Stokes.
C'est toi qui parles de masses d'air chaud et de feu. Comment peux-tu décrire ces mécanismes sans faire intervenir les équations de la thermodynamique ?
vas y , je t'attends.Il n'empêche que Sambion Junior ne répond pas alors qu'il devrait le faire. (Puisqu'il déclare que ce qu'il avance intègre et dépasse la question des puissances en mathématiques.)sambion a écrit :Puisque Titeuf demande des choses qui ne sont pas de ses domaines! Comment ça se faire qu'il demande de témoigner à une démonstration qu'il n'est pas capable de comprendre
Tu sais, tu n'es pas obligé de porter crédit à ce que j'avance. Je te livre mes remarques de mon humble point de vue de scientifique. Je t'ai donc donné ce que j'emploierais comme outils si j'avais à résoudre un problème d'écoulement de fluides en prenant en compte des paramètres comme la phase, la température, la pression, les liaisons intermoléculaires, etc. Ces connaissances je les dois à ma formation et pas à Wikipedia.sambion a écrit :Vicomte t'es dévoilé! ton jeux de mots me rappelle des personnes dans ma société qui ne travaillent qu'avec la manipulation des mots, et quelqu'un qui n'est pas du domaine, l'écoute et le donne raison sans vraiment comprendre ce qui se passe!
En effet dit comme ça, personne ne le dit car c'est un non-sens (le produit le moins dense n'a pas de détecteur de produit plus dense qui lui donne le signal de se contracter pour lui laisser le passage). Je t'ai supposé plus de compétences en sciences physiques que tu n'en avais.sambion a écrit :Je te défie encore une autre fois, montre moi au moins une fois dans une ouvrage ou autre chose, que le produit le moins dense remonte, c'est parce qu'il se compresse pour laisser place au produit dense, et ensuite le moins dense reprend la place du plus dense,
La gravitation empêche les électrons de s'échapper? Ce n'est pas vraiment ce que l'on nous enseigne... Aurais je mal compris?Normalement, une masse possède une gravité, ce qui veut dire que deux atomes vont s'attirer, mais l'enveloppe empêche l'association! Cette enveloppe n'est rien d'autre que la barrière gravitationnel qui empêche les électrons à s'échapper. (et je ne peut dire plus)
Bar est pascal sont utilisé pour la pression, non? La masse volumique c'est pour la densité. Mais l'élasticité? Je n'en ai jamais entendu parler, mais j'avoue que mon domaine n'est pas les sciences physique.Les gaz sont mesurés en Bar ou pascale, pour le solide la densité ou la masse volumique.
Et ce n'est pas l'élasticité de la molécule, mais de l'enveloppe! c'est totalement différent!
La gravité est un champ, il peut être attirant comme repoussant.Nizar89 a écrit : La gravitation empêche les électrons de s'échapper? Ce n'est pas vraiment ce que l'on nous enseigne... Aurais je mal compris? Bar est pascal sont utilisé pour la pression, non? La masse volumique c'est pour la densité. Mais l'élasticité? Je n'en ai jamais entendu parler, mais j'avoue que mon domaine n'est pas les sciences physique.
Très très très très légèrement, j'insiste bien sur le très, vu que ces fluides peuvent être considérés comme incompressibles dû à cette faiblesse de compressibilité.la densité du même produit homogène est augmentée
déformable à côté d'autres atomes plus denses ? Enveloppe élastique ?Ce qu'on ne nous dit pas, c'est que l'atome excité ou moins dense, il possède une enveloppe plus élastique, et donc déformable à la proximité d'autre atome plus dense ( voir dessin 1)
Tu t'emmêles les pinceaux on dirait... Juste pour information la force gravitationnelle n'est qu'attractive. Cherche encore tu finiras par trouver qqpart la raison de "cette barrière"...Cette enveloppe n'est rien d'autre que la barrière gravitationnel qui empêche les électrons à s'échapper. (et je ne peut dire plus)
Ca c'est XXL.La gravité est un champ, il peut être attirant comme repoussant.
La densité est lié à la masse volumique de l'eau en fait, c'est une autre façon de donner la masse volumique en prenant celle de l'eau pour référence. C'est proche et lié mais pas vraiment la même chose.La masse volumique c'est pour la densité.
Et moi qui pensait que la gravité attirait les corps entre eux et que la gravité pouvait accellerer la vitesse des objets , quoi on m'aurait mentieLa gravité est un champ, il peut être attirant comme repoussant.
oui enfin vu le nombre d'absurdités, tu sera scientifique à la st blingblingPour l'élasticité, en effet on en parle pas, ça fait partie de mes recherches, tu peux l'ignorer pour le moment, mais le jour où mon projet est prêt pour tout le monde, alors là peut être le jugement des autres scientifiques te donnent une meilleur façon pour comprendre.
Ah? oOLa gravité est un champ, il peut être attirant comme repoussant.
Le 10eme je m'implique, c'est promis!Vicomte a écrit :Huitième essai :
— Peux-tu citer un cas concret d'application de l'analyse harmonique en mathématiques à une résolution d'un système de fonctions d'ondes à partir d'un enregistrement de trajectoires lors d'une collision de particules en accélérateur ?
Merci de donner le détail de tes calculs, les formules auxquelles tu as fait appel et les particules concernées.
On parle pas d'écoulement, ma de sa façon de se positionner vis à vis d'autres fluides, de plus je me demande ce que tu vas faire avec tous les paramètres que tu as cité avant!Vicomte a écrit :Je t'ai donc donné ce que j'emploierais comme outils si j'avais à résoudre un problème d'écoulement de fluides en prenant en compte des paramètres comme la phase, la température, la pression, les liaisons intermoléculaires, etc. Ces connaissances je les dois à ma formation et pas à Wikipedia.
Tu me permets de la mettre en signature?Vicomte a écrit :En effet dit comme ça, personne ne le dit car c'est un non-sens (le produit le moins dense n'a pas de détecteur de produit plus dense qui lui donne le signal de se contracter pour lui laisser le passage).
Je ne sais quoi te dire.....je t'ai déjà dit que je ne suis pas encore près à diffuser quoique ce soit! et tu tourne la discussion et tu me demande d'avantage de preuves.......ohhh là làVicomte a écrit :Je constate en outre que tu ne portes pas à mon crédit l'effort que je fais pour comprendre tes affirmations et pour te supposer des compétences.
Dans ce cas, il va falloir que tu donnes des définitions très précises des termes que tu emploies,
ça c'est de l"apprentissage niveau seconde( en gros pour un gamin de 16ans), la force gravitationelle s'exerce sur la masse, pour les electrons c'est la force electromagnétiqueCette enveloppe n'est rien d'autre que la barrière gravitationnel qui empêche les électrons à s'échapper