Religions du monde :: forum religion

anon a écrit :et alors tu n'as rien à dire sur le fait que tu n'es peut-être qu'un robot

anon a écrit :et alors tu n'as rien à dire sur le fait que tu n'es peut-être qu'un robot

Inti a écrit :Parles pour toi.

Inti a écrit :C'est tout ce que j'éructe.

anon a écrit :ah mais non ! la science n'a pas à prouver l'existence de cette chose imaginaire et non démontrable que certains appellent la personne ou la liberté. C'est à ceux qui y croient de faire la preuve de leur croyance.

anon a écrit :ah mais non ! la science n'a pas à prouver l'existence de cette chose imaginaire et non démontrable que certains appellent la personne ou la liberté. C'est à ceux qui y croient de faire la preuve de leur croyance.

Inti a écrit :Mais nonnnn. La science démontre que cette nature en liberté est à la fois déterminée et indéterminée.

anon a écrit :Saint Glinglin :On n'a pas à prouver une inexistence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i% ... de_Russell

"une inexistence" : c'est quelque chose qui n'existe pas, par exemple le Père Noël. Effectivement, ceux qui voudraient s'amuser à prouver qu'il n'existe pas, ce serait parce qu'ils n'ont rien de mieux à faire, non ?
Tu veux dire, je suppose, qu'on n'a pas à prouver l'inexistence de quelque chose sur l'existence duquel tout le monde n'est pas d'accord.
Dans ce cas tu as tout-à-fait raison, personne n'a à prouver son existence, ni son inexistence.
Ce qui n'empêche que la science a bien souvent cette idée de pouvoir un jour prouver l'inexistence d'un tas de choses...
Ici, Stanislas Dehaene pense avoir prouvé qu'il n'existe pas de moi, d'ego, de personne... Il va un peu trop vite pour l'instant. C'est tout ce que j'ai dit.

anon a écrit :oh ! tu m'en diras tant... Au niveau de la mécanique quantique, sans doute. Au-delà ??

Saint Glinglin a écrit :Tu n'as rien compris : il s'agit de la charge de la preuve.
Un biologiste n'a pas à prouver l'inexistence des chevaux ailés.
C'est à ceux qui affirment leur existence de la prouver.

Inti a écrit :Mais au-delà du déterminé c'est l'indéterminé.

anon a écrit :et tu peux prouver qu'il existe, cet au-delà du déterminé ?
Tu m'as l'air de faire un sacré démystificateur de mythes, en te basant sur de tels mythes...

anon a écrit :et tu peux prouver qu'il existe, cet au-delà du déterminé ?
Tu m'as l'air de faire un sacré démystificateur de mythes, en te basant sur de tels mythes...

Inti a écrit :Je sens que tu commences à avoir de la difficulté à suivre. Le déterminisme n'est pas un mythe sauf si tu crois être une illusion ou un mythe. Solipsiste ?

anon a écrit :le robot qui croit être une personne, qu'est-ce qu'il fait, sinon s'illusionner ?
Toi, tu crois que tu existes !
Je sens que tu commences à avoir du mal à suivre...

anon a écrit :le robot qui croit être une personne, qu'est-ce qu'il fait, sinon s'illusionner ?
Toi, tu crois que tu existes !
Je sens que tu commences à avoir du mal à suivre...

Inti a écrit :Non...je te suis. C'est au travers de l'expérience mystique que tu te sens le plus vivre?

anon a écrit :qu'est-ce que tu appelles expérience mystique ?

Inti a écrit :Ton topic...

anon a écrit :alors l'expérience mystique commence quand le robot croit qu'il est une personne.

anon a écrit :alors l'expérience mystique commence quand le robot croit qu'il est une personne.

Inti a écrit :Non c'est quand le robot brise son armure ou sa carapace. Mais sois prudent. Tu pourrais mourir écorché vif. L'histoire en témoigne.