Qui ne se pas fait manipuler, au final, et qu'est-ce que la manipulation ?
Une phrase m'avait marqué dans Starwars. La princesse Leïa disait :"A l'heure du choix, chacun est libre!". Et c'est bien vrai.
Certaines personnes répètent bêtement ce qu'elles ont entendu la veille aux actualités ou à la télé...
D'autres répètent bêtement ce que leur curé ou révérend leur disent...
D'autres suivent bêtement la mode...
Des commerciaux manipulent leurs acheteurs par des cadeaux.
Des politiciens acceptent des pots de vin et manipulent l'opinion publique pour faire accepter telle ou telle mesure.
Des chefs religieux pour assoir leur pouvoir font des compromis avec le monde de la politique, etc...
Malgré les preuves évidentes de l'incapacité de l'homme a régler les problèmes de l'humanité, certains suivent bêtement des hommes politiques...
L'Allemagne Nazie a montré a quel point les gens peuvent être manipulés avec la propagande adéquate.
L'ex-union soviétique a montrée à quel point l'être humain est faible et se laisse manipuler (si tu achètes la carte du parti tu as du travail, sinon...goulag!)...
Dans le monde de l'informatique, les gens ne jurent que par...des fenêtres ou des pommes.
Alors maintenant, il faudrait peut-être se poser les bonnes questions: qui ne se laisse pas manipuler ? A partir de quand dit-on que l'on n'est pas manipulé ?
Combien de personnes ici campent sur leurs positions et malgré des preuves ne veulent pas changer d'opinion ? Mais qu'elle est la valeur de ces preuves ?Et
pourquoi ne veulent-elles pas changer d'opinion ?
Le problème c'est qu'on n'accepte guère les minorités, quelles qu'elles soient. D'un autre, certains adeptes de certaines religions ou mouvements religieux ne donnent pas toujours le bon exemple, ou ont du mal à défendre leur foi, et prêtent le dos à la critique.et là, forcément, si quelqu'un est incapable de défendre sa foi, on peut considérer qu'il s'est fait manipuler, en apparence. Malheureusement,on ne jure que par les institutions séculaires. On a réussit à formater l'esprit des gens pour qu'ils pensent de telle et telle manière, et peu nombreux sont les gens ouverts d'esprit. A partir de là, toute personne qui désire rejoindre un mouvement dit 'minoritaire', on va le taxer d'individu qui s'est laissé manipuler.Mais dans le fond, si cette personne change, c'est qu'elle n'a pas obtenu satisfaction auprès de son église d'origine.Cela montre qu'elle a un tant soit peu réfléchi à la question.
Je suis tombé sur un site "anti-secte", où les mises en gardes pour les parents étaient à mourir de rire : "si votre enfant s'isole pour lire, attention, il y a peut-être danger! S'il s'isole pour méditer, attention, il y a danger!" Quand on sait que cette association est "sponsorisée" par le vatican, on ne s'étonne plus de rien...Effectivement, au vu de son histoire, le vatican a invité ses fidèles à ne pas trop se poser de question sur leur foi...La trinité, c'est quoi? un mystère mon fils...Au fils des siècles bien des personnes sont passéees par le bûcher...moi, j'appelle ça de l'intimidation, une autre forme de manipulation.
Aujourd'hui, la chasse au sorcières se fait par les médias, et ça marche !Les Témoins de Jéhovah, danger. Les Scientologues, danger. Les Franc-maçons, danger.Les raëliens, danger.Les Hare Krishna, danger...oh, faut arrêter là!La télé qui devait être un instrument pour instruire les gens (et les divertir) est devenue une vraie source de désinformation, même si quelques journalistes sont encore attachés à leur charte, et tentent de transmettre les bonnes infos, parfois au péril de leur vie, ou alors ils finissent par perdre leur emploi.A eux, sincères félicitations pour leur objectivité et leur courage.
Quand on voit donc les mensonges que la majorité des médias balancent sur les TJs, je suis parti du principe qu'ils doivent faire pareil pour les autres mouvements, et par extension, je me suis dit qu'au final, quelle est la valeur des émissions ou du JT. La façon dont les montages vidéo sont fait également, les images qui passent rapidement, qui mélangent tout, dans le but d'embrouiller le téléspectateur, qui finit par croire que tel mouvement pratique telle chose et tel autre, autre chose.Et quand on discutait avec les gens par la suite, la plupart avait tout mélangé. Le but était atteint.Les gens ne savaient pas vraiment de quoi il en retournait effectivement. Mais on les pardonne. ils sont si facilement manipulables

Pour ma part, voilà une dizaine d'années que je n'ai plus de télé.Choix personnel, fait avec mon épouse.On préfère glaner les infos sur le net, faire le tri.Discuter avec les gens. Lire des ouvrages édités par les personnes incriminées et non par leurs détracteurs, ou très rarement pour ces derniers. Quand j'entends des amis parler des émissions qu'ils ont vu, on a parfois l'impression que les choses changent, qu'il y a un certaine ouverture qui se fait.Et puis quelques temps après, paf!, une émission vient tout détruire. Finalement, la question est là, aussi: qui manipule l'info et dans quel but ?