Page 3 sur 4
Posté : 19 mai07, 21:28
par Eléhu
medico a écrit :[ JESUS a abolie la loi ( 20 fois ) que l'ont te le dit .tu fais exprés de joué l'idiot?.
24 La Loi nous conduisait à l’école, celle du Christ, pour que, par la foi, nous devenions droits au regard de Dieu. 25 Mais quand la foi est là, nous n’avons plus à suivre celle qui nous mène à l’école.
DONC TA QUESTION EST CADUC.
pourquoi donc appliquez vous toujours la loi du sang?
c'est une loi mosaïque! si comme vous dites vous n'êtes plus sous la loi, eh bien arrettez de nous rabacher que le christ devait verser son sang, c'est soit toute la loi, soit rien a vous de choisir
Posté : 20 mai07, 00:54
par MonstreLePuissant
John a écrit :Tout les historiens et tout les hommes de l'eglise avouent que la polygamie a exister et jésus ne la pas aboli et toi le seul qui combat pour le contraire.
Bravo !
Tét aw rèd ti mal. Je ne t'ai pas dit que Jésus avait aboli la polygamie, mais qu'elle n'a jamais concerné les non juifs, en ce qui concerne l'enseignement chrétiens.
John a écrit :la polygamie était pratiquée en France sous les Merovingiens et les Carolingiens.
Le meurtre aussi était pratiqué en ce temps là. Est ce à dire que c'était légal ? Ce n'est pas parce qu'une pratique existe parmi les chrétiens qu'elle est chrétienne.
Eléhu a écrit :pourquoi donc appliquez vous toujours la loi du sang?
Ce ne sont pas les chrétiens qui égorgent des animaux pour leur culte. Ce ne sont pas eux qui applique la loi du sang.
Eléhu a écrit :c'est une loi mosaïque! si comme vous dites vous n'êtes plus sous la loi, eh bien arrettez de nous rabacher que le christ devait verser son sang, c'est soit toute la loi, soit rien a vous de choisir
Jésus a du verser son sang pour valider la nouvelle alliance - dont tu ne sais absolument rien puisque tu es incapable de citer le moindre verset la concernant. A l'époque, on était encore sous l'ancienne alliance. C'était donc logique. Un chrétien n'a pas à choisir entre la loi ou autre chose puisque la Loi ne s'applique pas à lui. La loi des suisses ne concerne pas les français. La loi des juifs ne concerne pas les non juifs. Donc, les chrétiens non juifs n'ont jamais été concerné par la Loi mosaïque et par l'ancienne alliance.
Posté : 20 mai07, 00:58
par Jonathan L
Ici Élehu parles certainement des TJ's qui refusent les transfusions sanguine...
Posté : 20 mai07, 02:57
par medico
Jonathan L a écrit :Ici Élehu parles certainement des TJ's qui refusent les transfusions sanguine...
C'EST PAS LE SUJET .
là il y a une exeption quiconfirme la régle.
(Actes 15:20) 20 mais de leur écrire de s’abstenir des choses qui ont été souillées par les idoles, et de la fornication, et de ce qui est étouffé, et du sang [...]
(Actes 15:28-29) 28 Car
l’esprit saint et nous-mêmes avons jugé bon de ne pas vous ajouter d’autre fardeau, si ce n’est ces choses-ci qui sont nécessaires : 29 vous abstenir des choses qui ont été sacrifiées aux idoles, et du sang, et de ce qui est étouffé, et de la fornication. Si vous vous gardez soigneusement de ces choses, vous prospérerez. Portez-vous bien ! ”
Posté : 20 mai07, 03:02
par Jonathan L
c'pas a moi qu'il faut le dire...
Posté : 20 mai07, 03:28
par John
medico a écrit :[ JESUS a abolie la loi ( 20 fois ) que l'ont te le dit .tu fais exprés de joué l'idiot?.
24 La Loi nous conduisait à l’école, celle du Christ, pour que, par la foi, nous devenions droits au regard de Dieu. 25 Mais quand la foi est là, nous n’avons plus à suivre celle qui nous mène à l’école.
DONC TA QUESTION EST CADUC.
Tu veux tu me dire que ces mots incomprehensible ont aboli la polygamie.
Tu me fais rire, je ne vois rien d'interdiction.
Posté : 20 mai07, 03:35
par medico
John a écrit :
Tu veux tu me dire que ces mots incomprehensible ont aboli la polygamie.
Tu me fais rire, je ne vois rien d'interdiction.
toi un universitaire tu sais pas ce que veu dire ( caduc) ?
Posté : 20 mai07, 06:06
par John
Les chretiens seront les plus heureux si les lois civils autoriseront la polygamie, etant donnee le grand pourcentage de chretiens qui trahisent leurs femmes.
Ils auront le droit de se marier avec une infinité de femmes.
Ca sera la fete pour plusieurs.
En meme temps je demande a donner le droit aux soeurs et aux pretres de se marier parce que vraiment quant je pense a eux mon coeur me fait mal.
Eux aussi on le droit d'avoir une famille et des enfants pourquoi les priver de ceci.
Posté : 20 mai07, 06:45
par Simplement moi
John a écrit :Les chretiens seront les plus heureux si les lois civils autoriseront la polygamie, etant donnee le grand pourcentage de chretiens qui trahisent leurs femmes.
Ils auront le droit de se marier avec une infinité de femmes.
Ca sera la fete pour plusieurs.
Pour plusieurs ? c'est frustant pour l'ensemble non ?
Mais rassure toi, je crois qu'en général déjà... avec une on a du mal a avoir la "voix chantante" alors plusieurs... dur..dur...
Il vaut mieux faire un "mariage temporaire" de temps en temps... cela ne fait de mal a personne et comme le dit si bien le proverbe de la nuit des temps :
Il n'y a aucun mal... a se faire du bien ! (avec accord mutuel bien entendu)
John a écrit :
En meme temps je demande a donner le droit aux soeurs et aux pretres de se marier parce que vraiment quant je pense a eux mon coeur me fait mal.
Eux aussi on le droit d'avoir une famille et des enfants pourquoi les priver de ceci.
Pourront ils selon tes souhaits être polygames aussi ?
Car il ne faut pas s'arrêter en si bon chemin....
(Sérieux : j'ai toujours considéré une bêtise cette histoire de célibat)
Posté : 20 mai07, 08:42
par medico
"John"]Les chretiens seront les plus heureux si les lois civils autoriseront la polygamie, etant donnee le grand pourcentage de chretiens qui trahisent leurs femmes.
Ils auront le droit de se marier avec une infinité de femmes.
Ca sera la fete pour plusieurs.
ça sera kif kif avec les musulmans alors !
Posté : 20 mai07, 23:59
par nerjes
MonstreLePuissant a écrit :Jésus n'a pas eu besoin d'abolir la polygamie, puisque l'ancienne alliance a été remplacée par la nouvelle. L'ancienne alliance ne s'est jamais appliquée qu'aux juifs. Les autres n'ont jamais été concerné par la Loi.
alors pourquoi garder l'ancian testament dans votre bible vaut mieux le supprimer si ça ne vous concerne ça permet de mieux comprendre votre religion
Posté : 21 mai07, 00:14
par medico
non car ce qui a été écrit dans le passé sert pour nôtre instruction
Posté : 21 mai07, 00:53
par latino95
nerjes a écrit :
alors pourquoi garder l'ancian testament dans votre bible vaut mieux le supprimer si ça ne vous concerne ça permet de mieux comprendre votre religion
nous reconaissons pas la totalité de l'ancien testament , mais surtout jesus est y est annoncé ...
Posté : 21 mai07, 01:00
par MonstreLePuissant
Badri a écrit :alors pourquoi garder l'ancian testament dans votre bible vaut mieux le supprimer si ça ne vous concerne ça permet de mieux comprendre votre religion
Le passé détermine le présent et donc, le futur. L'AT répond à beaucoup des questions que l'on se pose. Comment connaitrions nous Dieu, ses miracles, ses prophéties sans l'AT ? Comment connaitrions nous l'ancienne alliance, et donc, le pourquoi de la nouvelle ? On ne brule pas l'histoire sous prétexte que c'est l'histoire des autres.
Posté : 21 mai07, 01:16
par nerjes
medico a écrit :non car ce qui a été écrit dans le passé sert pour nôtre instruction
ah bon!