Religions du monde :: forum religion

Taùrnil a écrit :En même temps, sans parler spécifiquement de Dieu, rares sont les histoires, mythes ou légendes dont les origines datent d'avant la découverte de l'écriture, soit avant 3000 av jc. L'histoire d'Abraham (pour ne pas dire mythe ou légende) date (selon les écrits) de 1800 av jc.

Ou plus exactement l'apparition de l'écriture a vraisemblablement provoqué la cristallisation d'un certain nombre de mythes protéiformes qui se transformaient au gré des générations et des cultures, voire des individus.
Rien n'indique qu'ils n'avaient pas une origine bien plus ancienne que l'écriture. (De la même façon, Charles Perrault et les frères Grimm ne sont pas à l'origine des contes de fées.)

certainement, oui.

Jesus-sauve a écrit :... Il est La Vie éternelle...

Prenons les mots dans l'ordre.
Êtes-vous bien sûr que votre agent surnaturel est un mâle ? L'usage du il n'est peut-être pas approprié.
Est-il bien avéré qu'il soit cet agent surnaturel ? Utiliser le verbe être est-il bien prudent ? Quels sont les indices de sont existence ?
Comment peut-on être la Vie ? Cela n'a pas de sens. Pouvez-vous reformuler ?
J'aimerais savoir ce qui vous permet d'affirmer qu'il est la vie éternelle. En effet, qu'il soit la vie depuis l'éternité, c'est possible (encore que comme cela n'a pas de sens, ça ne l'est finalement pas). En revanche, il est strictement impossible qu'il soit éternel dans le futur. En effet, il faudrait que nous soyons à la réalisation dans le futur de l'éternité, ce qui est rigoureusement impossible.

Vous avez concentré en 5 mots un joli paquet d'absurdités. Ou peut-être pas... A vous de nous convaincre !

Jesus-sauve a écrit :je ne dit pas le contraire.
Mais si tu critique, autant que ce soit intelligent, c'est ce que je ve dire.

Et c'est intelligent à partir du moment où on est d'accord avec toi, non ? Où ça ne dérange pas trop tes certitudes ?

Avant de vous poser des questions sur le pourquoi de votre existence, demandez s'il y a un pourquoi. Ce qui est loin d'être la même chose...

Et si le pourquoi n'avait pas de réponse, ne devrions-nous pas nous définir un parce que, si nous le désirons ?

Lip69 a écrit :Et si le pourquoi n'avait pas de réponse, ne devrions-nous pas nous définir un parce que, si nous le désirons ?

Alors il s'agit de l'herméneutique, du perspectivisme, etc. (ce à quoi j'adhère beaucoup plus volontiers), rien de mystique.