Religions du monde :: forum religion

En attendant ça fait dix jours et toujours aucune réaction des organisateurs quant à l'éventuel changement d'icône.

Vicomte a écrit :En attendant ça fait dix jours et toujours aucune réaction des organisateurs quant à l'éventuel changement d'icône.

patience et longeur de temps font plus que force et rage.

Vicomte a écrit :En attendant ça fait dix jours

A l'échelle de ce forum, 10 jours, ce n'est rien !

Ren' a écrit : A l'échelle de ce forum, 10 jours, ce n'est rien !

TOUT EST RELATIF

En attendant, cette icône demeure là.

Vicomte a écrit :En attendant, cette icône demeure là.

j'attendrais ,j'attendrais ton retour (chanson bien connue).
il faut encore attendre.

Vicomte a écrit :En attendant, cette icône demeure là.

Si elle change, ce sera une bonne raison de croire au miracle

Ren' a écrit :Si elle change, ce sera une bonne raison de croire au miracle

Au bout d'une semaine cette icône c'est du passé? (j'espère ) Une semaine c'est pas le début du sujet, ok; l'absence du forum!

Je crois que l'icône en prophète sous le symbole connu d'interdiction, représente aussi, donc englobe par dessus l'athéisme, l'aspect de l'apostasie. Bien que l'apostasie (du point de vu de l'image) ne représente pas nécessairement l'athée. Un cheminement entre les deux différent n'est pas rare, l'un (apostat) fini peut-être par devenir (athée). Pour l'athée, pourrait t'il l'avoir cheminer, devenu athée, en passant par l'expérience religieuse, et donc ex croyant qui démontre un mépris vis-à-vis le symbole d'un quelconque prophète!?

Eliaqim a écrit : Au bout d'une semaine cette icône c'est du passé? (j'espère ) Une semaine c'est pas le début du sujet, ok; l'absence du forum!

Je crois que l'icône en prophète sous le symbole connu d'interdiction, représente aussi, donc englobe par dessus l'athéisme, l'aspect de l'apostasie. Bien que l'apostasie (du point de vu de l'image) ne représente pas nécessairement l'athée. Un cheminement entre les deux différent n'est pas rare, l'un (apostat) fini peut-être par devenir (athée). Pour l'athée, pourrait t'il l'avoir cheminer, devenu athée, en passant par l'expérience religieuse, et donc ex croyant qui démontre un mépris vis-à-vis le symbole d'un quelconque prophète!?

Je ressens vos arguments exactement de la même manière qu'un croyant pourrait ressentir la situation suivante :

Imaginons un forum de libre penseurs, brights, agnostiques et athées. La section "Religions et libre pensée" serait représentée par un cerveau barré.
Des croyants s'en seraient émus (on les comprend) et auraient demandé à changer l'icône.
Un jour le grand manitou du forum arrive et fournit l'explication suivante :
"Je crois que l'icône en cerveau sous le symbole connu d'interdiction, représente aussi, donc englobe par dessus la croyance, l'aspect de l'idiotie. Bien que l'idiotie (du point de vu de l'image) ne représente pas nécessairement le croyant. Un cheminement entre les deux différent n'est pas rare, l'un (idiot) fini peut-être par devenir (croyant). Pour le croyant, pourrait t'il l'avoir cheminer, devenu croyant, en passant par l'expérience de la bêtise, et donc ex athée qui démontre un mépris vis-à-vis le symbole d'un quelconque cerveau!?"
Comment croyez-vous que le ressentiraient les croyants ?

Notez bien que je ne pense pas une seule seconde qu'un croyant est quelqu'un qui n'a pas de cerveau. Ce serait l'insulter que de penser cela.
Tout comme j'espère que vous ne pensez pas une seule seconde qu'un athée est quelqu'un qui est nécessairement dans la pensée négative, dans le rejet, voire la dénégation. Ce serait l'insulter que de penser cela.

Mon exemple, volontairement choquant et provocateur, n'est mû que par la volonté de faire prendre conscience combien l'icône actuelle est insultante, méprisante, voire humiliante.

Si vous n'êtes pas capable de l'entendre, j'en prends acte et cesse à présent toute collaboration sur ce forum.

Au revoir.

Que diriez-vous d'un point d'interrogation ?

A titre de référence un site populaire http://atheisme.free.fr/ celui si figure aux résultas de recherche Google. Pour débuté je fait référence a wikipedia.

En definition
Dans la Grèce antique, l’adjectif atheos (en grec : ἄθεος, composé du ἀ- privatif + θεός dieu) signifie « sans-dieu ». Le préfixe « a » indique une absence de dieu revendiquée en Grèce dès le Ve siècle av. J.-C. et prend le sens de « rompre la relation avec les dieux » ou « nier les dieux » à la place de l’ancien sens asebēs (en grec : ἀσεβής), « impie ». Par cette citaion je souligne au passage; Nier les dieux. Les auteurs ont des difficultés à définir de la meilleure façon possible l'athéisme et à le classer, puisqu'il peut à la fois signifier une simple absence de croyances et un rejet réel et conscient des religions Bien qu'il existe des dificultes a interpreté l'atheisme je souligne a nouveau un point d'argument ; Un rejet réel et conscient des religions.

En histoire
L’athéisme juif tire ses racines de la Haskalah, l'équivalent hébraïque de la Révolution des Lumières, dont il partage les sentiments antireligieux et anticléricaux. Il fait référence aux Juifs laïques, qui ont choisi d'abandonner la croyance en Dieu mais qui n'ont pas rejeté leur identité juive ou leur attachement au peuple juif.

Depuis la chute du mur de Berlin, le nombre de mouvements actifs antireligieux a considérablement diminué. La fin du XXe siècle et le début du XXIe siècle ont vu la reprise d'un athéisme théorique par certains philosophes comme André Comte-Sponville ou Michel Onfray.

Les titre : (Notes et références) sont a lire sur wikipedia

• - La Gloire des athées (anthologie de 100 textes rationalistes et antireligieux, de l'Antiquité à nos jours),
  - D'Holbach, La théologie portative.
  - Jean Meslier, Mémoire contre la religion
  - Richard Dawkins, Pour en finir avec Dieu.
  - Christopher Hitchens, Dieu n'est pas grand : comment la religion empoisonne tout.
  - Pascal Boyer, Et l'homme créa les dieux.

Le site web atheisme.free.fr
Aux athées, aux agnostiques, aux libres-penseurs, aux défenseurs de la laïcité, aux rationalistes, aux matérialistes, aux incroyants, aux sceptiques, aux sans-dieu, aux "sans-religion", aux anticléricaux, aux apostats, aux excommuniés, aux anathématisés, aux infidèles, aux renégats, aux hérétiques, aux damnés de la terre, aux défroqués, aux mécréants, aux "croasseurs", aux compisseurs de bénitier, aux impies, aux blasphémateurs, aux femmes lapidées, aux "chairs à bûcher"...; (...) Avis aux croyants (arrivés là par hasard) Nous respectons la liberté pour chacun de croire aux esprits des ancêtres, à Dieu, au Père Noël, à la licorne bleue, à la vie éternelle ou à d'autres phénomènes, selon l'environnement culturel, si cela peut aider à mieux vivre la courte existence humaine.

Le Libre penseur évoqué sur différent site web qui font sujet de l'athéisme. En deux mots, elle évoque Libre penseur contrairement a du sans réfléchit issu des religions.

Ce que je reproche à cette attitude, c'est qu'elle est réductrice. Voir l'athéisme uniquement en termes de rejet, c'est adopter le point de vue croyant comme le point de vue par défaut et occulter le caractère constructif, cohérent (ou simplement naturel — rappelons que l'on est toutes et tous athées à la naissance) de l'athéisme.
Encore une fois, quand un croyant considère l'athéisme comme un simple rejet de l'existence de son dieu (en sachant que, pourtant, lui non plus ne prête pas foi aux croyances concurrentes) c'est aussi violent que si un athée considérait la croyance comme un simple refus d'employer son intelligence et sa raison.

Mais puisque vous n'entendez pas que l'on puisse se sentir insulté, bafoué, désavoué, ostracisé, injurié, méprisé par une telle attitude, puisque entre l'accueil des athées sur ce forum et le maintien d'une icône qui les insulte vous préférez le maintien de l'icône, puisque, donc, vous me faites comprendre que je ne suis pas votre égal mais une sorte de parasite, alors je n'ai plus rien à faire ici.
Ne dit-on pas que ce sont les plus gênés qui s'en vont ?

Dont acte.

Vicomte a écrit : vous me faites comprendre que je ne suis pas votre égal mais une sorte de parasite, alors je n'ai plus rien à faire ici.
Ne dit-on pas que ce sont les plus gênés qui s'en vont ?

Je pense que tu as surtout envie de partir de peur de trop te remettre en question, et te déranger dans ton petit confort de vanité et échapper à tes responsabilités existentielles.

Que tu veuilles ou non y croire, tu devras rendre des comptes après ta mort comme chacun.

Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a d'insultant...
Le mot même "athéisme" commence par un a- privatif.

Je vois l'athéisme comme une négation, ni plus ni moins... le "coté affirmatif" de l'athéisme est ce que j'appelle matérialisme et science, mais ces choses, tout aussi liées qu'elles soient, sont distinctes.

On voudra avoir raison a tout prix, parfois même décider de ce qui est bien pour les autres. On oubli que parfois le message n'est pas tant dans la parole que dans le geste, et même que si je vous disais la vérité si vous ne pouvez la trouver par vous-même je ne serais pas mieux que celui qui décide a votre place.