Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Parce que l’état ne s'occupait pas des pauvres!!!Saint Glinglin a écrit :Pourquoi y a-t-il eu besoin d'un Saint Vincent de Paul à une époque où les églises étaient pleines ?
Bonsoir,Saint Glinglin a écrit :Dans quel recoin des Evangiles est-il dit que cela incombe à l'Etat ?
j'espère que si l'etat s'en mêle il nous laissera des clopes(des fois il aime bien se mêler un peu trop des affaires indiennesBoemboy a écrit : Bonsoir,
Le catholicisme est la forme dégradée du christianisme. Il utilise la confession. Théoriquement, elle permet au pécheur sincèrement repenti d'obtenir le pardon de Dieu et de se sentir libéré d'un remord.
En fait, il est admis que l'application stricte du message chrétien est réservée à une minorité de gens qui deviennent, comme Vincent De Paul, canonisés. Pour les autres, l'homme, être imparfait, n'est qu'un pauvre pêcheur. Il fait ce qu'il peut pour respecter les attentes divines. Puis il va en confession révéler ce qu'il ose dire et repart rasséréné pour de nouveaux péchés...
Les églises étaient pleines de païens baptisés chrétiens parce qu'on leur faisait craindre une éternité en enfer. Mais ils croyaient autant au Diable qu'à Dieu. Ils adoraient les icones officielles, les lieux sacrés, et vivaient selon leur rang. Les pauvres partageaient le peu que leur laissaient la noblesse et le clergé. Les autres faisaient étalage de leurs richesses acquisent sur le dos des pauvres.
Voilà ce qui remplissait les églises au temps de Saint Vincent de Paul.
Détrompes toi la morale, l'amour des autres ne passe pas forcement par une croyance à une religion, à un châtiment. N'aurais tu jamais entendu parlé d'humanisme.Tu rigoles j'espère !!! Que fais tu des ONG par exemple , de medecins du monde, de l'uniccef, etc etc
Assez simple ça résume bien !Coeur de Loi a écrit :La différence de spiritualité entre athée et croyant, c'est que l'une des 2 est fausse et l'autre vraie.
"Si le christ n'est pas ressuscité, ma croyance est vaine." Paul
"Si le christ est ressuscité, ma croyance est vaine." un athée
effectivement c'est assez simpliste, croire détenir la vérité dans ce domaine c'est le cancer de notre société . Tu sembles oublier toutes les autres religions qui pensent comme toi, mais avec des idées différentes .Mais bon tu crois , on ne peut croire et réfléchir en même tempsAlleluia a écrit : Assez simple ça résume bien !
le même Humanisme?Boemboy a écrit :. On y retrouve les mêmes égoïsmes, les mêmes abnégations, les mêmes générosité...le même humanisme.
...
Tout à fait , certains ont besoin de merveilleux pour accepter leur condition humaine d'autres pas . Je n'arrive pas à comprendre que ce soit si difficile à comprendre pour certains , c'est pourtant simple .Boemboy a écrit :Bonsoir,
Un athée est une personne qui ne croit pas au surnaturel, donc à l'existence de Dieu.
L'athée sait ce qu'est une religion, un croyant, un fidèle, un fondamentaliste, ce que sont le spiritisme et la superstition...il n'en nie pas l'existence mais il nie l'existence de leur objet: le surnaturel et son monde de dieux, de diables, d'anges et autres fictions...
L'athée ne se distingue des autres que par cet aspect. Pour le reste, la population des athées est composée de la même diversité que celle des croyants. On y retrouve les mêmes égoïsmes, les mêmes abnégations, les mêmes générosité...le même humanisme.
Difficile à admettre pour ceux qui voient Dieu partout dans la vie...
le merveilleux comme tu dit tu le fait?dan 26 a écrit : Tout à fait , certains ont besoin de merveilleux pour accepter leur condition humaine d'autres pas . Je n'arrive pas à comprendre que ce soit si difficile à comprendre pour certains , c'est pourtant simple .
amicalement
Il n'est pas necessaire de te convaincre vis dans ton monde de chimère, et laisse l'athée vivre dans le sien . C'est quoi cette façon de vouloir prouver que ?et pourquoi donc , placer l'humain comme un humain suffit , pouquoi se besoin de le positionner de cette façon ?
Non désolé l'humanisme n'a jamais placé l'humain comme un dieu créateur de toutes choses Ce n'est pas croire mais espérer que l'humain etc etc.
De quel droit vas tu habiliter un athée plus qu'un autre à juger qui que ce soit.? personne n'est habilité à juger son voisin dans ce domaine
cela ne veut rien dire désolé , c'est comme si je te demandais si tu tu es la fée carabosse, ou blanche neige !!!Non mais celui qui croit à dieu par exemple l'imagine C'est l'homme qui a crée les mathématiques et alors où est le problème La mégalomanie c'est quand on se croit soit même le créateur de tout, mais je ne parle pas de moi, mais des hommes qui ont crée tant des sciences depuis que le monde existe.
Pour ce qui est des étoiles, de l'univers en général, c'est pas par ce que l'on ne sait rien (pour le moment), qu'il faut imaginer un dieu , des dieux, des déesses, des licornes roses, des anges, des cosmogonies fantaisistes etc .
Quand ai je dis cela ?
Tu n'as pas compris que je n'ai pas besoin de croire aux contes pour enfants pour accepter ma condition humaine , je n'ai pas besoin de merveilleux, de vie eternelle, de résurrection , de réincarnation etc etc . Peux tu arriver à comprendre une bonne fois pour toutes que certains ont besoin de réponses, donc de merveilleux d'autre pas ? J'ai bien peur que ce soit au-delà de tes capacités intellectuelles.
bon désolé mais je préfère vivre dans mon monde de "chimères" comme tu ditdan 26 a écrit : Il n'est pas necessaire de te convaincre vis dans ton monde de chimère, et laisse l'athée vivre dans le sien . C'est quoi cette façon de vouloir prouver que ?
amicalement