Page 3 sur 3

Re: Preuves scientifiques que la viande de porc est nocive

Posté : 19 nov.13, 06:48
par Espilon
Les religions tuent bien plus que manger du porc , si on fait la comptabilité des morts du fait du Djihad , des croisades dans l'histoire
Environs 100 millions de morts. Ah ! Non... mauvaise rubrique... c'est le nombre approximatifs de tué sous les régimes communistes, des mignons états athées. Attendez... je ne vous ai pas raconté ce que les athées faisaient aux croyants en Albanie, j'ai eu le temps d'écouter maintes histoires de la bouches de survivants. Voyons voyons... torture, lavage de cerveau, déportation, travaux forcés, lynchages, embrigadement... sans aucun doute le fleuron de l'humanisme. Notre cochon n'a plus qu'à se faire tout petit entre les religieux fanatiques qui rêvent de bruler les hérétiques et les Athée ultra violent qui ne rêve que de rééduquer les croyants par le travail. Au milieu de tout ça il y a une bonne majorité de croyant qu'on accusent à tord d'avoir mis à mort des millions de musulmans et d'hérétiques pendant le moyen âge. Même chose pour les Athées, que je viens de traiter à tord de communistes... et pour les communistes, que je viens de traiter à tord d'assassins. Les religions ne sont pas derrières tout ces morts, pas plus que les athées. On doit les plus grands génocides depuis l'antiquité de l'histoire à quelque milliers de politiciens, autant de militaires, deux ou trois papes et autant de barbus extrémistes.

Re: Preuves scientifiques que la viande de porc est nocive

Posté : 19 nov.13, 12:14
par Boemboy
Epsilon, comment fait-on pour amener des braves gens à aller tuer leurs semblables ? On leur fait croire qu'ils sont menacés par un ennemi bien repérable.
Les communistes prônaient l'athéisme, mais ce n'est pas pour inciter la population à tuer les croyants ! Ils tuaient ceux qui menaçaient le régime par des propos politiques anti-gouvernementaux. Comme tout bon dictateur qui se respecte ! Ceux qui tuaient ou torturaient les "ennemis du peuple" n'étaient pas nécessairement d'ardents partisans du régime: ils étaient surtout partisans des privilèges qu'on leur accordait et craignaient de se faire tuer s'ils n'obéissaient pas. L'athéisme n'a pas grand chose à voir là-dedans. Staline disait "la religion est l'opium du peuple" mais il ne tuait pas les croyants: il leur interdisait de prier en public. "Le Vatican, combien de divisions ?" il n'a jamais déclaré la guerre aux catholiques ! Il n'y a jamais eu de guerre de religion en URSS. Il se pratiquait une cruelle épuration politique assez intense.
Rien de comparable à toutes ces guerres de religions où on fait croire aux uns que les autres veulent les éliminer, les dépouiller...et on tue pour défendre sa religion qui dit qu'il ne faut pas tuer !

Connaissez-vous un pays où les politiques ont dit aux athées: "nous sommes menacés par les croyants qui veulent nous obliger à croire ?" je n'ai entendu ça que chez des croyants !

Re: Preuves scientifiques que la viande de porc est nocive

Posté : 20 nov.13, 09:14
par Espilon
Boemboy, tu as tout compris. À partir de la phrase : "On leur fait croire qu'ils sont menacés par un ennemi bien repérable." il est inutile de poursuivre. Mais... cela n'enlève rien à la validité de mon commentaire. Quelque soit les raisons qui poussent 1.000 mecs à en tuer 1.000.000, cela n'est pas spécifique à la religion. Quelque soit la guerre, il y a toujours un motif caché derrière une "juste cause". C'est la bestialité de l'humanité qui produit les guerres, pas le culte, pas même la politique. S'il n'y avait pas eu de religions, l'humanité aurait inventé d'autres raisons de se faire la guerre. En d'autre terme, les dirigeants auraient toujours imaginé quelque chose à raconter pour envoyer un peuple contre un autre.