Religions du monde :: forum religion

Chrétien, ça fait depuis presque 1 an déjà que je fréquente ce forum quasi quotidiennement, c'est largement suffisant je pense pour se faire une idée d’après ce que l'on peut voir des sujets et des messages des intervenants.
J'ai pas attendu de savoir ce que telle ou telle personne m'en dit pour me faire un avis.

C'est repartie le robot et de nouveau opérationnel.

|Goryth| a écrit :Chrétien, ça fait depuis presque 1 an déjà que je fréquente ce forum quasi quotidiennement, c'est largement suffisant je pense pour se faire une idée d’après ce que l'on peut voir des sujets et des messages des intervenants.
J'ai pas attendu de savoir ce que telle ou telle personne m'en dit pour me faire un avis.

Alors, c'est bien.

Flute j'avais pas vu la réponse de Kaboo...

kaboo a écrit :Bonjour à tous.

Pour faire simple, la tchatroom ou tchatbox est à l'image des forums. Initialement, c'était un endroit version "pause café".
Maintenant, c'est un défouloir un dépotoir et un endroit dans lequel on peut déverser sa haine.

Ça rejoint ce qu'on disait au dessus, et je suis bien d'accord avec ça.

kaboo a écrit :Quand à son utilité, il est plusqu'évident qu'elle ne sert à rien.
Il y a autant de tchatbox qu'il y a de forums car les forums remplissent les mêmes fonctions.

Dans l'état actuelle, non c'est évident qu'elle ne sert à rien de positif ni pour le forum ni pour ses membres. Mais peut etre y a t il des choses à faire pour la rendre utile, d’où mon présent sujet.

kaboo a écrit :Si on est pas capable de se tenir sur un forum et d'en respecter le sujet,
je ne vois comment on pourrait envisager un échange digne de ce nom sur la tchatbox.
Et je ne parle pas de ceux qui postent pour poster tout et son contraire histoire de participer.

Je sais que ce n'est pas la politique de la maison, mais quand les personnes ne sont pas capables de se tenir, il doit y avoir sanction. Avertissement, contingence, avertissement, bannissement.
Tant que ce principe de base de la modération ne sera pas respectée, ça toujours la foire aux insultes, à la calomnie, à la provocation et j'en passe.

kaboo a écrit :Concernant sa visibilité par les membres non enregistrés et/ou non connectés, je trouve cela inutile et je suis contre.

Je dirais un de plus ^^

kaboo a écrit :Quand à changer d'Admin.
Pour rappel, ce sont les Admins qui sont les fondateurs de ce site et qui le font vivre avec leurs proprs deniers.
Combien sont-ils ? Perso, je ne connais qu'Eliaqim.

Cordialement.

Je comprends très bien qu'on ne peut pas tirer un trait sur les fondateurs qui ont investi dans le forum. Et ce n'est pas ce que je voulais dire.
Je ne fais pas ça par plaisir pour lui nuire, ni pour le provoquer, ou pour mettre encore plus le boxon, mais en toute sincérité, ces dernier temps, il est très peu présent. Et comme tu le dit, étant le seul admin, le trou laissé est lourd de conséquences. Certainement qu'il y a des raisons à son manque de présence, et ça si il le veut il pourra l'expliquer lui même, mais quelque soient ces raisons, la situation du forum devient catastrophique et nécessite une reprise en main.

Je suis allé faire un tour du coté de la liste des membres du staff, la moitié minimum n'est pas actif régulièrement.
Aujourd'hui, j'estime que c'est toi Kaboo qui rempli les responsabilités de l'admin avec le peu de moyen qu'on t'a laissé.

Alors même sans parler de virer complètement Eliaqim, il faut du renfort pour remplacer ceux qui ne sont plus présent.

Voilà, c'est ce que je pense en toute sincérité, et c'est la seule solution que j'estime pérenne pour l'avenir du forum.

Tu veux virer Eliaquim ?

|Goryth| a écrit :Avertissement, contingence, avertissement, bannissement.
Tant que ce principe de base de la modération ne sera pas respectée, ça toujours la foire aux insultes, à la calomnie, à la provocation et j'en passe.

Je le redis ici encore une fois, ce n'est pas la modération qui est problématique. Elle peut avertir mais c'est tout ce qu'elle peut faire car la contingence et le bannissement, c'est du ressort de l'admin'. Et même si on étend ce droit à la modération, il suffit que l'admin' se pointe et hop! le modérateur passe pour le dernier des imbéciles et les membres sautent sur cette occasion pour encore plus le cartonner. POUR ÇA ! Merci, j'ai donné, qu'il aille se faire voir.

On en revient donc toujours au même point.

A quoi sert la contingence quand un membre va se recréer un compte pour ne plus à en faire l'objet ? En toute logique, ça vaut un ban. Et si le banni recrée un compte pour contourner le bannissement, c'est motif de ban également. Idem pour le tchat. T'es blacklisté ? Crée un autre compte, l'admin' va approuver de toutes les façons alors même qu'en interne tous les modos péteront un câble PARCE QUE LA CRÉATION D'UN COMPTE DESTINE A CONTOURNER UNE SANCTION NE DEVRAIT PAS ETRE ENVISAGEABLE NI AUTORISE !!! Sur ce forum, c'est la foire du trône du bas jusqu'au sommet !

La Charte ne vaut rien si même l'admin' ne la fait pas appliquer.

Un bot sur un tchat... je ne suis pas sur tous les forums du monde mais c'est bien la première fois que je vois un admin' autoriser la pratique à condition de alors même qu'il a pondu une règle concernant le publipostage

La charte et bafoué c'est un fait .

Oui je me suis mal exprimé. Je voulais dire ,modération non pas dans le sens du rôle des modérateurs, mais au staff en général. L'acte de modération, de sanction, par la/les personne/s qui en a/ont la possibilité. Ici l'admin.

Kerridween a écrit :
A quoi sert la contingence quand un membre va se recréer un compte pour ne plus à en faire l'objet ? En toute logique, ça vaut un ban. Et si le banni recrée un compte pour contourner le bannissement, c'est motif de ban également. Idem pour le tchat. T'es blacklisté ? Crée un autre compte, l'admin' va approuver de toutes les façons alors même qu'en interne tous les modos péteront un câble PARCE QUE LA CRÉATION D'UN COMPTE DESTINE A CONTOURNER UNE SANCTION NE DEVRAIT PAS ETRE ENVISAGEABLE NI AUTORISE !!! Sur ce forum, c'est la foire du trône du bas jusqu'au sommet !

La Charte ne vaut rien si même l'admin' ne la fait pas appliquer.

C'est comme cela parce qu'il n'y a pas assez d'utilisateurs réguliers. Si l'on commence à contingenter et bannir comme la charte le prévoie, il ne restera plus que 5 utilisateurs réguliers... et 200 faux profils invisibles distribués ça et là par un robot dans les différentes sections (les invités/zéro post) pour appâter le chaland.

Mormon a écrit :C'est comme cela parce qu'il n'y a pas assez d'utilisateurs réguliers. Si l'on commence à contingenter et bannir comme la charte le prévoie, il ne restera plus que 5 utilisateurs réguliers... et 200 faux profils invisibles distribués ça et là par un robot dans les différentes sections (les invités/zéro post) pour appâter le chaland.

Je vois que l'admin' t'a bien conditionné ^^ Par tes propos on provoque un clash qui finit au top 3 de Google

Sais-tu que le seul topic d'eldavyd (http://www.forum-religion.org/watchtowe ... ml#p927274) lui a valu d'être en tête de liste Google avant même la première réponse ? Tu sais pourquoi ? PAR LE NOMBRE DE VUES !

Kerridween a écrit : Je vois que l'admin' t'a bien conditionné ^^ Par tes propos on provoque un clash qui finit au top 3 de Google

Sais-tu que le seul topic d'eldavyd (http://www.forum-religion.org/watchtowe ... ml#p927274) lui a valu d'être en tête de liste Google avant même la première réponse ? Tu sais pourquoi ? PAR LE NOMBRE DE VUES !

Pour moi, tout cela relève de la manipulation.

Alors là! Pour le coup, je suis complètement d'accord

|Goryth| a écrit : Alors même sans parler de virer complètement Eliaqim, il faut du renfort pour remplacer ceux qui ne sont plus présent.

Voilà, c'est ce que je pense en toute sincérité, et c'est la seule solution que j'estime pérenne pour l'avenir du forum.

Je crois que tout le monde est d'accord là-dessus. Reste à convaincre l'admin de faire quelque chose dans ce sens.