Re: Les clones.
Posté : 13 oct.15, 03:18
Je vois toujours pas à qui il pouvait s'adresser si ce n'est à moi...
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Ben désolé de me sentir insulté quand on m'accuse de malhonnêteté, je trouve ce genre de comportement insupportable et je le dis. Parce que là où je rejoins 7 archange, c'est qu'effectivement ce genre de filouteries de multi-compte est très énervante pour l'avoir déjà vu sur un autre forum. Tu comprendras qu'il n'est pas très agréable de se voir accusé d'une pratique que l'on ne cautionne pas.chrétien2 a écrit :Eh !!! on se calme. Attendez l'intervention de Kaboo et vous serez fixés !
Ca sert à rien de se prendre la tête sur un sujet comme ca...
Oh mais ça je l'ai compris depuis hier.Tonyxmxm a écrit :Je vois toujours pas à qui il pouvait s'adresser si ce n'est à moi...
Aurais-tu l'obligeance quand tu portes des accusations à mon encontre de développer clairement celles-ci, de dire de manière explicite en quoi ton lien est une "preuve" et d'éviter des petites phrases évasives?7 archange a écrit :Oh mais ça je l'ai compris depuis hier.
Ca tu l'as déjà dit et c'est toujours pas une réponse mais bon je crois j'en aurai pas. Je te serai gréé, à l'avenir, de soustraire mon pseudo de tes "théories" sans explications. Merci.7 archange a écrit :Cesse de faire ton ignare. Ca ne prend pas du tout.
J'ai changé d'avis à aucun moment. Je n'ai pas dit que tu n'as pas de clone Veloth, j'ai juste dit que tu ne fais certainement pas parti de la ligue des petits copains qui agit avec une symbiose clonesque pour se soutenir mutuellement. Ton cas est différent du leur, mais bien évidemment si je me trompe et que tu es en fait un des leur, il n'est pas trop tard pour nous le faire savoir.
Tu sais quoi Phila, IP identiques ou pas, quand il y'a symbiose, entremêlement de pédales ou encore sursaut déraisonné de se déculpabiliser dans une affaire dont on se sent impliqué alors même qu'on n'a pas été cité, (comme dans l'exemple ci-dessous), alors c'est clair qu'il y'a anguille sous roche.Philadelphia a écrit :Moi j'aurais aimé que des modérateurs "principaux", les "archanges" de ce site, nous rassurent sur le fait qu'ils vérifient quand même de temps en temps les IP pour éviter la multiplication des clones...
Akenoï a écrit :Euh, histoire de clarifier, je suis sensé faire partir du truc ou je suis blanc comme neige ?
Là le gars comprend qu'il a fait une énorme bourde. Mais il a déjà posté, la bourde est visible de tous et s'il réédite ce sera très suspect. Mais alors quelle attitude va t-il adopter ? Continuer de se défendre en prétendant qu'il est blanc comme neige ? Non, ce serait pareil qu'une poule qui cherche à s'innocenter dans une affaire de cochons. Mais alors comment doit-il réagir ? Défendre celui qui est accusé ? Non, ce serait trop suspect et surtout très louche même si c'est ce qu'ils font quotidiennement dans le forum athéisme, le faire aussi ici ce serait très risqué tellement ce serait louche. Mais alors quelle attitude adopter ? Et là une idée lumineuse surgit dans son esprit. Évidement pourquoi n'y a t-il pas pensé plus tôt ?7 archange a écrit :Qui t'a cité ? Pourquoi faut-il que tu te sentes impliqué quand tu n'as même pas été cité ?
Mais la mayonnaise ne prend pas, ce retournement de veste suspect ne peut duper que des canards sauvages. Mais fort heureusement il y'en a pas dans ce forum.Akenoï a écrit :Diffamatoire ça m'a l'air un peu fort quand même. Y'a pas d'injures, ni aucune parole grave, juste une suspicion.
Je sais que tu es l'avocat en chef de votre petite bande, (il n' y a qu'à voir comme tu sursautes pour défendre quiconque est épinglé dans votre petite ligue), mais prière de ne pas te mêler des choses dont l'historique t’échappe complètement.John Difool a écrit :Tu es ridicule...
Je viens justement de le faire. Et c'est bien maintenant que tous savent à quoi s'en tenir dorénavant.Philadelphia a écrit :J'ai une idée : et si vous tourniez la page et que vous passiez à autre chose ?