Page 3 sur 3
Re: Les dates du livre de Daniel : l'an 3 de Joïaqim
Posté : 28 avr.16, 20:18
par Timonier
clovis a écrit :Je ne vois pas de rapport direct avec le débat "607 ou 587". Peux-tu m'éclairer ?
Comme je l'ai dit, personne ne comprend vraiment la raison profonde qui oblige les dirigeants de la Watchtower à affirmer que Daniel 1:1 signifie tout autre chose que ce qui est marqué noir sur blanc.
La bonne question à poser est pourtant la suivante : en quoi serait-ce tellement gênant pour la chronologie factice de la Watchtower d'admettre que Daniel 1:1 signifie réellement ce qui est écrit noir sur blanc ?
Je pense qu'il faudra ouvrir un topic spécialement dédié à ce seul verset de Daniel 1:1. C'est le seul moyen envisageable de faire la lumière sur cette question.
Cordialement.
Re: Les dates du livre de Daniel : l'an 3 de Joïaqim
Posté : 02 mai16, 02:03
par Timonier
Bonjour Clovis.
clovis a écrit :
- L'an 3 de Joïaqim correspondant à l'année d'accession de Nébucadnetsar (en tout cas selon la manière de compter des Babyloniens), Daniel et ses compagnons n'ont pas pu suivre trois années complètes de formation jusqu'à l'an 2 de Nébucadnetsar (2:1).
Que penses-tu de la réponse de Carl Olof Jonsson à cette objection ? La voici :
Cordialement.
Re: Les dates du livre de Daniel : l'an 3 de Joïaqim
Posté : 05 janv.17, 10:59
par universel
C est des collègues qui tirent anarchiquement dans les ténèbres de l inconnu , ils s intéressent aux dates non pas aux effets et aux événements, et l autre parle a la place de Jésus ét dit : je suis l unique chemin vers le père , tu assumera ta responsabilité de dire ça a la place de Jésus prophète, il n existe ni père ni fils de dieu , Jésus est fils de la vierge marie honorée.