Religions du monde :: forum religion

JPG a écrit :Tu l'as déjà dit; tu crois rien. T'es même anti-croyance. Dans ce débat, t'es incredible.

je suis rationnel .
je suis logique c'est tout .
Ca n'est pas une question de croire ou pas , mais une question de cohérence .
C'est toi qui n'est pas crédible, tes propos sont illogiques , ils ne sont pas cohérents .
Comment veux tu approuver un livre incohérent ?
Parce que c''est ça qui nous est demandé pour croire , de valider un livre complètement incohérent comme cohérent .

À la base, pour répondre à la question en titre; faudrait que tu crois que Dieu existe. Non? Ou tu méprise le sujet alors.

JPG a écrit :À la base, pour répondre à la question en titre; faudrait que tu crois que Dieu existe. Non? Ou tu méprise le sujet alors.

Non pourquoi devrait on avoir besoin de croire en ce dieu pour démontrer qu'il n'existe pas ?
Parce que la réponse à la question c'est bien ça , dieu ne peut pas laisser les bébés mourir parce que dieu n'existe pas .
Si ce dieu existait , il ne pourrait pas correspondre à celui de la bible ou du coran parce que ce livre est incohérent de bout en bout et se contredit sans arrêt .
Ce dieu de la bible se présente comme le créateur de tout l'univers mais d'un autre coté prétend ne pas avoir crée le mal et l'imperfection et en être responsable . C'est incohérent . Si ce dieu a crée le mal , il est bien responsable de tous les crimes . Parce que si il n'avait pas crée le mal il n'y aurait pas de crime .Logique non ? Simple comme bonjour .

Déjà tu dis des incohérence; Dieu dit bien, dans les écritures, qu'Il a créé le bien et le mal et que l'humain doit choisir le bien pour vivre éternellement. Tu dis n'importe quoi.

La souffrance et la mort existent depuis "toujours". C'est inhérent à la vie. C'est comme ça. Il n'y a pas d'explication à donner.

JPG a écrit :Déjà tu dis des incohérence; Dieu dit bien, dans les écritures, qu'Il a créé le bien et le mal et que l'humain doit choisir le bien pour vivre éternellement. Tu dis n'importe quoi.

Ben en créant le mal ou l'imperfection , ce dieu limite les capacités de discernement humaines .
Si dieu limite volontairement les capacités de discernement humaines , alors ces limitations même sont l'empêchement à cette perfection humaine .
Donc la bible est incohérente .
Dieu ne peut pas réclamer à la fois la perfection humaine tout en la limitant en même temps , c'est illogique . Ce test qui consiste à limiter grandement les possibilités de perfection humaine afin que l'humain puisse trouver mieux la perfection est illogique .

JPG a écrit :C'est triste pour un couple la perte d'un enfant, mais un couple se console par la venu d'un autre enfant. Ceux qui ont déjà cultivé la terre savent ces choses. Y'a des graines qui poussent, d'autres moins, d'autre pas du tout.

Je suis paysan mais je ne mets pas sur le même plan un poireau qui ne pousse pas et un enfant qui meurt !
La graine de poireau, personne ne l'a portée pendant 9 mois ! Lorsqu'un bébé meurt, cela fait en réalité des mois qu'il partage la vie de ses parents (au moins de sa mère) et c'est donc un déchirement pour les parents.
Au fond, tous vos commentaires sur ce fil ne font que démontrer que la croyance entraîne l'absence de compassion. Logique quand on lit la Bible : des enfants sont bouffés par une ourse parce qu'ils ont fait une blague potache au "prophète" (2 Rois 2.23-24) c'est normal, les madianites sont tous massacrés du vieillard à l'enfant en épargnant juste les femmes vierges (Nombres 31) normal, Dieu commet un véritable génocide en tuant quasiment tous les humains et tous les animaux dans un déluge normal, Il brûle vif les habitants de deux villes : bien fait etc.
Bref, le coeur du croyant s'endurcit, il accepte la souffrance et la mort des autres et ne pense, au final, qu'à son salut....Heureusement, tous les croyants ne sont pas pareils mais la croyance ne peut que renforcer le manque de compassion.

"Les bébés qui meurent" , c'est comme les Palestiens, ça fait semblant de faire pleurer dans les chaumières parce que tout le monde s'en fout. C'est juste une caution morale pour se donner bonne conscience avant de se faire passer pour "plus Jésus" que "Jésus".

Estrabolio a écrit : Je suis paysan mais je ne mets pas sur le même plan un poireau qui ne pousse pas et un enfant qui meurt !

tout arrive, l'anti-spécisme va te dire demain que puisque les animaux sont égaux aux hommes, qu'il faudra attenter des procès , mais aussi des procès sur les animaux qui mangent de la viande.

Quel magnifique avenir que nous offre ce système de choses

Les humains se croient tellement supérieur à Dieu, que leur répondre? Ils auront toujours raison. Misère! Continué de souffrir humain, sans jamais rien apprendre. Ce que vous êtes nuls.

JP

vic a écrit :Si ce dieu avait créé des créatures parfaites le mal n'existerait pas .
Si ce dieu existe et qu'il est tout puissant et omniscient et qu'il a choisi de créer volontairement des créatures imparfaites , il est forcément responsable de tous les crimes . Et si il ne l'a pas fait volontairement , c'est qu'il n'est pas tout puissant et qu'il n'est pas dieu
Si ce dieu créateur tout puissant et omniscient existe , les hommes ne font que subir les imperfections avec lesquels dieu les a créé , ils ne sont pas responsables directement de leurs faiblesses .
La bible est incohérente lorsqu'elle accuse l'homme qui lui n'y est pour rien .
Le dieu de la bible n'existe pas , c'est une incohérence complète la bible . La bible , c'est le livre le plus illogique que je connaisse .AMEN .

Ce n'est pas entièrement faux mais très excessif et exagéré...

JPG a écrit :Les humains se croient tellement supérieur à Dieu, que leur répondre? Ils auront toujours raison. Misère! Continué de souffrir humain, sans jamais rien apprendre. Ce que vous êtes nuls.

Il n'est pas difficile de se croire supérieur à quelqu'un qui n'existe qu'en imagination.

MonstreLePuissant a écrit : Il n'est pas difficile de se croire supérieur à quelqu'un qui n'existe qu'en imagination.

Voici un athée revendiqué ! Pourquoi ne pas le préciser avec l'avatar ? Une sorte de honte, de malaise ?

Malaise pourquoi ? J'ai été croyant. Je ne le suis plus. Il n'y a ni honte, ni malaise. C'est un choix éclairé.

Il faut être réaliste : les gens n'ont qu'une idée de leur dieu, qui n'existe donc que dans leur imagination. Ce n'est pas comme si il l'avait vu, entendu ou touché. C'est une représentation mentale, tout comme en s'en fait une des fées et des licornes.

levergero a écrit :Voici un athée revendiqué ! Pourquoi ne pas le préciser avec l'avatar ? Une sorte de honte, de malaise ?

Vérifiez vous même sur ce fil http://www.forum-religion.org/general/d ... -1575.html certains attendent depuis décembre 2017 qu'on mette leur appartenance religieuse ou leur athéisme !