Religions du monde :: forum religion

TeNChiNhaN a écrit : ↑07 mai22, 23:10 Je n'ai jamais parler de ma sagesse, ou d'assistant prophète, c'est une invention de ta part.

Tu passes ton temps à t'auto-encenser avec des qualités comme la sagesse, l'honnêteté, la bienveillance et l'équité dont toi et San Sanchez feraient preuve tout en accusant les autres d'être menteurs, fourbes, mauvais et sans intelligence.

a écrit :Chacun son rôle: Daniel était doué pour décrypter certaines visions:

Lui et Ezekiel nous ont décrit les bêtes en question qui avaient l'apparence d'un Lion, d'un ours etc ...
Et il y aussi le Léviathan: Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui.

Donc oui ces bêtes sont décrites comme des monstres qui dévorent tout sur leurs passages.
Et oui ceux sont des métaphores.

Tu enfonces des portes ouvertes. Personne n'a nié que c'était des métaphores.

Un nombre d'homme = DCC

Ce nombre est Romain.

Un nombre d'homme = XP

Ce nombre est Grec.

a écrit :Tu passes ton temps à t'auto-encenser avec des qualités comme la sagesse, l'honnêteté, la bienveillance et l'équité dont toi et San Sanchez feraient preuve tout en accusant les autres d'être menteurs, fourbes, mauvais et sans intelligence.

Tu mens, sur ce topic à aucun moment j'ai parler de ma sagesse/bienveillance, ni de San sanchez.

Le sujet c'est: Qui est la bête (666) ?

J'y ai répondu.

Fin.

TeNChiNhaN a écrit : ↑08 mai22, 06:52 Tu mens, sur ce topic à aucun moment j'ai parler de ma sagesse/bienveillance, ni de San sanchez.

Tes messages sont remplis de sous-entendus à ce sujet. Inutile de le nier.

Uniquement dans ton imagination.

Tu peux relire c'est gratuit, j'ai parler uniquement du sujet " 666 " avec verset à l'appui, rien de plus.

TeNChiNhaN a écrit : ↑10 mai22, 08:57 Tu es hors sujet.

Relis, le sujet c'est " Qui est le bête (666) ? " Et non "San sanchez".

Au contraire je suis bien dans le sujet : puisque tu dis que la bête est la capitalisme et que San Sanchez est capitaliste . Il faut croire donc que cette "chose" qui , selon San Sanchez parla à San Sanchez et lui fit prétendre que San Sanchez était le paraclet , était donc la bête

Tu es sur que tu es lucide ?

J'ai jamais parler de San sanchez, uniquement du sujet en question..
Il faudrait arrêter de mentir dans un premier temps pour pouvoir être crédible.

TeNChiNhaN a écrit : ↑10 mai22, 08:57 Tu es hors sujet.

Relis, le sujet c'est " Qui est le bête (666) ? " Et non "San sanchez".

Ta première question devrait être ce que représente ce nombre. En fait c'est une contrefaçon de la Loi mentionnée en Deut

(Deutéronome 6:4-9) “ Écoute, ô Israël ! Jéhovah notre Dieu est un seul Jéhovah. 5 Tu dois aimer Jéhovah ton Dieu de tout ton cœur, et de toute ton âme, et de toute ta force vitale. 6 Ces paroles que je t’ordonne aujourd’hui devront être sur ton cœur ; 7 il faudra que tu les inculques à ton fils et que tu en parles quand tu seras assis dans ta maison et quand tu marcheras sur la route, quand tu te coucheras et quand tu te lèveras. 8 Tu devras les attacher comme un signe sur ta main, et elles devront servir de fronteau entre tes yeux ; 9 tu devras les écrire sur les montants de porte de ta maison et sur tes portes.

Ici dans Rev il ne s'agit pas de marcher avec la Loi de Moïse ou celle du Christ toutes deux issues de Jéhovah mais de produire une loi qui s'oppose à celle de Jéhovah.

Dans le texte grec, 666 se lit littéralement comme 600 60 6, il n'y a pas de calcul ici mais juste la manière d'énoncer.

Trivier-Fix a écrit : ↑10 mai22, 07:22 Cela me pose problème puisque ton faux prophète ,

Plutôt du côté du Pentagone, de l'Angleterre, de la CIA...en Occident on lit ou on entend que ils ont tous eu raison. A suivre.

Trivier-Fix a écrit : ↑10 mai22, 07:22 alors qu on sait qu ils furent crés en Californie dans l état le plus riches des USA , et que c est bien le capitalisme qui défendit la cause homosexuelle ( sous le communisme c était interdit )

Ce qui ne l'a pas privé de vouloir entraîner son ennemi dans cette voie...comme quoi

Communisme à géométrie variable en somme, mais que dire des conservateurs complaisants ?