Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Yacine a écrit : 10 juil.25, 04:05 Tu as donc un mois, jusqu'au 10 août, pour rapporter un récit authentique, preuve à l'appui dans les règles de l'art islamique, du fait.
Mais je te parle du coran .Yacine a écrit : 10 juil.25, 04:05 Tabari est plutôt historien. On dit que le récit est authentique lorsque l'auteur de l'ouvrage l'exige lui même sur le contenu ce dernier. Sinon dans les Siras, surtout celui de Tabari, les auteurs rapportent eux même que leur ouvrage sont des fourre-tout, afin de ne rien rater. Reste par la suite la tache des Muhaquiquoun, les investigateurs, de trier ce qui est authentique de ce qui ne l'est pas.
Tu as donc un mois, jusqu'au 10 août, pour rapporter un récit authentique, preuve à l'appui dans les règles de l'art islamique, du fait.
Ben explique toi .
Y compris en le libérant de son serment de ne plus s'envoyer son esclave Mariah (que les coépouses ne pouvaient pas encadrer), sourate 66.vic a écrit : 10 juil.25, 04:08 Mahomet faisait tomber des versets pour satisfaire ses besoins sexuels.
je connais , mais bien sûr , c'est dans la même lignée , très bien vu !spin a écrit : 10 juil.25, 04:59 Y compris en le libérant de son serment de ne plus s'envoyer son esclave Mariah (que les coépouses ne pouvaient pas encadrer), sourate 66.
On pouvait enseigner ces points sans qu’il se marie lui-même avec la femme en question. La méthode la plus simple aurait été un verset clair, applicable à tous, sans cas personnel.L'adhésion à une religion ne se réduit pas à l'adhésion à ses croyances et peut même s'en passer.vic a écrit : 10 juil.25, 05:02 je connais , mais bien sûr , c'est dans la même lignée , très bien vu !
je ne sais pas ce qu'il faut comme preuve à un musulman pour voir que le coran s'adapte toujours de façon circonstancié aux envies sexuels de son auteur.
Un soir, il voulait se taper Mariah, alors que c'était le tour d'Hafça. Donc il envoie Hafça chez son père, Omar, qui a prétendument des choses à lui dire. Omar s'étonne : "Ah ben non, ma fille, je n'ai rien de particulier à te dire...". Elle rentre à la maison, trouve sa chambre fermée de l'intérieur, entend des bruits qui ne lui laissent aucun doute. Quand c'est fini elle fait une scène terrible (elle a de qui tenir question caractère). Pour la calmer, il lui jure qu'il ne touchera plus à Mariah et lui demande de ne pas ébruiter l'affaire. Mais Aïcha, dans la chambre voisine, a déjà entendu.vic a écrit : 10 juil.25, 05:02 Muhammad a pris sur lui-même un serment personnel d’arrêter (ou d’interdire) ces rapports, pour apaiser Hafsa et Aïcha, qui étaient très jalouses.Mais Allah ( ou plutôt mahomet déguisé en allah ) fait descendre un verset qui le pousse à avoir des rapports sexuels avec elle pour que ses épouses ne puissent pas dire que ça vient de lui . Mine de rien.
Chat GPT est une IA , et elle est faillible .Yacine a écrit : 10 juil.25, 07:13 Pour les benêts de ChatGPT
https://web.facebook.com/reel/1121387819746403/
vic a écrit : 10 juil.25, 21:27 Si tu prends Bouddha , il n'a pas eu ces défauts , pas plus que jésus .
Il n’existe pas de preuves contemporaines de l’existence de Bouddha ou de Jesus* (*made in Bible or Coran pas https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... o_be_Jesus).a écrit :Ca permet déjà de distinguer les imposteurs de ceux qui avaient un mobile et une motivation altruiste et de faire un premier tri .
Si je prends un personnage fictif comme Ra’s al Ghul dans Batman Begins, soit le gourou de la Ligue des Ombres, il a un mobile altruiste qui a même séduit Bruce Wayne mais au final cela n’efface pas les dérives radicales et les conséquences destructrices de sa vision.Je suis d'accord ,.a écrit :Erdanxel a dit : Il n’existe pas de preuves contemporaines de l’existence de Bouddha ou de Jesus*
Dans le Bouddhisme, toutes tendances confondues, on dit couramment que l'existence réelle ou pas de Bouddha n'a pas d'importance. Sa doctrine existe (avec d'innombrables variantes dont on finit par se demander ce qu'elles ont en commun) et on peut l'expérimenter.Erdnaxel a écrit : 10 juil.25, 22:47
Majoritairement si , les religions reposent sur des croyances .a écrit :Spin a dit : Encore une fois, l'adhésion à une religion ne se réduit pas à l'adhésion à ses croyances et peut même s'en passer.
vic a écrit : 10 juil.25, 23:39 C'est là qu'on peut faire la différence entre des oeuvres de nature puissante et de nature faible .
Les oeuvres puissantes survivent en dehors de leur auteur .
D’accord mais ne soyons pas naïfs, judaïsme, christianisme, islam, hindouisme, bouddhisme et même la mythologie grecque survivraient grâce à l’interprétation tirée par les cheveux, au concordisme acrobatique, au cherry picking... et si c'est trop en PLS ça peut toujours sortir la panoplie : théorie du complot, théorie du multivers ou le joker ultime le relativisme absolu.je ne vois pas comment .Erdnaxel a écrit : 11 juil.25, 01:58