Je ne vois pas en quoi la première partie de ma phrase te gêne
C'est toi que ça devrait gêner pas moi, quand on ne sait pas on demande mais on ne propose pas des stupidités, avec ironie en plus... comme si tu étais content de l'avoir trouvé cette blague géniale!!!
[/quote]
Stupidité ? Ironie ? Tu n'aurais pas le sens de l'humour à première vue, mais cela n'empêche que je maintiens ma première et deuxième partie de phrase.
On n'est pas là pr faire de l'humour je te signale, mais si tu veux, tu peux garder pour toi les deux parties si ça te chante
Tu sembles bien excité par contre... apprends nous alors quelles sont les peines réservées aux celibataires... allez... que l'on voit si effectivement mon "ironie " était si déplacée que cela.
La peine des célibataires est des coups de foué, mais encore une fois tu vas préférer les agressions sexuelles en prison à ça...
il faut le dire si tu aimes ça ( tu vois que j'ai le sens de l'humour
)
Faraday a écrit :
Oui comme tout a évolué, mais n'est pas une régression ton évolution. Et si on n'a plus de guillotine, est ce que la peine de prison a évolué depuis des siecles en europe ? ( à part qu'on a mnt un lavabo et une douche par semaine ? )
Je me répète: la prison aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle qui existait il y a cent ans et avant. Que ce ne soit pas des hotels ***** c'est la moindre des choses, si non en quoi aller en prison serait dissuassif ? Par contre il y a en effet du boulot ... je ne pense pas que l'on t'ait attendu pour le savoir ni pour le dire.
Je t'ai dit moi mm que ce n'est pas pareil alors c pas la peine non plus de pétérer ce que j'ai déjà dit, on a mnt des toilettes et des lavabos dans les prisons, mais le principe est le même... depuis quand une prison a rendu qq vers la bonne voie ??? tu as des statistiques de la récidive pour les anciens prisoniers et ceux qui ont la main coupée ?
Et s'il y a du boulot, tu m'as effectivement attendu pr l'avouer...
Faraday a écrit :
Pendant l'époque du prophete et de ses califes, uniquement 3 mains furent coupées et un seul cas de lapidation, et les gens étaient infiniment plus pauvres que mnt
Tu veux faire croire a qui ton histoire de califes ?
Encore des contes des Mille et Une nuits ?
Si tu ne crois mm pas en Dieu, alors je ne vais pas assayer de te faire croire ça non plus. Tu crois que ce que tu vois alors ? Tu vois ton cerveau ? Non ? Donc il n'existe pas!!!
Et tu ne crois pas aux discours des historiens ? ou pas aux historiens "d'origines douteuses"
si c pas honteux ça...
Faraday a écrit :
et la prostitution était jusqu'à peu monnais courrante ( y'avait des drapeaux rouges sur les domiciles des prostituées ), avec plus d'injustices et de séparations sociales. Mnt que tout le monde peut manger à sa faim, on a des dizaines de milliers ds les prisons françaises... l'adultère devient une fierté nationale.
J'ai l'impression que tu mélanges tout, pays, prostitution, prisons... mais bon..
C'est probablement toi qui n'arrive pas à tout assimiler... mais bon...
Non. Aujourd'hui tout le monde ne mange pas à sa faim ni en Europe ni aux USA ni... dans les pays "dits" musulmans ET JE LE REGRETTE.
Me dis pas qu'il reste en France ou dans les autres pays "dits" chrétiens des gens qui meurent de faim... parce qu'il faut attendre de mourrir de faim pr trouver un pretexte de voler... et avec le principe de l'aumone et la distribution des richesses personne n'aurait eu besoin de voler pour manger ni ici ni ailleurs
Oui. La prostitution continue PARTOUT, qu'elle soit moins visible a Paris depuis Sarko ne veut pas dire qu'elle n'existe pas, tout comme le fait qu'elle soit cachée ailleurs ne veuille pas dire qu'elle soit minime...
C'était pas trop tot pr s'en rendre compte... :P
Oui. Il y a des dizaines de milliers en prison PARTOUT DANS LE MONDE et souvent pour des raisons bien moins valables qu'en France et en Europe.
ça aussi.. pas besoin d'aller en prison pr s'en rendre compte dailleurs...
L'adultère est ce qu'il est : ici, labàs et un peu plus loin. Aucune exclusivité, dire le contraire est croire au Père Noël. A ton âge c'est grave.
Je ne vois pas ce que fait le pere noel ici. C'est peut etre à toi qu'il faut dire ça, ce n'est qu'à 19ans que j'ai su que la betise humaine à mené à l'invention d'un "pere noel"
Faraday a écrit :
Tu es sur de ce que tu dis, tu as des statistiques de prositution HETEROSEXUELLE ou HOMSEXUELLE ( mnt on est rendu au point de discuter si le prostitué c un homo ou un hétéro... quelle misère! ) Alors pour toi les millions de porteurs de virus sont TOUS DES DROGUES?? ou femmes et enfants de drogués ??
mais voyons... se serait pas toi qui a fumé un chwiya avant de venir ici ?
Ne t'en déplaise, cela existe. Va faire un tour a Agadir et Marrakech ce n'est pas cela qui manque, des deux sexes. Et ce n'est pas nouveau et pas attribuable a "l'occident dépravé" en exclusivité.
Agadir je ne pense pas, mais Marrakech, la plupart de leurs clients c occidentaux, en des français en américains en particulier. C'est en qq sortes leur façon de les "dépouiller"... malins les petits hein
Les millions d'infectés par le virus dont on parle ne sont pas des drogués, ne me fais pas dire ce que je ne dis pas, mais la propagation est AUSSI le fait de la drogue et des échanges de seringues infectées. Que la prostitution et la drogue soient nouées si c'est une nouveauté pour toi il faudrait que tu te renseignes un petit peu, tu risques d'avoir des surprises par rapport a tes certitudes.
C'est toi qui a dit que la drogue est la principale cause du SIDA alors qu'on parlait de prostitution. La drogue de n'est pas notre sujet bien qu'elle soit une cause parmi d'autre ( comme se brosser les dents avec la brosse de son ami etc) Mais ajoue au moins que la prostitution est LA cause ou au moins une cause du SIDA. La seule certitude, que tout soit noué ou pas, c'est que l'Islam a condamné aussi bien la drogue que la prostitution ( ainsi que l'alcool, l'usure ... et ce n'est que mnt qu'on voit les effets néfaste de tous ces "petits plaisirs de la vie" )
Merci je lirai avant de dormir
Faraday a écrit :
Le jour viendra ou le préservatif n'aura aucune efficacité, comme tous les virus evolue. Et une jour viendra un virus qui s'attrapent par le baiser avec la langue :P tu utiliseras un préservatif "de la langue" cette fois ci
Tu est futorologue ? ou liseur d'avenir dans les entrailles des poulets ?
Encore des blagues pas droles... je peux faire semblant de rigoler, mais peux pas faire semblant de refléchir à une réponse... :P
Aujourd'hui en ce qui concerne les RAPPORTS SEXUELS la seule et unique prévention possible est le PRESERVATIF.
[/quote] Tu ne crois pas que la chasteté est une prévention ? comme les rapports extra-conjugaux en est une cause!
Quant aux 'baisers' cela démontre ton ignorance à propos de cette question. Il n'y aucune contamination du SIDA par des baisers...y compris avec langue.
J'ai bien dit "UN" virus et pas "LE VIRUS DU SIDA", on t'a pas appris à l'école de lire 2 fois la question avant de répondre ?
Faraday a écrit :
ce ne sont pas des statistiques mais des résultats, malgré ce que te raconte TF1, les violences congurales restent les plus fortes en occident qu'en orient ( probleme de d'alcool, de drogue, et... d'adultère ) . Tout comme le taux de divorce, le taux d'alcolémie, drogue etc...
Orient... dis tu ? Je pense que tu voulais dire Moyen...Orient.
Quant à tes affirmations tu peux repasser quand IL Y AURA des statistiques que l'on puisse comparer ... à ce jour elles sont inexistantes soit de par le niveau économique du pays, soit par cachotterie.
en europe vous pouvez le nommer comme vous voulez, mais c'est bel et bien l'orient, mm depuis les anciennes ecritures des historiens vers "Achame" et "l'Arabie"
Je ne t'accorde qu'un point: l'alcool n'étant pas en vente libre... c'est facile de dire que le taux de saoulards est moindre... Même si parfois l'eau de cologne et le parfum le remplace...
ah c ça ta technique qd l'arabe du coin est fermé ?
Faraday a écrit :
C quoi le rapport avec le sujet ? ça c'est la liberté de la femme qu'on a fait croire : ON NE PEUT PAS L'OBLIGER DE COUCHER AVEC SON MARI, MAIS COUCHER AVEC UN AUTRE NE POSE AUCUN PROBLEME... ( no comment ! )
Non... la femme n'est pas "un champ de labour" ou l'on doit "aller comme l'on veut". Sa volonté et son désir compte plus que tout le reste et je confirme UN VIOL est une réalité si la femme n'est pas consentante y compris avec son époux "légal". C'est ça la réponse a ton affirmation.
Qu'elle couche avec qui elle veut est le penchant de coucher pour l'homme avec qui il veut.
Personne n'a dit que la femme est un tambour, le prophete est le premier réformateur des droits de la femme, qd elle était traitée comme une marchandise en europe, ça n'a pas trop changé depuis sauf qu'on présente les choses autrement mnt!
Faraday a écrit :
4- Instabilité familiale : oui je reconnais que le systeme de maitresse/amant ou bien de club échangiste et le meilleur moyen de batir une famille sur des bases solides.
Je reconnais aussi que la répudiation et la polygamie est sans doute le meilleur moyen pour solutionner les accusations d'adultère et avoir sous la main plus facilement des femmes dociles.
Tu ne fais que fuire ma première déclaration... mais soit!
Non je ne fuis rien: je t'imite en admettant tout comme toi que certaines expériences ont des résultats aussi.
qu'est ce que tu racontes encore ? tu ferais mieux de répondre directement aux affirmations au lieu de tourner en rond. Les familles dans les pays musulmans sont plus stables qu'en europe. Là bas les enfants ne quittent pas la maison à 15ans pr soit disant aller travailler au mcdo. là bas on n'a pas, ou tres peu, de maisons de retraites, comme débaras de vieux qui n'ont désormais aucune utilité dans la société.
Faraday a écrit :
la répudiation et la polygamie vous pose probleme... pkoi c mal pour toi d'avoir pr toi, et c bien, et même excellent, d'avoir uen femme et 3 maitresses ???
C'est simple: dans la répudiation femme et homme ne sont pas sur un pied d'égalité -voir les réformes en cours nécessaires...- et la différence réside dans le fait que critiquer le divorce et les maîtresses et l'adultère quand on a sous la main la possibilité de la répudiation et de la polygamie est une hypocrisie tout simplement.
C'est du divorce simplifié en faveur de l'homme et de l'adultère légalisé.
je condamne aussi bien que toi la discrimination entre femmes et hommes alors que l'islam a bien précisé que les hommes et les femmes sont égaux dans les droits et les devoirs. Tout simplement la répudiation ( avec ses conditions, j'espère que tu les connais ) et la polygamie ( idem ) présentent purement et simplement et logiquement la solution aux problemes que tu as cité juste avant et qui dévore la société occientale. Le prophete a dit :"Si l'adultère se propage dans une société alors sache que sa fin est proche" l'Histoire l'a aussi démontré et le démontrera encore une fois incha2a Allah.
Une maîtresse est en principe "consentante" .... une fille mariée en tant que 4é épouse en toute "légalité polygamique" avec un homme pouvant être son grand père est bien souvent malheureusement le fait d'un mariage forcé 70 000 cas en france seulement tous les ans... cela ne semble pas t'émouvoir outre mesure.
Là il faut arrêter les clichés de TF1 et le FIGARO. alors pour toi le consentement justifie tout ? pkoi condamner alors celui qui se drogue ? si tout le monde est consentant ( le vendeur et le consomateur ). Il y'a une notion plus profonde que le consentement , c'est l'intérêt de la société... si on laissait chacun faire ce qu'il voulait tant que tous les gens concernés sont d'accord, alors j'imagine pas le chaos que ça peut engedrer.
Le Coran dans un verset dénonce de forcer les filles à se marier. Et dénonce que ça soit fait pour des buts matériels. Et il faut arrêter de caricaturer la chose : la fille de 16ans devenir la 4eme épouse de l'homme à 60ans. Tu sais il n'ya plus de chameau dans le desert d'arabie... faut peut etre mettre à jour tes lectures.
Faraday a écrit :
Et pkoi on parle tjs de femmes dociles ? on peut aussi de notre coté parler de femmes putes en ce qui vous concernent... et c certain que chacun préfère que sa femme soit docile que pute...
Tu ferais mieux de te passer les doigts à l'eau de javel avant de parler des femmes des autres, car je me répète l'exclusivité de la "puterie" n'existe que dans ton imaginaire.
non l'exclusivité de la "puterie" est dominante en europe et commence à se propager dans certains pays arabe depuis qu'on est dans le bas de l'echelle et qu'on vous suit. Fais un tour dans les pays du golf, ou mm en malaisie/indonésie et dis moi si tu croises une pute.
Je ne sais pas ou tu habites, mais tu ferais bien de sortir de temps en temps pour te rendre compte de la réalité du monde dans lequel tu vis.
J'habite à Paris la Défense, là ou y'a les grandes tours tu sais...
Faraday a écrit :
Depuis qu'on vous a suivi on l'a de moins en moins, mais y'a qu'à prendre un billet pour l'arabie saoudite pour comparer une journée de nouvel an à paris et une journée de ramadan à la mecque. Tu verras vite la différence. ( et entre nous, le présent de la RF est le dernier à avoir le droit de parler de moeurs )
Quel est le rapport entre le ramadan à la mecque et le 31 décembre à paris ? Voilà bien du mélange artistique
Compare Noël au Vatican... c'est plus approprié
Sauf qu'on ne vit pas ds le Vatican, et même là bas tu peux pas imaginer ce qui se passe derrière les murs... Et que la mecque reçoit seulement en un seul mois plus de 2 millions de pélerins. Et partout ou tu vas, ramadan plus que les autres mois, on représente bel et bien le modèle de moeurs, sauf si tu fréquentes des milieux un peu particuliers...
car le 31 décembre... bien souvent c'est des saoudiens qui font la fête AILLEURS qu'en arabie quand ils en ont les moyens de s'en échapper.
Faut pas se pleindre au moins ça fait tourner l'économie de la France :P ceci dit, si une minorité le fait, c pas le cas de la majorité bien que la France est largement accessible à tout le peuple du golf.
Et entre nous... aucun dirigeant soi disant "musulman" n'a de leçons a donner aux Présidents de la RF ... quel que soit sa vénalité.
Là je suis d'accord, ce sont tous des serviteurs, et aucun n'est un modèle pour l'humanité, mais c toi qui a commencé à parler du président de la RF.
Faraday a écrit :
Un futur boulanger peut le devenir sans passer par un vol. Comme si tu voyais bcp d'ancien prisonnier devenir boulanger par la suite
n'y a t-il pas de discrimination à leurs égart ?
Sans doute , mais en lui préservant ses deux mains au moins on peut avoir l'espoir de le voir devenir boulanger. Avec une seule... il est condamné à vie ... à mendier.
Enfin tu es arrivé à la conclusion que je voulais. Si tu penses que
Voler => Se faire couper la main => mendier
Alors tu ne voles pas! et aucune main ne sera coupée
Si tu penses que
Voler => Ne jamais se faire attraper => empocher le jackpot
Alors on mérite qu'on te coupe la main si tu fais
C'est pourtant simple mon ami...
Faraday a écrit :
et je l'ai déjà dit, on ne vole plus pr manger, on vole pour acheter de la drogue, pr acheter une moto ou acheter un 2eme palace.
Comme on vole pour plein d'autres raisons, y compris pour payer un traficant d'émigrés clandestins pour venir en "occident dépravé"
faut encore arrêter les à priori et les préjugés, tu en connais bcp ds ce cas là ? tu dois vivre dans un milieu pas bien! faut que tu déménages mon vieux sinon on va te dépouiller vu le nombre d'émigré clandestins qui débarquent chaque jour...
Faraday a écrit :
Tu n'as pas encore compris, le but des punitions ce n'est pas de ramener ce qu'on a volé, ramener celui qu'on a tué etc... ( sinon il suffirait de rendre l'argent qu'on a volé! ) mais le but, entre autres, est la dissuasion. Qu'est ce qui est plus dissuasif pr toi de tuer, passer 10ans en prison ou être tué par la suite ?
Ce que tu traites de crime, évite que le vrai criminel n'en comette d'autres, et débarasse la société d'un élément qui ne peut que la nuire.
Ensuite tu deviens d'un seul coup criminologue... compare encore une fois le taux de criminalité en europe et usa par rapport à ce qui se passe au golf. Je connais au moins une utilité de leurs lois c'est d'éviter la récidive.
En effet si tu est guillotiné tu ne tues plus. Mais si l'on a éliminé cette punition c'est qu'elle n'est pas dissuasive pour celui futur ASSASSIN qui lui tuera... car figure toi que tout coupable d'un délit... pense toujours que l'on ne vas pas l'attraper... LUI.
Tu as fait des cours de psychologie aussi ? alors dans ce cas là aucune peine n'est nécessaire si TOUS les criminels pensent qu'ils vont pas etre attrapés... tu te rends compte de ce que tu dis là ???
Encore une fois tu te complais dans des raisonnements qui n'ont plus cours dans bien des pays.
Les taux de criminalité seront crédibles s'ils proviennent du "golf" comme tu dis quand la liberté d'expression sera une réalité dans le GOLFE.
C'est quoi le rapport avec la liberté d'expression et la criminalité ? ne t'égare pas de ton sujet stp sinon on va jms s'en sortir. Tu penses que les gens deviennent des criminels parcequ'ils ne peuvent pas s'exprimer ???
Faraday a écrit :
Et ce serait quoi l'objet de sa défense ? dire qu'il est pas coupable ? qu'il n'a pas fait expres ? que son pere le battait qd il était gamin, qu'il a été violé à l'age de 4ans ? à force ça devient du délire tout ça...
Oui ça devient du délire que de lire les énormités que tu écris.
Tu peux dire que tu as passé 3heures à tapper dans un clavier comme un bourrin sans mm se rendre compte de ce qu'il en sort et quà ce point là tu es complètement crevé
Sur ce, bonne journée et bonne rédaction
- ni guillotine.