El Mahjouba-Marie a écrit : L'Islam n'est pas incompatible avec la science. . bien au contraire !
En amphithéatre, les profs nous sortent souvent des réflexions du genre "comme quoi, l'homme, cet animal tellement à part, n'est finalement pas si exceptionnel que çà". La démarche scientifique cherchant toujours le comment du comment, elle ne peut jamais dire "et ceci s'explique enfin par Dieu, point barre". D'où cette illusion réconfortante d'une science lavée des souillures de la foi. Utopie que cela, évidemment.
D'aprés certains biologistes étudiants des modéles de soupe primitive prébiotique, l'argile aurait les propriétés électrochimiques adéquates pour constituer une forme trés archaique de membrane cellulaire. La vie née de l'argile? Le Big Bang fût quant à lui une gigantesque explosion de lumière. Et la lumiére fût? Voyez les scientologues. Voyez les intelligent designers. Voyez les raëliens. Souvenez vous de cette réplique dans le film Z: "On observe une nette augmentation du nombre de taches solaires... (pose théatrale du type révélation)... Dieu refuse d'éclairer les impies".
Les livres saints sont riches, trés riches. Ils recélent des trésors d'ingéniosité. On y trouve des labyrinthes logiques plus dédaliques que les méandres d'un cerveau de serial killer, une variété de symboles à faire palir n'importe quel agent de pub, une ambiguité des termes à faire le bonheur de n'importe quel avocat. Tout événement, toute réalité ou fiction, peut être illuminé à l'aura d'un texte sacré.
Certains projetent de construire un satellite géostationnaire relié au sol par un cable, celui ci servant à un ascenseur. On aura donc une tour jusqu'au ciel, et elle sera surement internationale. Si jamais un accident survient suite à une mauvaise compréhension, vous pouvez être sûrs que certains diront "vous étiez prévenus pourtant".