Religions du monde :: forum religion

Estrabolio a écrit : Bonjour BenFis, les traducteurs étant des humains imparfaits et faillibles, la traduction TMN est tout aussi sujette à critique et c'est d'ailleurs pour cela, comme tu le précises, qu'elle fait l'objet de révisions comme les autres traductions.
Maintenant, c'est une tendance humaine de ne vouloir voir aucun défaut à la voie qu'on a choisie personne n'est parfait.

Alors, pourquoi IMPOSER des doctrines qui changent tous les 10 ans, en excommuniant ceux qui décident de contredire certains versets, en les traitant d'apostats ?

Soit, on admet que les choses sont imparfaites, donc, on écoute la critique, soit on décide que cetet traduction est parfaite et donc, on excommunie ceux qui en doutent.

Mais on ne peut pas excommunier des personnes qui doutent et de dire après : "Mais on est imparfaits, hein ?"

Chrétien a écrit : Soit, on admet que les choses sont imparfaites, donc, on écoute la critique, soit on décide que cette traduction est parfaite et donc, on excommunie ceux qui en doutent.

Mais on ne peut pas excommunier des personnes qui doutent et de dire après : "Mais on est imparfaits, hein ?"

Effectivement.

Le TNM est déjà un problème de par son nom : Traduction du Monde Nouveau = très connotée Nouvel Ordre Mondial,

Et de son principal géniteur = Frederick William Franz, le prophète de 1975 = l'intervention divine qui s'est transformé en début de la "guerre fraiche" (http://histoiredumonde.net/La-guerre-fr ... -1985.html)

Après guillemets ici ou là sont bien peu de choses. Toujours se souvenir de l'origine des choses = le bereshit

..

Les guillemets ne sont qu'un détails, c'est vrai, mais c'est pour mieux faire avaler le chameau...

Eh bien il ne vous reste qu'à nous dire quelles traductions sont meilleures que les autres... puisque selon vous la Tmn est falsifiée! Cela veut donc dire que les autres ne le sont pas! Alors allez-y dîtes-nous quelles sont les meilleurs versions pour que l'on rigole un coup. Surtout que si des ' ' semble vous désorientez ont va voir les arguments que vous allez présentez pour nous dire que tel ou telle version est bonne PAR RAPPORT AUX AUTRES.
C'est trop facile de critiquer sans prouver qu'a part des " " le reste ne tient pas la route chez la Tmn puisque certains prétendent que la Tmn est falsifiée! il en faut un peu plus que des " " vous trouvez pas?

Cgrétien a écrit :Alors, pourquoi IMPOSER des doctrines qui changent tous les 10 ans, en excommuniant ceux

Il y a une incohérence dans ta phrase. Imposer et excommunier. Si vraiment ils imposaient les choses, les cerveaux seraient tellement bien lavés qu'il n'y aurait même pas besoin d'excommunier.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Sibbekaï Houshatite a écrit :Effectivement.

Le TNM est déjà un problème de par son nom : Traduction du Monde Nouveau = très connotée Nouvel Ordre Mondial,

Et de son principal géniteur = Frederick William Franz, le prophète de 1975 = l'intervention divine qui s'est transformé en début de la "guerre fraiche" (http://histoiredumonde.net/La-guerre-fr ... -1985.html)

Après guillemets ici ou là sont bien peu de choses. Toujours se souvenir de l'origine des choses = le bereshit

Ça fait très discours antisioniste ton histoire Le Nouvel Ordre Mondial... les mots préférés de Soral et du parti 'Egalité et Réconciliation'.

Quand au bereshit, son renvoi évident à la Torah parachève mon analyse qui précède. Fais très attention à ce que tu écris, c'est un conseil.

Kerridween a écrit : Ça fait très discours antisioniste ton histoire Le Nouvel Ordre Mondial... les mots préférés de Soral et du parti 'Egalité et Réconciliation'.

Quand au bereshit, son renvoi évident à la Torah parachève mon analyse qui précède. Fais très attention à ce que tu écris, c'est un conseil.

Le Nouvel Ordre Mondial est bien plus ancien que le sionisme,

Et a été re-médiatisé par Bush, père et fils. Rien à voir avec Soral & cie...

Ca t'embête que l'on renvoit la TNM à son origine, son Bereshit, qu'elle est un patronyme si connoté, que son géniteur est été un faux prophète et qu'elle s'appuie sur les travaux de spirites assumés comme Greber, Westcott et Hort.

De plus, ce commentaire vient confirmer la proximité incestueuse, bien qu'inconsciente pour la plupart des TJ, entre la WT et la religion noachide du N.O.M. Et avec quel zéle ardent les TJ mettent à défendre les 2.

..

Non, ce qui m'embête, c'est le côté Soral de ton discours de propagande que tu dissimules dans de pseudos cours d'histoire... à la Soral, justement.

Kerridween a écrit :Non, ce qui m'embête, c'est le côté Soral de ton discours de propagande que tu dissimules dans de pseudos cours d'histoire... à la Soral, justement.

On va se faire allumer parce qu'on s'éloigne du sujet,

Mais le Nouvel Ordre Mondial est une réalité, en tout cas conceptuelle et médiatique. Attali en parle aussi, et avec Soral, ils s'entendent pas trop bien.

1975 a été une réalité prophétique pour la WT et les TJ.

La période de "guerre fraîche" a été une réalité = 1975-1985. Pas une pseudo-histoire ?! Sinon la Guerre Froide est aussi un pseudo-histoire, puisque ces 2 périodes se succèdent.

La religion noachide est aussi une réalité, enseignée dans bien des écoles rabbiniques & institutions maçonniques et au coeur de la politique de l'état d'Israël.

Alors pro-Attali ou pro-Soral ??

En réalité, ni l'un, ni l'autre mais ça n'a pas grande importance dans ce post.

..

Sibbekaï Houshatite a écrit :On va se faire allumer parce qu'on s'éloigne du sujet,

Mais le Nouvel Ordre Mondial est une réalité, en tout cas conceptuelle et médiatique. Attali en parle aussi, et avec Soral, ils s'entendent pas trop bien.

1975 a été une réalité prophétique pour la WT et les TJ.

La période de "guerre fraîche" a été une réalité = 1975-1985. Pas une pseudo-histoire ?! Sinon la Guerre Froide est aussi un pseudo-histoire, puisque ces 2 périodes se succèdent.

La religion noachide est aussi une réalité, enseignée dans bien des écoles rabbiniques & institutions maçonniques et au coeur de la politique de l'état d'Israël.

Alors pro-Attali ou pro-Soral ??

En réalité, ni l'un, ni l'autre mais ça n'a pas grande importance dans ce post.

..

Mouais... prends-moi pour une cruche Il y en a un qui défend et un autre qui dénonce. Tout comme cet autre qui dénonce ce Nouvel Ordre Mondial, dénonce aussi la religion noachide.

De ce que je vois de tes messages, tu n'es pas du genre à défendre le NWO ni la religion noachide donc comme ça, la réponse à la question 'pro-Attali ou pro-Soral??' est vite vue.

Et vouloir associer les TJ à tout ça, pour pouvoir balancer sa propagande, faut quand même être gonflé

Cela dit, comme tu le soulignes, mettons donc fin à ce Hors-Sujet, nous avons tout deux dit ce qu'il y avait à en dire.

Hors sujet manifeste surement faute d'argument.

Pourquoi la TMN met Samuel entre " " en Samuel 28 et ne met pas Satan entre " " dans Mt 16:23 ?
La logique serait de mettre les 2 noms entre guillemets ou alors aucun .
En mettant Samuel entre guillemet on veux faire comprendre au lecteur que ce n'est pas le prophète qui est interrogé mais un démon qui se fait passer pour Samuel .
En ne mettant pas Satan entre " " , je comprend alors que Pierre est Satan , ce qui est faux !
Admettez que la TMN fait une erreur d'un coté ou de l'autre !

medico a écrit :Hors sujet manifeste surement faute d'argument.

Hors sujet oui,

Mais les arguments qui ont conduit à cette disgression, hors de mon initiative, demeurent et n'ont pas été contestés, si ce n'est pas une tentative infondée de rapprochement douteux :


Le TNM est déjà un problème de par son nom : Traduction du Monde Nouveau = très connotée Nouvel Ordre Mondial,

Et de son principal géniteur = Frederick William Franz, le prophète de 1975 = l'intervention divine qui s'est transformé en début de la "guerre fraiche" (http://histoiredumonde.net/La-guerre-fr ... -1985.html)


..

Le lien est tronqué, peux-tu le remettre en entier stp ?

En fait tout et prétexte au discrédit .

Ptitech a écrit :Le lien est tronqué, peux-tu le remettre en entier stp ?

=> http://histoiredumonde.net/La-guerre-fr ... -1985.html

Non non, c'est pas le même. Il est complet celui-là et il mène bien à l'article