Page 24 sur 24
Posté : 31 janv.09, 13:59
par XYZ
IIuowolus a écrit :
Dans ce cas, là tu coupe la branche sur laquels tu est assis puique que ce principes exclus la possibilité des miracles qui eux transcende la matière, la logique humain, l'esprit et sa volonté..
Oui mais là, on parlait du temps pas de la matière.
Le temps ce n'est pas de la matière.
Posté : 04 févr.09, 22:23
par Macgregor
Et qu'est-ce que le temps ? Quel est sa référence absolue ?
N'est-ce pas plutôt une comparaison des vitesses de déformation de la matière ?
Posté : 04 févr.09, 22:47
par Mereck
Macgregor a écrit :Et qu'est-ce que le temps ? Quel est sa référence absolue ?
N'est-ce pas plutôt une comparaison des vitesses de déformation de la matière ?
Tu parles du temps mesurable secondes, heures, jours ?
Ou bien de son concept ?
Posté : 05 févr.09, 05:45
par Macgregor
En fait il a l'air d'avoir une définition du temps au vu de ce qu'il dit dans son dernier post.
Je parle du temps de manière générale. Le concept en qq sorte.
Je ne suis, malheureusement, pas physicien dès lors il m'est difficile d'en parler précisément mais il me semble que l'idée était que le temps n'est qu'une comparaison des vitesses.