Page 24 sur 34

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 07:07
par gzabirji
Pollux a écrit : 03 déc.24, 07:03 Explications ici: https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=23910
Excellent ! 👍

Peut-être Gérard et Franck finiront-ils par nous présenter leurs excuses étant donnée une si grosse méprise.
Saint-on jamais... 🤔

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 07:10
par Pollux
Ici on a "la preuve" que le Limnophila schranki possède 5 pattes:

Image

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 07:22
par gzabirji
Pollux a écrit : 03 déc.24, 07:10 Ici on a "la preuve" que le Limnophila schranki possède 5 pattes:

Image
Et ici il en a bien six :

Image

Source : https://www.biolib.cz/en/taxon/id118363/

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 12:50
par Gérard C. Endrifel
gzabirji a écrit : 03 déc.24, 07:07Peut-être Gérard et Franck finiront-ils par nous présenter leurs excuses étant donnée une si grosse méprise.
Saint-on jamais... 🤔
M'excuser de quoi ? J'en ai tellement rien à cirer d'avoir tort ou raison. Seul mon avis compte, celui des autres, je m'en fous.

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 21:45
par gzabirji
Gérard C. Endrifel a écrit : 03 déc.24, 12:50 M'excuser de quoi ? J'en ai tellement rien à cirer d'avoir tort ou raison. Seul mon avis compte, celui des autres, je m'en fous.
Je t'avais bien dit que tu serais tenté de résoudre ta dissonance cognitive par des méthodes douteuses. Ça n'a rien de surprenant, l'ami, c'est seulement une sorte de mécanisme naturel de défense. 👍

Tiens, en guise de consolation je t'offre cette photo de chiens à trois pattes :

Image

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 22:21
par Gérard C. Endrifel
gzabirji a écrit : 03 déc.24, 21:45 Je t'avais bien dit que tu serais tenté de résoudre ta dissonance cognitive par des méthodes douteuses. Ça n'a rien de surprenant, l'ami, c'est seulement une sorte de mécanisme naturel de défense. 👍
Ecoutez, si pour vous des appendices minuscules sont des pattes, libre à vous de le penser si ça peut vous permettre de dormir la nuit. Je m'en voudrais d'être responsable de vos insomnies.

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 22:34
par gzabirji
Gérard C. Endrifel a écrit : 03 déc.24, 22:21 Ecoutez, si pour vous des appendices minuscules sont des pattes, libre à vous de le penser si ça peut vous permettre de dormir la nuit. Je m'en voudrais d'être responsable de vos insomnies.
Ce commentaire-là est lui aussi très douteux, l'ami. 👍
Je suis certain qu'au fond de toi-même tu es tout à fait conscient qu'il y a quelque chose qui cloche, c'est tout à fait normal.
De même, tu es trop intelligent pour ne pas t'apercevoir que ta méthode de défense prend l'eau.
Mais ça n'a aucune importance en réalité.
Tu es simplement en train d'emprunter le chemin par lequel tu passes, qui n'est ni pire, ni meilleur qu'un autre.
Et ce chemin te fait croître, d'une manière ou d'une autre. 👍

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 23:02
par Gérard C. Endrifel
gzabirji a écrit : 03 déc.24, 22:34De même, tu es trop intelligent pour ne pas t'apercevoir que ta méthode de défense prend l'eau.
Pour ça il faudrait déjà que je me défende. Et si c'est à la Bible que vous pensez, elle n'a pas besoin de moi pour se défendre. Elle le fait très bien toute seule.

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 23:07
par gzabirji
Gérard C. Endrifel a écrit : 03 déc.24, 23:02 Pour ça il faudrait déjà que je me défende. Et si c'est à la Bible que vous pensez, elle n'a pas besoin de moi pour se défendre. Elle le fait très bien toute seule.
Non non, je faisais référence à tes araignées et insectes "à quatre pattes"...
Il y a d'un côté ce que tu as cru et affirmé, et de l'autre la simple réalité des choses.

Le moyen le plus simple de résoudre une dissonance cognitive est d'admettre qu'on se trompe quelque part.
C'est donc juste une question d'honnêteté. 👍

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 23:13
par Gérard C. Endrifel
gzabirji a écrit : 03 déc.24, 23:07Le moyen le plus simple de résoudre une dissonance cognitive est d'admettre qu'on se trompe quelque part.
C'est donc juste une question d'honnêteté. 👍
Ce n'est pas moi qui invente des pattes à une libellule en attendant.

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 03 déc.24, 23:19
par gzabirji
Gérard C. Endrifel a écrit : 03 déc.24, 23:13 Ce n'est pas moi qui invente des pattes à une libellule en attendant.
Ok ok, Gérard.
Concentrons-nous donc sur cette fameuse Libellula quadrimaculata.

Peux-tu citer ne serait-ce qu'un seul article scientifique officiel qui mentionne que cette libellule n'aurait que quatre pattes ?

Ajouté 1 heure 44 minutes 45 secondes après :
@ Gérard

Voici une photographie de la fameuse Libellula quadrimaculata où l'on voit parfaitement ses trois pattes de droite, tant sur le specimen adulte que sur la larve. 👍

Image

Source :
https://ressources.shna-ofab.fr/fr/fich ... 65271.html

Ajouté 8 minutes 35 secondes après :
@ Gérard

Et voici la photographie d'une autre larve de Libellula quadrimaculata, où les six pattes sont parfaitement visibles :

Image

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 04 déc.24, 02:20
par Chrétien
Gérard C. Endrifel a écrit : 03 déc.24, 12:50 M'excuser de quoi ? J'en ai tellement rien à cirer d'avoir tort ou raison. Seul mon avis compte, celui des autres, je m'en fous.
Je constate que Gazbji (ou je ne sais qui) continue son cirque. lol.

S'il savait...

Bon, je viens de débloquer gabji. Je ne le regrette pas.

Tu veux une libellule à quatre pattes ?

Image

https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=112734

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 04 déc.24, 02:23
par estra2
Chrétien a écrit : 04 déc.24, 02:20 Je constate que Gazbji (ou je ne sais qui) continue son cirque. lol.

S'il savait...
Bonjour Chrétien,

Justement, pour le coup, il sait que ces insectes ont 6 pattes et il a raison. :winking-face:

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 04 déc.24, 02:26
par Chrétien
estra2 a écrit : 04 déc.24, 02:23 Bonjour Chrétien,

Justement, pour le coup, il sait que ces insectes ont 6 pattes et il a raison. :winking-face:
Bonjour Estra2,

Ce débat de 4 ou 6 pattes est stérile. Il y a des insectes à 4 pattes et des insectes à 6 pattes.

Depuis le début, je me marre avec cela, mais je ne savais pas que cela allait être pris au sérieux. Comme quoi, on trouve de tout sur un forum.

Quand au fait de dire que les pattes ont disparu... On atteint le fond.

Re: La Bible, la science et la WT.

Posté : 04 déc.24, 02:28
par prisca
alors

...


20 Vous aurez en abomination tout SHERET ** sur quatre pieds. 21 Mais, parmi tous les SHERETS qui volent et qui marchent sur quatre pieds, vous mangerez ceux qui ont des jambes au-dessus de leurs pieds, pour sauter sur la terre. *** 22 Voici ceux que vous mangerez : la sauterelle,


** Sherets = petites bêtes grouillantes qui peuplent les sols et qui volent aussi.

Donc il ne faut pas manger toutes les petites bêtes que les gens communément appellent "bestioles", toutes ces bêtes reptiles par exemple qui ont 4 pieds, mais parmi toutes les bestioles qui volent et qui marchent sur 4 pieds il ne faut manger que les sauterelles qui elles ont, en plus de leurs 4 pieds 2 jambes au dessus de deux autres pieds, jambes qui leur servent à sauter (et non pas à marcher)

D'accord ?

Les autres bestioles ne sont pas comestibles.

Mais alors les bestioles sans pied sont elles comestibles ?

Et les bestioles avec 6 pieds sont elles comestibles ?

A vrai dire le ver de terre non ce n'est pas bon du tout.

Et les insectes avec 6 pieds ne sont pas bons puisque seule la sauterelle qui en fait pourrait on croire a six pieds mais non elle a 2 jambes pour sauter elle ne marche pas avec et elle a 4 pieds pour marcher.

Regardez donc les sauterelles dans la nature, elles marchent avec 4 pieds.


Celle ci de sauterelle elle saute, et regardez ses deux autres jambes ? vous voyez qu'elles ne bougent pas Image