medico a écrit :tu dit n'importe quoi et je te signal que le recommendation sur le fait de mangé de la viande n'est pas de PAUL mais de l'esprit SAINT
( l'esprit saint et nous même ) c'est pas PAUL qui décide mais les apôtres et c'est PIERRE QUI PARL A CE MOMENT L0 .
PAUL a été choisie par JESUS que cela te plaise ou non.
(Actes 9:15) 15 Mais le Seigneur lui dit : “ Va, parce que cet homme est le vase que j’ai choisi pour porter mon nom aux nations ainsi qu’aux rois et aux fils d’Israël.
ça fait plus de 20 fois que je le met il faut que je l'écrive en plus gros pour que vous comprenez?.
AUTRE CHOSE réfléchis a ses paroles.
(Actes 15:6-11) 6 Les apôtres et les anciens se rassemblèrent pour examiner cette affaire. 7 Or, après qu’une grande discussion fut survenue, Pierre se leva et leur dit : “ Hommes, frères, vous savez bien que dès les premiers jours Dieu a fait [son] choix parmi vous, pour que, par ma bouche, les gens des nations entendent la parole de la bonne nouvelle et qu’ils croient ; 8 et Dieu, qui connaît le cœur, a rendu témoignage en leur donnant l’esprit saint, comme il l’a fait aussi pour nous. 9 Et il n’a fait aucune distinction entre nous et eux, mais il a purifié leur cœur par la foi. 10 Maintenant donc, pourquoi mettez-vous Dieu à l’épreuve en imposant sur le cou des disciples un joug que ni nos ancêtres ni nous n’avons été capables de porter ? 11 Au contraire, nous espérons être sauvés par la faveur imméritée du Seigneur Jésus de la même manière que ces gens-là aussi. ”
Je te répète que c'est Luc qui a écrit les "Actes des apotres", ce n'est pas étonnant qu'il prenne parti avec Paul car il suivait Paul et non pas Jean ou Jacque . Les vrais apôtres ne figurent même pas parmi
«les seuls Juifs qui travaillent avec lui pour le royaume de Dieu» (Colossiens IV 10-11), c'est bizarre quand meme.
Apprend à connaitre l'histoire de ta religion et comment elle s'est fondée et ensuite à partir de la tu pourra dire que je dit n'importe quoi.
De quels Juifs est-il l'adversaire lorsqu'il écrit :
«Gare à ces chiens, à ces mutilés» ou:
«Les Juifs sont les ennemis de tous les hommes.» ? Des hellénistes ? Ou des rebelles ? Peut-être de ces
"faux frères" ( II Cor. XI 27 ), donc des apôtres ?
On voit bien que Jacques dans son épitre fait objection à cette doctrine et pour dénoncer
«la langue qui siège dans nos membres, qui infecte le corps tout entier et enflamme le cours de notre vie, enflammée elle-même par l'enfer.» (Jacques III 6 )
L'épître de Jacques est aussi un vibrant témoignage des querelles et des polémiques qui divisèrent les membres des premières communautés.
C'est par la langue que vient le mal :
quelqu'un prêche le salut par la foi et la Loi discréditée.
Cette doctrine néglige les œuvres, l'observance des commandements de Dieu dictés à Moïse est rejetée.
Cette langue perfide, c'est bien évidemment Paul !
Il suffit d'avoir lu ses épîtres pour constater que l'opposition entre Paul et les Apôtres est telle que, malgré les modifications qui seront faites pour atténuer ce désaccord, avec cette crise terrible qui divisa le christianisme dès le premier siècle.
Paul parle d'évangiles différents du sien; c'est bien la preuve que c'est lui qui annonça un autre évangile, lui qui, n'a jamais connu le Christ.
Jean, l'apôtre préféré de Jésus, était certainement plus qualifié que lui pour perpétuer son enseignement. Pierre, Jacques et Jean étaient les "colonnes", mais Paul les dénigre et se fait le ministre de l'Église: telle est la vérité qui ressort de la lecture des épîtres aux Philippiens, aux Colossiens, aux Corinthiens, aux Galates, aux Thessaloniciens et aux Ephésiens.
"Nulle contrainte en religion, la vérité se distingue de l'erreur"