Religions du monde :: forum religion

quinlan_vos a écrit :Je plussoie Mereck.

Content que quelqu'un partage mon point de vue.

Wooden Ali a écrit :Je constate que les désagréments dus à l'absence de modérateur sont bien minces devant les avantages. Je conçois que les croyants aient besoin d'une police politique mais les athées ? Laissons les bonnes idées submerger celles qui ne tiennent pas debout. Ça devrait pouvoir se faire naturellement , non ?

Bah, le rôle d'un modo dans la rubrique athéisme se bornera surtout à un simple rangement occasionnel, lors de l'arrivée de troll adepte du copier-coller massif, multi-thread, ...
C'est rare mais c'est toujours ça. Qui plus est, si cela peut nous éviter quelques ingérences extérieurs de la part de modo a chouchou, c'est ça de gagner aussi...

Qui plus est, si cela peut nous éviter quelques ingérences extérieurs de la part de modo a chouchou, c'est ça de gagner aussi...

Là, tu rêves ! Il y a sur ce forum des modos multicartes qui ne se gênent pas pour intervenir où bon leur semble.
Mais on peut toujours essayer.

En tout cas, il faudrait redéfinir la notion de "shoking". C'est vrai quoi... On choque dès qu'on dit la vérité, ici. Ou dès qu'on fait preuve de logique, au choix.
(Et je ne dis pas ça parce que je viens d'en balancer une belle ou deux sur un de nos topics...*).


* C'était sur "le bonheur d'être athée", tiens, en fait.

moi, je veux bien etre modo, pourquoi on ne me choisi jamais

Copie pour info.
_____________________________
Sujet: Appel à candidature : choisissez vos futurs modérateurs !
Titre du message:
Ecrit le Ven Juin 19, 2009 9:51 pm

Immodérés modérateurs ...

__________________________________________________

Bonsoir Fyne,

Je suis très sensible à votre remarque :
« serait-il possible d'avoir un modo pour la section athée svp? ça deviens chiant tous les troll qui polluent les sujets... »

__________________________________________________

Je me dois d’expliquer l’origine de cette sensibilité :

Je n’aime pas trop me disperser, de plus je n’en ai pas le temps.
Je ne m’exprime donc pour ainsi dire que dans le forum « athée ».

Je m’y étais inscrit après m’être fait virer d’un forum catholique.


La méthode utilisée avait été particulièrement basse :
Une ligne avait été extraite d’une phrase, et ainsi isolée de son contexte prenait une signification contraire à ce qui était initialement dit.

Le message source, ainsi qu’une vingtaine d’autres, furent « gommés », et l’indicatif @Anthyme neutralisé.

Je n’avais plus d’autres moyens pour réagir que d’utiliser les doublons rédactionnels crées pour des mises en situations.
Ils furent eux aussi neutralisés sans que je puisse réagir.

La dernière accusation a été de me qualifier de « troll ».

__________________________________________________

Concernant le forum « athée » ; je pense que c’est une richesse qu’il ne soit pas « modéré ».

Je suis très sensible à la question de l’exclusion, que j’assimile à un meurtre moral.
(Les choix « Anthyme » (évêque martyre) et Giordano (Bruno) ne sont pas anodins)

L’idée qu’on puisse se débarrasser d’un contradicteur en l’excluant me heurte au tréfonds de ma conscience.


Cependant, si véritablement cette latitude ne pouvait durer ; il serait à mon sens souhaitable d’innover en créant une méthode « démocratique » de modération, avec débat « au grand jour », suivi d’un vote.


Le premier devoir d’un modérateur est de se modérer lui-même.
Ce site est une création « évangélique » de militants religieux, en qui je ne vois que des sergents-recruteurs de « l’évangélisme ».
Or le propre de ce genre de religieux est de ne pas se modérer, mais d’en faire seulement semblant.

(Le principe même de « modération » qui interdit d’écrire [ATTENTION Censuré dsl], ou [ATTENTION Censuré dsl], ou encore [ATTENTION Censuré dsl] et [ATTENTION Censuré dsl] tire son origine d’un puritanisme qui a servi d’alibi à toutes les inquisitions.)


Si l’on veut préserver ce qui peut l’être de ce clos de … « relative liberté » de création qu’est le forum « athée », il serait opportun d’en écarter les immodérés « croyants » qui l’abordent avec leur marque « modérateur » sur l’avatar.
(S’ils tiennent tant à s’exprimer là-bas, qu’ils se choisissent un pseudo anodin, sans se faire reconnaître.)

Et que les « athées » évitent également ce semblable travers, sans quoi … le forum aura vécu.

_______________________________________

Ps.
Heureux de votre retour.
Votre regard critique et votre liberté de ton manquaient.
Ps2
Romains 12,2