Religions du monde :: forum religion

Coeur de Loi a écrit :(si le temps n'existe pas, répond à mon affirmation en même temps que je la poste pour voir) DÉFI !

Le présent est le moment instantané, entre le passé et le futur.

---

Lis les topics sur le forum athée qui traite de ça (Omnipotence, Libre-arbitre, Omniscience, Destinée etc...).
J'ai apporté des arguments concernant l'absence de temps. A toi d'en apporter (et des vrais, pas des décrets de ta majestueuse personne).

Tu as échoué le défi, par difference de temps.

Ici c'est serieux, on parle de vérités absolues.

Merci de t'en tenir au sujet et à des arguments concrets et objectifs.

Coeur de Loi



.

Coeur de Loi a écrit :Tu as échoué le défi, par difference de temps.

Ici c'est serieux, on parle de vérités absolues.

Merci de t'en tenir au sujet et à des arguments concrets et objectifs.

Coeur de Loi

Dois-je recommencer toute l'argumentation parce que tu as la flemme de chercher?

Donc pour commencer, question:
Penses tu que ces deux hypothèses soient vraies:

1) Dieu existe
2) Dieu est omnipotent

Shlomo Ben Cohen

Ici nous parlons de savoir, pas de croyance.
Une vérité absolue doit être une certitude absolue, vérifiable et vérifiée partout et tout le temps.

Je t'en pris, reviens quand tu auras entrainé ton esprit à la logique pure.
Amitié

Coeur de Loi



.

Coeur de Loi a écrit :Shlomo Ben Cohen

Ici nous parlons de savoir, pas de croyance.
Une vérité absolue doit être une certitude absolue, vérifiable et vérifiée partout et tout le temps.

Je t'en pris, reviens quand tu auras entrainé ton esprit à la logique pure.

Pathétique.
L'histoire de la paille et de la poutre...

Coeur de Loi a écrit :Shlomo Ben Cohen

Ici nous parlons de savoir, pas de croyance.
Une vérité absolue doit être une certitude absolue, vérifiable et vérifiée partout et tout le temps.

Je t'en pris, reviens quand tu auras entrainé ton esprit à la logique pure.
Amitié

Coeur de Loi



.

Mais je peux te montrer qu'à partir de tes croyances, cette vérité absolue se transforme en erreur.
Et je peux te montrer aussi que l'absence de temps est concevable.

Tu peux en faire des choses imaginaires, mais ici on travail sur le savoir.

Je passerais à une autre vérité absolue quand il n'y aura plus de question et de doute sur le temps.

Merci.

Coeur de Loi a écrit :Tu peux en faire des choses imaginaires, mais ici on travail sur le savoir.

Je passerais à une autre vérité absolue quand il n'y aura plus de question et de doute sur le temps.

Merci.

Donc, tu décrètes qu'une chose est vraie et il n'y a plus matière à discuter.
Tes vérités absolues ne sont rien d'autre que des dogmes.

Tu ne cherches pas à dialoguer, tu énumères justes tes dogmes qu'on se doit tous d'accepter.

Moi j'ai envi d'accepter celui-là pour voir lequel sera le suivant

Un dogme est une croyance.

Les vérités absolues sont vérifiables puisqu'elles sont toujours vraies, partout, le temps n'existe t-il pas chez vous ?

- Pensez-vous qu'il ait un début ? alors qu'y avait-il avant ?
- Pensez-vous qu'il aura une fin, mais qu'y aura t-il après ?

Coeur de Loi a écrit :Un dogme est une croyance.

Les vérités absolues sont vérifiables puisqu'elles sont toujours vraies, partout, le temps n'existe pas chez vous ?

- Pensez-vous qu'il ait un début ? alors qu'y avait-il avant ?
- Pensez-vous qu'il aura une fin, mais qu'y aura t-il après ?

Un dogme est en effet une croyance que l'on tient pour vraie et incontestable, comme tes affirmations.

Ton seul argument pour le temps est le suivant: le temps existe parce qu'il passe. Ce qui signifie en gros que le temps existe parce qu'il existe...

- Tout ce qui bouge d'un point à un autre demande une durée.
- Cette durée entre 2 changements de position c'est le temps.

---

Il n'y aurait jamais de choses qui bougent ou qui changent sans qu'on puisse dire, ça a duré un certain temps.
Même si rien ne bouge ou change, cela prend une durée d'inaction.

Bref, le temps est invariable quelques soient les situations.

Qui te dit qu'on ne subit pas par exemple un effet dessin-animé (illusion du mouvement et d'un lien entre chaque image mais en réalité des images figés, séparées et sans liens si ce n'est celui que fait la victime de l'illusion)?

Shlomo Ben Cohen a écrit :Qui te dit qu'on ne subit pas par exemple un effet dessin-animé (illusion du mouvement et d'un lien entre chaque image mais en réalité des images figés, séparées et sans liens si ce n'est celui que fait la victime de l'illusion)?

La durée entre 2 images ou 2 perceptions, cela reste du temps.

Si le temps n'existait pas, on ne peut même pas imaginer ce que cela donnerait... C'est une abération impossible.

(pas vraiment de rapport mais comme vous parler du temps) :
Les scientifique on découvert que en voyagant à la vitesse de la lumiere (qui est la limite dans l'univers) le temps passe moins vite,
en gros il parait que si on pouvait voyagé (dans un vaisseau) à la vitesse de la lumiere, ceux qui partirait dans l'espace reviendrait sur terre en éyant vielli par exemple de 20 minute et sur terre les gens auront viéllit de 20 ans,
Ils ont fait l'experience en faisant voyagé une montre dans un avion rapide qui a fait le tour du monde, et ils ont pu constater que la théorie était vrais, même si on n'est loin de la vitesse de la lumiere le temps qu'afichait la montre montrait que le temps était passé plus lentement de milième de milième de seconde... (un truc comme ça) .
(biensur ce n'est pas une "montre casio" qu'il ont utilisé mais un truc trés précis .)

j'ai vu ça en lisant des truc de physique cantique sur les courbure de l'espace-temps, c'est vraiment interréssant tout ça mais j'y connais rien, peut-être que quelqu'un qui a plus de connaissance pourrait en parler ....?