Religions du monde :: forum religion

Arlitto croit que sa croyance et la plus véridique,tu es ce qu'on appelle un intégriste enfin selon marmohnie

rayaan a écrit :Qui déclare un texte apocryphe ou non ? Les pères de l'Eglise.
La même Eglise qui envoya au Bucher la plupart des hérétiques ( pour eux ) qui refusait la Trinité. La même Eglise qui considère aujourd'hui les Témoins de Jehovah comme des hérétiques mécréants.
Bizzare que tu prennes tes sources d'eux non ?

PS : Je ne défend AUCUNEMENT le Talmud je sais très bien ce que dis le Talmud je dis juste que c'est pas parce que le Talmud contient beaucoup de trucs faux que TOUT le Talmud est faux.

Non c'est la Bible elle-même qui les déclare apocryphes, pas les pères de l'églises, car ces apocryphes sont incohérents et vont à l'encontre du profond message divin de la Bible, celui qui connaît bien la Bible, s'en rend tout de suite compte à leur lecture qui ne va pas dans le sens des 66 livres que comporte la Bible, c'est ce que j'ai fait, de plus ce sont des écrits tardifs qui n'ont rien à voir avec la Bible et souvent créer par on ne sait trop qui, pour appuyer des hérésies comme par exemple la trinité ou faire de Jésus, le Dieu tout-puissant..et....etc

Les Protestants se basent sur les 66 livres et pourtant ils croient en la Trinité et en la divinité du Christ.

mirtelle32 a écrit :Arlitto croit que sa croyance et la plus véridique,tu es ce qu'on appelle un intégriste enfin selon marmohnie

La vérité c'est Jésus qui l'a expliqué, il a dit, je suis le chemin, la vérité et la vie, nulle ne vient au père "Dieu" que par moi.

"Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi." (Jean 14:6)

"Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés." (Actes 4:12)

Dans la paix et la vérité.

Sur ce les amis, bonne soirée et bonne nuit à tous.

rayaan a écrit :Les Protestants se basent sur les 66 livres et pourtant ils croient en la Trinité et en la divinité du Christ.

Pourtant ce n'est pas écrit dans la Bible, donc c'est leur problème et pas le mien.

Arlitto a écrit : Pourtant ce n'est pas écrit dans la Bible, donc c'est leur problème et pas le mien.

comme il n'est pas mentionné que jésus est le fils unique de Dieu
Exode 20-1 à 5 : « Et Dieu prononça toutes ces paroles : « C'est moi le SEIGNEUR, ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays d'Egypte, de la maison de servitude : Tu n'auras pas d'autres dieux face à moi. Tu ne te feras pas d'idole, ni rien qui ait la forme de ce qui se trouve au ciel là-haut, sur terre ici-bas ou dans les eaux sous la terre. Tu ne te prosterneras pas devant ces dieux et tu ne les serviras pas, car c'est moi le SEIGNEUR, ton Dieu, un Dieu jaloux

Marc 10;18:17 Comme il se mettait en route, quelqu’un vint en courant et se jeta à genoux devant lui ; il lui demandait : « Bon Maître, que dois-je faire pour recevoir la vie éternelle en partage ? » 18Jésus lui dit : « Pourquoi m’appelles-tu bon ? Nul n’est bon que Dieu seul

Arlitto a écrit :Non c'est la Bible elle-même qui les déclare apocryphes, pas les pères de l'églises, car ces apocryphes sont incohérents et vont à l'encontre du profond message divin de la Bible, celui qui connaît bien la Bible, s'en rend tout de suite compte à leur lecture qui ne va pas dans le sens des 66 livres que comporte la Bible, c'est ce que j'ai fait, de plus ce sont des écrits tardifs qui n'ont rien à voir avec la Bible et souvent créer par on ne sait trop qui, pour appuyer des hérésies comme par exemple la trinité ou faire de Jésus, le Dieu tout-puissant..et....etc

C'est n'importe quoi !

La Bible est faite d'un tas de bouquins contradictoires devenu canoniques ou non uniquement à l'usage.
Il y a des bouquins juifs qui sont dans le canon juif et d'autres qui n'y sont pas comme les écrits intertestamentaires. Il y a des récits comme Bel et le dragon qui sont dans certain canons et pas dans d'autres. Il y a des ouvrages juifs comme l'Apocalypse et l'épitre de Jacques qui ont été rafistolés en ouvrages chrétiens. L'épître de Jude est canonique mais cite le livre d'Enoch qui ne l'est pas. Par contre ce livre d'Enoch est canonique pour l'église d'Ethiopie. Même le récit de l'enfance de Luc puise aux mêmes sources que le Protoévangile de Jacques. Et je dispose d'un AT orthodoxe écrit en grec comprenant les quatre livres des Maccabées

Sans la Bible, pas de Coran. Sans le Coran, la paix.
Voila

Agueu agueu tu veux un susucre ?

Mais elle a raison : l'islam ne s'est répandu que par le sabre.

C'est une idéologie guerrière déguisée en religion.

Mais il a raison : l'islam ne s'est répandu que par le sabre.

C'est une idéologie guerrière déguisée en religion.

Tout comme le catholicisme à l'époque des croisades et autres barbaries sans nom...

Le christianisme s'est répandu dans l'empire romain par la subversion et non le sabre.

Je ne parle pas du christianisme, mais du catholicisme....

Le catholicisme est le christianisme non gnostique.

Marmhonie a écrit :Sans la Bible, pas de Coran. Sans le Coran, la paix.
Voila

meme pas pas dans tes plus grands reves!!!