Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :Les éditions de la bible eux se font du pognon en vendant les bibles .pas les tj.
Sache qu'une traduction d'étude comme la Nouvelle bible Segond et vendue 35 euros .renseigne toi sur le prix d'autres traductions.

hello,
et la WT à imprimer d'autre bible que la sienne si ma mémoire est bonne bien sur cela les petits tj l'ignore ... ils pourraient penser que c'est un début d'oecuménistme

cordialement

mais bien sur elle n'en tirait pas profit comme certaines maison d'éditions .il faut aussi le dire.étrange cette partialité .

medico a écrit :mais bien sur elle n'en tirait pas profit comme certaines maison d'éditions .il faut aussi le dire.étrange cette partialité .

Il faudrait peut-être ouvrir les yeux Médico .... il ne faut pas oublier que les personnes qui travaillent pour des maisons d'éditions ont aux aussi des
factures à payer et des gosses à élever ... ils ont besoin d'un salaire comme tous autres travailleurs .... et le papier .... et l'électricité .... et l'encre ..... c'est à l'éditeur de "s'assoir" dessus peut-être???


Cessez de répéter bêtement ce que vous entendez à la salle .... c'est affligeant de lire cà

medico a écrit :mais bien sur elle n'en tirait pas profit comme certaines maison d'éditions .il faut aussi le dire.étrange cette partialité .

hello,

Partialité ? de dire que la WT à imprimer des Bibles de la Fausse religion ? Tu veux dire que les impressions étaient gratuite ?

sinon je peux reposer la question pourquoi la WT à telle eu besoin de sa propre version ? il lui suffisait de traduire une bible du domaine publique
que de travail en moins et d'heure de prédic en plus ....

Si je me souvient du scandale de Tacoma ( la WT ne s'en vante pas ) pour la WT il n'y a pas de petit profit donc j'ai du mal à croire que la WT ai imprimé des
bible sans monnaie sonnante et trébuchante
Mais bon là nous sommes HS

Cordialement

La bible c'est la bible .j'en possède une bonne dizaine tant catholiques que protestantes.
Serais tu partial concernant les traductions?

Hello,

medico a écrit :La bible c'est la bible .j'en possède une bonne dizaine tant catholiques que protestantes.
Serais tu partial concernant les traductions?

Tout à fait d'accord ... mais alors en quoi la TMN est elle unique ? Tout ce qui a été fait avec la TMN aurait pu l'être avec n'importe qu'elle autre
d'autant plus que les traducteurs étaient connu

Mais surtout, le travail n'avait pas besoin d'être refait ... à moins que le seul interet soit de dire "nous avons fait" et le crier sur les toits pour dire "nous sommes les meilleurs" ... mais la j'entrevoie un probleme d'humilité et un besoin de reconnaissance du monde de Satan ...remarque après tout, la WT citait bien
Johannes Greber tout en sachant que sa bible était spirite

Je ne suis pas partial , mais j'aime bien que tous soit jugé à l'aune de leur propre jugement tu devrais le savoir mieux que quiconque depuis le temps

Cordialement

Tu connais les traducteurs de la septante ?
Et c'est quoi qui compte le plus les traducteurs ou la bible elle méme?

En quoi la Tmn est unique?
C'est à ce jour la seule à traduire dans le NT par Jéhovah(237 fois) quand le passage l'établit généralement. La on ne peut pas dire que les autres ont fait la même chose!
a+

hello,

la Seule a mettre Jéhovah dans le nouveau testament ce qui n'est appuyé par aucun texte ancien !
C'est une pure invention jéhoviste.

Les autres ne le font pas peux être simplement parce que rien ne le justifie !
et qu'il on écouté les paroles consignée par Jean en révélation en rapport avec celui qui modifie ce qu'il y a d'écrit dans le rouleau ...

La WT qui se vante de respecter la bible et les anciens manuscrit, n'hésite pas dans le NT à le modifier à sa guise. Si Dieu avait voulu que son nom apparaisse
dans les évangiles, il aurait protéger les textes anciens comme il a protéger l'ancien Testament ... à moins que tu ne considère que Dieu n'en soit pas capable
et que la WT soit la seule habilité à le faire !

Nous parlons parait il d'édition de la bible ... celle là ,la TMN, pêche visiblement par orgueil ...
Je te remercie de m'y avoir fait penser

Cordialement

Déjà ce n'est pas le sujet .cette question existe sur ce forum.
mais bon prince tu vas m'expliqué pourquoi la bible Chouraqui met le tétragramme dans les évangiles ?
Exemple Matthieu 1:24. Iosseph se réveille du sommeil.
Il fait selon ce que lui a ordonné le messager de IHVH-Adonaï
et prend avec lui sa femme.

Keinlezard à écrit:"""la seule à avoir mis Jéhovah dans le NT""" allons allons cher ami un peu de recherches ne te ferait pas de mal...
et tu verras que d'autres l'ont fait, y compris des versions récentes.Cela m'étonne de toi de lancer de telles idées catégoriques
Et si l'une l'a fait alors dire que 'la Tmn est la seule a avoir mis Jéhovah dans le NT' est une déclaration un peu trop hâtive non?

Ah j'allais oublié...Ce n'est donc pas une pure invention jéhoviste! eh oui...sinon il te faut expliquer pourquoi des traductions AVANT ET APRES la parution de la Tmn ont traduit maint passages du NT avec le nom de Jéhovah. Si tu ne le peux pas alors ta déclaration n'est que pure préjugé. Venant de toi c'est pas surprenant n'est-ce pas?

Vas-y : prouve donc que KL a tort. Trouve nous des manuscrits du NT contenant "Jéhovah".

Saint Glinglin a écrit :Vas-y : prouve donc que KL a tort. Trouve nous des manuscrits du NT contenant "Jéhovah".

Quand Paul ou Jésus fait une citation deĺancien testament ou il y a le nom de Dieu ( le tétragramme) comment se fait il qu'il ne se retrouve pas dans le ouvreau testament?
Tu as une explication rationnel à nous donné?

philippe83 a écrit :Keinlezard à écrit:"""la seule à avoir mis Jéhovah dans le NT""" allons allons cher ami un peu de recherches ne te ferait pas de mal...
et tu verras que d'autres l'ont fait, y compris des versions récentes.Cela m'étonne de toi de lancer de telles idées catégoriques
Et si l'une l'a fait alors dire que 'la Tmn est la seule a avoir mis Jéhovah dans le NT' est une déclaration un peu trop hâtive non?

hello,
même motif même punition ... peut importe que d'autre l'ai fait ou non.
Ce qui importe ici, c'est qu'aucun texte ancien ( j'entend par là les texte sur lesquels sont censé s'appuyer les traducteurs ) ne présente ni de près ni de loin
un jéhovah, Yaweh dans les écritures grecques.

Que partant de là et considérant que Dieu a su préserver son nom dans des Textes encore plus ancien en hébreux et araméen pour qu'ils nous parviennent
avec la preuve tangible que le nom de Dieu est inscrit dans Les écritures hébraïque. ( environ 3500 ans )
Et, certains ( WT y compris ) prétendent en rajoutant ce nom dans les écriture grecque que Dieu aurait été moins puissant , moins fort pour protéger son nom dans des livres qui ont à peine 2000 ans d'existence ?

Si ce nom n'est pas dans les différents texte du NT dans les livres anciens ... c'est simplement qu'il n'y est pas et que ni Dieu , ni Christ non éprouvé le besoin
que le nom y figure ... et des incompétents viennent prétendre que non "Dieu et Christ ont tort" ...

Tourne le problème dans le sens que tu veux. Ce n'est qu'une preuve d'orgueil des prétendu traducteur rien d'autre ... c'est d'autant plus grave pour la WT
qui se prétend Vraie Religion et Vérité et Seul Canal de Dieu sur Terre !

Cordialement