Religions du monde :: forum religion

19034 trolls

Je ne vois pas ce qui montrerait le côté attentat islamique dans cette tuerie. Le tueur est un déséquilibré qui a loué un camion avec ses deniers et ses papiers. L'a-t-il loué dans l'intention précise de ce qu'il a fait ? Ce n'est même pas sûr ! Ses voisins le décrivent comme violent mais pas particulièrement religieux. Il a pu être inspiré par une des videos des terroristes conseillant d'utiliser un camion pour tuer du mécréant, mais ce n'est même pas sûr !
La seule certitude dans cette affaire, en dehors du grand nombre de victimes innocentes, c'est que le tueur est un malade mental non repéré comme dangereux.
La société doit se protéger des terroristes, ce qui est déjà difficile, mais aussi des fadas qui se trouvent des raisons de tuer des tas de gens...La tâche est-elle possible ,

Mundus a écrit : vous condamnez la barbarie des uns, sans condamner les vôtres, votre position argumentative est subjective, sélective, démagogue et prosélyte.
Les armées de la coalition, qu'ont-elles foutu chez les mahométanes depuis 2004? distribuer des fleurs et des peaces and love ?

Ca serait bien aussi, de parler de Ben Laden, qui a ouvert la voie et des islamistes qui ont flingués les printemps arabes, et qui depuis, ont cassés le tourisme dans ces pays.
Mais ça, on le passe sous silence. C'est tellement plus facile de battre la coulpe du méchant occident.

quote=marco ducercle
Ca serait bien aussi, de parler de Ben Laden, qui a ouvert la voie et des islamistes qui ont flingués les printemps arabes, et qui depuis, ont cassés le tourisme dans ces pays.

qui a soutenu financièrement et militarisé BenLaden pour faire dégringoler de l’Afghanistan, l'URSS ? les états-unis.

Mais ça, on le passe sous silence. C'est tellement plus facile de battre la coulpe du méchant occident

.

qui détient la puissance de feu dans le monde, qui a le monopole de l’économie dans le monde, qui a le monopole médiatique dans le monde=l'occident.


aux 21es sielces, on arrive malgré l’évolution intellectuelle de certains à faire croire que le terroriste, c'est celui qui ne fabrique pas d'arme à feu...........

le jour où un pays musulman officialisera sa propre industrie de l'armement, dans ma tete, il sera classifié comme "état terroriste".
tous le monde achète le petrole du califat islamique, mais personne n'ose les dénoncer, parce que leurs intérêts et leur réputation est en jeu...


mais sois-en sûr Marco ducercle, le pire est à craindre pour l’occident et ses alliés terroristes du moyen-orient, les monarchies arabes.

le jour où le peuple musulman se soulèvera en masse afin de les renverser, qui alliez vous accusé de prédation ? qui alliez vous appuyé au nom de vos intérêts économiques ? quelle famille, quelle dynastie, quelle despote ?

qui sera votre prochaine victime de votre propagande mensongère ?

qui sera votre prochaine cible qui dispose de ressources naturelles conséquentes ?

On en reparlera dans deux ans, quand les islamistes frapperont le monde d'un embargo sur le petrole et vous le savez très bien que sans le petrole arabe, les opérations militaires occidentales connaîtront un assèchement significatif et qui sera brutal pour notre civilisation.

cette éventualité personne n'y avait pensé, puisque si cela se faisait, toutes les industries s'effondreront et ça sera un cauchemar planétaire, l’apocalypse.

Boemboy a écrit :Je ne vois pas ce qui montrerait le côté attentat islamique dans cette tuerie. Le tueur est un déséquilibré qui a loué un camion avec ses deniers et ses papiers. L'a-t-il loué dans l'intention précise de ce qu'il a fait ? Ce n'est même pas sûr ! Ses voisins le décrivent comme violent mais pas particulièrement religieux. Il a pu être inspiré par une des videos des terroristes conseillant d'utiliser un camion pour tuer du mécréant, mais ce n'est même pas sûr !
La seule certitude dans cette affaire, en dehors du grand nombre de victimes innocentes, c'est que le tueur est un malade mental non repéré comme dangereux.
La société doit se protéger des terroristes, ce qui est déjà difficile, mais aussi des fadas qui se trouvent des raisons de tuer des tas de gens...La tâche est-elle possible ,

C'est un tunisien avec une éducation islamique, ça suffit pour moi. Lis sérieusement le Saint Coran. Avec un stylo à la main. Lis aussi les exégèses comme celles de Ibn Khatir.

Mundus a écrit : qui a soutenu financièrement et militarisé BenLaden pour faire dégringoler de l’Afghanistan, l'URSS ? les états-unis.

Et le commandant Massoud aussi. Pourtant, lui n'a pas appelé au djihad, bien au contraire.
Ben Laden a partir des années 90 a livré un combat mystique. Il ne supporta pas de voir des kouffars sur le sol saoudien en 91.

qui détient la puissance de feu dans le monde, qui a le monopole de l’économie dans le monde, qui a le monopole médiatique dans le monde=l'occident.

La Russie, la Chine et les pays du golf. Je ne connais pas de pays occidentaux qui mettent des milliards dans des clubs de foot qataris.

Mundus a écrit :
On en reparlera dans deux ans, quand les islamistes frapperont le monde d'un embargo sur le petrole et vous le savez très bien que sans le petrole arabe, les opérations militaires occidentales connaîtront un assèchement significatif et qui sera brutal pour notre civilisation.

cette éventualité personne n'y avait pensé, puisque si cela se faisait, toutes les industries s'effondreront et ça sera un cauchemar planétaire, l’apocalypse.

Il vous manque quelques leçons en lien avec les ressources énergétiques mondiales et de la situation particulière des USA en ce sens d'ailleurs..

En quoi ça serait les usa qui seraient responsable de la folie d'un tunisien radicalisé ?
Toujours le même raccourci , l'islam ne serait pas en cause , c'est les usa .
Ce sont peut être les usa qui ont été à l'origine de l'islam et qui ont mis mahomet au pouvoir , certainement un coup de georges bush .
A force de chercher toujours le même bouc émissaire pour éviter de dire la vérité sur cette religion qui rend fou ceux qui en appliquent les préceptes idéologiques au sens le plus proche de la réalité du coran et des hadiths on en arrive à du ridicule .

J'ai du mal à comprendre comment on peut encore aller trouver des excuses à ce type qui a roulé sur des enfants en essayant d'en écraser le plus possible .
Excuses du style "le pauvre , il n'y ait pour rien , il a été armé d'un camion par les usa" .
Ca fonctionne toujours les raccourcis idiots , sur notre front c'est marqué " naïf " .

Non ce type est devenu fou à cause de l'islam , il a tué des enfants à cause de l'islam et de ces préceptes nauséabonds qui incitent à tuer des mécréants , c'est ça la réalité .

Pour justifier leurs décapitations, les terroristes musulmans se basent principalement sur deux sourates (chapitres) du coran.

« Et ton Seigneur révéla aux Anges : « Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants [les non-musulmans]. Donc frappez-les au-dessus des cous [décapitez-les] et frappez-les sur tous les bouts des doigts [amputations]. Cela, parce qu’ils ont désobéi à Allah et à Son messager ». » (Sourate 8,12-13)
Il est donc légitime, pour le coran, de décapiter tout non-musulman.
« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru [les non-musulmans], frappez-en les cous [décapitez-les]. » (Sourate 47,4)

La question essentielle qui n'a pas été posée dans la rubrique c'est "pourquoi" encore notre pays ..le reste n'est que débat futile si vous voulons que cela cesse il faut répondre a la question du "pourquoi" ......question très dérangeante car cette question peu devenir accusatrice .........comment répondre a cette question du pourquoi? en la posant aux responsables de cette attaque ...la réponse existe via des communiqués ,des revendications bien entendu cette attaque n'a pas encore été revendiqué mais si c'est AL qaida ou l'état islamique nous avons la réponse au "pourquoi" ...il faut lutter contre les causes du "pourquoi" ....

Ken le survivant a écrit : mais si c'est AL qaida ou l'état islamique nous avons la réponse au "pourquoi" ...il faut lutter contre les causes du "pourquoi" ....

et les causes du pourquoi c'est quoi?

Ken le survivant a écrit :La question essentielle qui n'a pas été posée dans la rubrique c'est "pourquoi" encore notre pays ..le reste n'est que débat futile si vous voulons que cela cesse il faut répondre a la question du "pourquoi" ......question très dérangeante car cette question peu devenir accusatrice .........comment répondre a cette question du pourquoi? en la posant aux responsables de cette attaque ...la réponse existe via des communiqués ,des revendications bien entendu cette attaque n'a pas encore été revendiqué mais si c'est AL qaida ou l'état islamique nous avons la réponse au "pourquoi" ...il faut lutter contre les causes du "pourquoi" ....

Les premières attaques terroristes de Daech contre la France interviennent plusieurs mois avant que la France n’entre dans la coalition contre eux... il y a aussi la Belgique qui avait été frappée alors qu’elle n’est pas dans cette coalition.

Vu l'idéologie de Daech... toute "représailles" ne sera que prétexte , ils ne peuvent que faire la guerre à tout ce qui n'est pas eux, et s'ils avaient la supériorité (vu leur cerveau limité par leur croyance c'est pas encore près d'arriver) ça serait invasion sur invasion sans qu'il y est de représailles, juste imposer leur idéologie religieuse.

Alors pourquoi la France ? de bons prétextes, et pas mal de soldat dormant sur place... sans oublié qu'on est le pays de la caricature, avant ça leurs fréro nous attaquaient juste pour des dessins ...

Les USA ont financés un tas de rebelles pour combattre indirectement l'URSS. Dire qu'Al quaida est devenu aussi puissant grâce aux USA me semble fortement erroné. Avec ou sans cela Ben Laden était inspiré idéologiquement par le fondateur des frères musulmans et était énormément riche, et puis avant le succès du 11 septembre qui connaissait al quaida ? Personne.

Par esprit de contradiction de la diabolisation de l'islam beaucoup, à mon sens, tombent dans le dogmatisme inverse en rejetant tout sur les américains.

ultrafiltre2 a écrit :
et les causes du pourquoi c'est quoi?

quant au chauffeur, on apprendra probablement sous peu qu'il était complètement a la ramasse psychologiquement et socialement. L'islam a la mode daesh donne une justification idéologique à ces frustrations.

http://www.legrandsoir.info/hollande-et ... -poil.html

quote=marco ducercle
Et le commandant Massoud aussi. Pourtant, lui n'a pas appelé au djihad, bien au contraire.
Ben Laden a partir des années 90 a livré un combat mystique. Il ne supporta pas de voir des kouffars sur le sol saoudien en 91

les américains excellent dans le domaine du clivage, ils soutiennent les deux camps pour ne pas perdre une seule miette.

La Russie, la Chine et les pays du golf. Je ne connais pas de pays occidentaux qui mettent des milliards dans des clubs de foot qataris.

La Russie est un poids lourd en fin de carrière, la chine est à l'apogée de sa puissance et les arabes ne sont que les clébards que les états occidentaux se disputent pour quelque subvention ou investissement.

au cours de mes pérégrinations, je peux affirmer une chose des arabes, ils aiment les plaisirs à outre mesure, ces gens ne savent pas ce qu'est la modération.

je t'invite à faire un tour à Dubaï, c'est terrible; chaque nabab possède un tigre ou un guépard dans son domicile comme nous possédons des chiens en occident.

ultrafiltre2 a écrit et les causes du pourquoi c'est quoi?

Tu n'as jamais lu ou vu sur des vidéos les revendications de l'état islamique ou de al qaida???? notre pays est en guerre et tu n'as pas pris d'information sur le camp adverse???

Lucide a écrit Les premières attaques terroristes de Daech contre la France interviennent plusieurs mois avant que la France n’entre dans la coalition contre eux... il y a aussi la Belgique qui avait été frappée alors qu’elle n’est pas dans cette coalition.

Totalement faux je vois que tu n'est pas informés c'est terrible de constater qu'une partie du peuple est ignorant! Hollande ouvre les hostilités contre l'état islamique le 15 septembre 2014 ,le jours même le calife prévient la France que toutes attaques contre son état engendrera des représailles ,l'état islamique était en guerre contre assad en Syrie donc en territoire islamique pour ceux qui doutent ou sont ignorant voila la preuve que notre pays a commencer les hostilités http://www.lefigaro.fr/international/20 ... claree.php ,notre pays déclare une guerre en 2014 et a cette époque aucune manifestation pour dire non! Hollande est devenu le bush français....

Je me souviens de cette date car sur un autre forum le jours de cette déclaration de guerre j'avais posté a mes amis internautes de faire attention car hollande nous avait mit dans un bourbier très grave et que l'état islamique nous frappera ...quand hollande le 15 septembre 2014 autorise a nos avions de bombarder les musulmans de l'état islamique ,le peuple a fermer les yeux tant que les missiles tuer des musulmans en Syrie ,Irak pas de problème ..pareillement pour la Belgique ;elle a ouvert les hostilités ,l'état islamique avait prévenu tout ceux qui oseraient le frapper seront puni de représailles ....le calife avait établi une liste des pays a ciblés ..lors de l'attaque de Paris les assaillants avaient déclarés dans le bataclan" vous nous tuer en Syrie ,Irak on vous tue a Paris "

Lucide a écrit Vu l'idéologie de Daech... toute "représailles" ne sera que prétexte , ils ne peuvent que faire la guerre à tout ce qui n'est pas eux, et s'ils avaient la supériorité (vu leur cerveau limité par leur croyance c'est pas encore près d'arriver) ça serait invasion sur invasion sans qu'il y est de représailles, juste imposer leur idéologie religieuse.

Dire que toutes représailles ne seraient que prétextes n'est qu'un prétexte pour justifier des guerre néo coloniale ! cette rhétorique ne date pas d’aujourd’hui voila votre pensée "même si on les attaque pas ils nous auraient attaquer donc nous les attaquons en premier "vieille réthorique coloniale bush,blair furent de grand spécialiste de cette réthorique sur l'Irak .....la preuve que ce n'est pas un prétexte lucide c'est que la grande majorité des pays dans le monde ne sont pas ciblés par l'état islamique "mexique,bolivie,corée du sud,afrique du sud ,portugal,vietnam,congo,mongolie,estonie,lettonie ,serbie ,argentine,brésil,Paraguay,Soudan,Espagne ,Madagascar ,Japon ,etc etc la liste des pays non ciblé par le calife est trop longue ....

leur idéologie est simple l'état islamique est née des crimes commis par l'invasion américaine en Irak ,cette état s'est conçu a la base sous la forme d'une résistance contre une invasion américaine (otan) puis l'état islamique s'est implanté en Syrie pour lutter contre le tyran assad et ses crimes comme le monde fermer les yeux sur ses crimes l'état islamique est intervenu puis l'état islamique via l'idéologie islamique a crée "le califat" le califat n'est qu'un système étatique conçu par le prophète Muhammad ,cette tradition étatique a toujours existé dans l'histoire du monde musulman ,le califat a pour but d'unifier les pays musulman en un seul super état ..notre pays la France n'a aucune légitimité politique et morale au sein du monde musulman ...le califat est un "problème" interne au monde musulman

lucide a écrit Alors pourquoi la France ? de bons prétextes, et pas mal de soldat dormant sur place... sans oublié qu'on est le pays de la caricature, avant ça leurs fréro nous attaquaient juste pour des dessins ...

J'ai expliquer plus haut pourquoi notre pays est visé par l'état islamique dominique de villepin entre autre fait la meme analyse que moi... concernant les attaques de charlie hebdo c'est un autre sujet c'est al qaida qui a frapper justifiant cette attaque par des provocations répétés de charlie hebdo ...charlie hebdo et notre pays doit savoir que nous sommes pas seul sur terre et qu'il existe d'autres civilisations sur cette planète et que pour la civilisation islamique passer son temps a insulter le prophète Muhammad via des caricatures peut etre considérés comme une déclaration de guerre par certains .ce qui n'est pas sacrée pour charlie hebdo l'ai pour d'autres civilisations .....

la grande majorité des pays du monde dont les Usa ont condamner ses caricatures et ont décider de ne pas imiter charlie hebdo par respect pour la civilisation islamique qui compte bientot 2 milliards de croyants ..tu vois meme les Usa qui sont pas des amis "des pays islamique" ont fait preuve de sagesse c'est dire ....que les choses soient clair j'explique ,je fais des analyses politique .....