Religions du monde :: forum religion

Erdnaxel a écrit : ↑07 mars25, 12:31 "La Déclaration de l'UNESCO sur la race et les préjugés raciaux, qui a affirmé l'absence de fondement scientifique aux théories raciales, a été adoptée le 27 novembre 1978. En 2025, cela fait donc 47 ans que ces théories ont été officiellement invalidées par cette déclaration."

47 ans que les théories raciales seraient donc invalidées et pourtant je ne compte plus le nombre de gens parmi la fachosphère qui se comportent comme des Visiteurs évoluant à des époques antérieures du 27 novembre 1978.

Bonjour Erdnaxel,

J'ai rappelé cela à plusieurs reprises sur ce forum et à chaque fois je me suis fait incendié par l'ensemble des participants.

Et pourtant, c'est un fait scientifique, il peut y avoir plus de différences génétiques entre deux personnes d'une même couleur de peau qu'entre des personnes de couleurs de peau identique.
C'est une preuve absolue que la notion de race n'a rien de scientifique mais inacceptable pour beaucoup.

estra2 a écrit : ↑07 mars25, 21:53 J'ai rappelé cela à plusieurs reprises sur ce forum et à chaque fois je me suis fait incendié par l'ensemble des participants.

ça doit surement ne pas être facile pour des je vote RN ou Reconquête! d'accepter l'idée que la notion de race dans l'espèce humaine* (* parce que notamment chez les chiens ça a plus de sens du fait qu'il y a quand même une notion de reproduction artificielle ou reproduction assistée) n'a pas trop de pertinence scientifique même s'il y a des phénotypes humains ayant des différences et des ressembles ce qui permet d'identifier des groupes de populations ayant des caractéristiques communes et différentes comme par exemple la couleur de la peau, des yeux bridés ou non etc.

a écrit :Et pourtant, c'est un fait scientifique, il peut y avoir plus de différences génétiques entre deux personnes d'une même couleur de peau qu'entre des personnes de couleurs de peau identique.
C'est une preuve absolue que la notion de race n'a rien de scientifique mais inacceptable pour beaucoup.

Oui mais bon ici c'est un peu dans l'Illuminati (https://youtu.be/04SqRgzeRrw I'm in the Illuminati (Shape of You PARODY) ~ Rucka Rucka Ali)

Puis de la même façon que le platisme de the flat earth society utilise la manipulation de la fausse présentation en racontant des bêtises avec le logo science, dans la fachosphère ça fait un peu la même chose avec notamment John Philippe Rushton qui a été directeur du Pioneer Fund , une fondation scientifique spécialisée dans l'étude de l'hérédité, et connue pour son eugénisme.

La déclaration de l'UNESCO à propos des races ne couvre pas toutes les facettes que revêt le mot race.

Bien que la frontière soit floue entre les diverses populations du globe on peut déterminer par l'analyse génétique de quelle population ou ethnie un individu se rapproche le plus (aborigènes australien, pygmée, etc).

Après si l'on ne veut pas apposer l'étiquette race sur ces populations cela devient plus un problème linguistique ou ideologique que scientifique.

Le problème avec le mot race est qu'il peut favoriser des thèses ségrégationnistes, racistes, eugénistes qui pour le coup sont injustifiables.

De ce fait, la déclaration de l'UNESCO doit prévaloir.