Religions du monde :: forum religion

medico a écrit : ↑24 juin22, 04:09 Mais c'est toi qui pense que tout est symbolique.

Je ne pense pas que tout est symbolique.

Pour moi le symbolisme est évident mais apparemment personne n'y a pensé.

Adam a été créé avec la poussière de la terre.

Après leur désobéissance Dieu leur donne des habits de peau, ce qui signifie qu'il fait d'eux des êtres de chair pouvant souffrir et mourir.

Genèse 3:21
L'Éternel Dieu fit à Adam et à sa femme des habits de peau, et il les en revêtit.

Dieu ne leur a pas donné des vêtements en leur demandant de les enfiler mais il les en a lui-même revêtit.

Pollux a écrit : ↑24 juin22, 04:30 Pour moi le symbolisme est évident mais apparemment personne n'y a pensé.

Adam a été créé avec la poussière de la terre.

Après leur désobéissance Dieu leur donne des habits de peau, ce qui signifie que Dieu a fait d'eux des êtres de chair pouvant souffrir et mourir.

Sauf que Dieu les a fait de poussière avant le vêtement, mais je connais les interprétations de l'Adam générique. Certains ont été obligés de faire deux Adam.

A fortiori le corps est aussi également un vêtement, avec lequel on se cache aussi.

Il y apparemment certains juifs qui lisent אור (ʾôr, lumière) à la place de עור (ʿôr, peau).

medico a écrit : ↑24 juin22, 03:40 attention aux interprétations particulières.
Dans le paradis les animaux mourraient de mort naturel tout simplement.

La mort n'existait pas.

Saint Glinglin a écrit : ↑24 juin22, 06:20 La mort n'existait pas.

la mort adamique n'existait pas .

medico a écrit : ↑24 juin22, 06:55 la mort adamique n'existait pas .

Et l'Adam adamique il existait ?

Il n'y avait pas la mort dans les âmes d'Adam et Eve.

Pollux a écrit : ↑24 juin22, 07:06 Et l'Adam adamique il existait ?

quel réponse très rechercher.
Comment Adam pouvait-il savoir ce que c'est la mort si il ne l'avait jamais vue ?

medico a écrit : ↑25 juin22, 04:16 quel réponse très rechercher.
Comment Adam pouvait-il savoir ce que c'est la mort si il ne l'avait jamais vue ?

Savoir c'est connaître de l’extérieur, on ne connaît pas vraiment, car ce que l'on connaît alors n'est que ce que l'on voit depuis l'extérieur. La connaissance elle est intérieure, il s'agit d’éprouver et d’expérimenter ce dont on parle. C'est tout différent.

medico a écrit : ↑25 juin22, 04:16 quel réponse très rechercher.

En français ça s'écrit: "Quelle réponse très recherchée."

a écrit :Comment Adam pouvait-il savoir ce que c'est la mort si il ne l'avait jamais vue ?

Il ne le savait pas, c'est tout.

Pollux a écrit : ↑25 juin22, 08:03 Il ne le savait pas, c'est tout.

On ne peux savoir la mort que si on est mortel, et savoir compris comme un savoir intérieur, c'est à dire auquel notre âme participe.

Très laconique comme réponse et les contres arguments volent bas.

Pollux a écrit : ↑25 juin22, 08:03 En français ça s'écrit: "Quelle réponse très recherchée."

Minable de relever les fautes des autres, c'est juste chercher à humilier et rabaisser son interlocuteur...
Tout le monde fait des fautes plus ou moins graves et chacun fait comme il peut avec ses moyens.

Mais bon, personne n'est dupe, quand on s'attaque à la forme c'est qu'on est incapable d'argumenter sur le fond....

medico a écrit : ↑25 juin22, 20:32 Très laconique comme réponse et les contres arguments volent bas.

Et toi, tu voles haut ?