Religions du monde :: forum religion

indian a écrit : ↑20 juin25, 06:11 @ uzzi21 mon ami,

Tu t'en fais trop. Pas besoin de t'inventer des histoires ou de t'inventer quoi que ce soit.

Je ne suis pas baha'i , ni bénévole, ni prosélyte...et je n'ai pas à vendre quoi que ce soit en ce sens ni à convaincre qui que ce soit au sujet de la foi baha'ie. Tu en fais ce que tu veux comme ce que tout membre écrit sur ce forum.Si ça t'intéresse, tu prends, sinon, tu laisses. ce n'est pas sorcier.

Pour le reste, disons qu'Éliaqim est cohérent avec ses propres règles et leur application. Je préfère quand c'est lui qui décide plutôt que n'importe qui d'autres qui veut imposer sa loi. On voit bien sur ce fil de discussions qui souhaite le faire d'ailleurs.

@ +Ciao

p.s. Et si je testes d'autres règles à Eliaqim de temps en temps, ne sois pas surpris. Merci

Pourrais-tu répondre à ceci indian, pourquoi si tôt sorti de la contingence dans laquelle tu es allé pour flood, tu recommences aussitôt à flooder, jusqu'à t'en refaire bannir, ce n'est pas très malin, tu en conviens ? Et c'est donc bien qu'il y a une volonté déterminée à ce que le flood soit effectué. Non ? dans un souci de prosélytisme effectué, au détriment des membres actuels.

Et n'oublions pas que forum-religion.org compte une moyenne de deux ou trois nouveaux inscrits par jour, et si le but est d'informer les gens de l'existence de la foi bahaïe, étant donné que tu flood la majeure partie du temps, on peut difficilement ne pas tomber dessus.

Et s'il te plait, évite-moi les diversions du genre "je ne flood pas", etc.

Didjey a écrit : ↑20 juin25, 06:29 Sans vouloir trop insister, il apparaît que pour "quelqu'un" que "tu" qualifies d'ami, ça donne l'impression que "tu" cherches à "l"enfoncer plus qu'autre chose.

Je m'assure à ce qu'il a bien compris afin qu'il ne retombe pas dans la contingence, par amitié justement. Si j'avais voulu l'enfoncer, je n'aurais pas voté Oui, à sa réintégration sur le tchat.

Mais l'amitié, c'est aussi ne pas laisser ses amis faire n'importe quoi.

uzzi21 a écrit : ↑20 juin25, 10:19 Pourrais-tu répondre à ceci indian, pourquoi si tôt sortie de la contingence dans laquelle tu es allé pour flood, tu recommences aussitôt à flooder, jusqu'à t'en refaire bannir, c'est donc bien qu'il y a une volonté déterminée à ce que le flood soit effectué. Non ? dans un souci de prosélytisme effectué, au détriment des membres habituels.

Et n'oublions pas que forum-religion.org compte une moyenne de deux ou trois nouveaux inscrits par jour, et si le but est d'informer les gens de l'existence de la foi bahaïe, étant donné que tu flood la majeure partie du temps, on peut difficilement ne pas tomber dessus.

Et s'il te plait, évite-moi les diversions du genre "je ne flood pas", etc.

salut uzzi21, je ne flood pas, mais oui j'ai déjà floodé.
oui chaque fois que je flood c'est voulu. et si je devais flooder à nouveau, ce le serait aussi.
dis toi que chaque fois c'est pour vérifier si tous les paramètres de contrôle et de sécurité de ce site sont bien activés.
tu vas voir, si tu t'en fais moins, c'est beaucoup moins pire.

Cordialement,

indian a écrit : ↑20 juin25, 10:44dis toi que chaque fois c'est pour vérifier si tous les paramètres de contrôle et de sécurité de ce site sont bien activés.

Donc, tu pousses les modo et l'admin à te sanctionner pour vérifier s'ils en sont capables ?

J'avoue je ne comprends pas le but de la manœuvre, c'est un peu comme celui qui appellerait la police pour s'accuser d'un crime qu'il n'a pas commis dans le but de vérifier l'efficacité de l'intervention de la police.

C'est un peu bizarre, je dois avouer, beaucoup même.

uzzi21 a écrit : ↑20 juin25, 11:24 Donc, tu pousses les modo et l'admin à te sanctionner pour vérifier s'ils en sont capables ?

Primo, le meilleur modérateur est kaboo et il fait un excellent travail.

Quant à Eliaqim, il n'est presque jamais connecté au tchat.
Mais oui il fait bien son boulot. Son forum est divin

Eliaqim a t'il voté?

c'est lui aussi qui a voté non?

indian a écrit : ↑20 juin25, 13:57 Eliaqim a t'il voté?

c'est lui aussi qui a voté non?

J'en doute fortement.
De plus n'oublie pas que tu peux changer d'avis concernant ton vote.
Ce sondage n'est pas figé. Ni dans la durée, ni dans la possibilité de changer d'avis.

Je ne sais pas encore merci

J’ai voulu changer mon vote sans succès

Indian me fait penser au hacker qui pille des données bancaires et quand il se fait pincer dit que c'était pour prouver que le système avait des failles

Pour ma part, j'ai trouvé la solution, ne plus aller sur le tchat, à vrai dire, c'est plutôt une conversation de comptoir qu'autre chose, ça n'apporte rien.

Indian est le pilier de bistrot, le gars que t'es certain de retrouver là et qui te tape sur les nerfs en te racontant pour la 10 000ème fois la même vieille histoire.

Indian qui pose des questions, ça me fait penser à ce sketch Conclusion, le problème ce n'est pas qu'Indian soit sur le tchat, c'est que nous continuions à y aller

Il serait vraiment intéressant de savoir ce que pense Eliaqim de tout ca

bof a écrit : ↑20 juin25, 23:47 Indian me fait penser au hacker qui pille des données bancaires et quand il se fait pincer dit que c'était pour prouver que le système avait des failles

Pour ma part, j'ai trouvé la solution, ne plus aller sur le tchat, à vrai dire, c'est plutôt une conversation de comptoir qu'autre chose, ça n'apporte rien.

Indian est le pilier de bistrot, le gars que t'es certain de retrouver là et qui te tape sur les nerfs en te racontant pour la 10 000ème fois la même vieille histoire.

Indian qui pose des questions, ça me fait penser à ce sketch

Conclusion, le problème ce n'est pas qu'Indian soit sur le tchat, c'est que nous continuions à y aller

Non quand le système intercepte un criminel c’est que le système fonctionne.

Quant au tchat, bien que laïque, ce n’est pas tout le monde qui est, comme moi, pro laïcité

Ce vote est fort intéressant.
On remarque une grande diversité de points de vue.
C’est cool

Après contre vérification, il ne resterait qu’un seul membre qui dit non.

Ça doit être un peu comme un veto.

Bonjour à tous.

Problème résolu pour l'instant. Donc, verrouillage du sujet.


Je souhaite qu'indian soit réintégré sur la Tchat Box. = 5 = 42%
Oui. A condition que. = 5 = 42%

je ne souhaite pas qu'indian soit réintégré sur la Tchat Box. = 1 = 8%
Ne sais pas. = 1 = 8%

En additionnant les "pour" et les "A condition", on obtient un total de 84 %

C'est largement significatif.

Cordialement.