Religions du monde :: forum religion

Je cherche dans la bible le mot réincarné et je ne le trouve pas.

medico a écrit : 12 nov.25, 06:52 Je cherche dans la bible le mot réincarné et je ne le trouve pas.

Tu l'as déjà dit. Inutile de répéter toujours la même chose.

medico a écrit : 12 nov.25, 03:08 Le mot réssurection apparait plus de 300 fois dans la bible , par contre la bible ne parle pas de réincarnation.
Chercher l'érreur.

Même si le mot « réincarnation » n’existait pas dans le vocabulaire juif, la réalité peut être décrite autrement : « es-tu Élie ? » équivaut à « es-tu revenu en chair sous une autre forme ? ».

Cela montre que la notion de retour d’une âme dans un corps n’était pas étrangère aux mentalités, même si elle n’était pas formulée comme dans les traditions orientales.

Les pharisiens demandent directement à Jean : « Es-tu Élie ? » (Jn 1:21). Pris au pied de la lettre, cela suppose qu’ils envisageaient un retour réel d’Élie en chair et en os.

Paroles de Jésus: C’est lui, Élie, qui devait venir » (Mt 11:14)

Luc 1:17 : L’ange précise que Jean viendra « avec l’esprit et la puissance d’Élie ».

La doctrine chrétienne interprète ces versets au sens figurés mais au sens propre ça signifie que Élie s'est réincarné en Jean.. Il ne faut pas croire que leur dogme est nécessairement la vérité mais en réalité des croyances qui viennent peut être que d'un imbécile.

donne moi un verset ou il est question de la réincarnation stp.

medico a écrit : 12 nov.25, 21:32 donne moi un verset ou il est question de la réincarnation stp.

Moi je te l'avais donné, mais tu es comme Pat du tchat, tu fais la sourde oreille.

tu me la donné ou stp

medico a écrit : 13 nov.25, 06:58 tu me la donné ou stp

medico a écrit : 06 nov.25, 03:13 La bible ne parle pas de réincarnation mais de résurection.
Révélation chapitre 20, verset 13,

La Bible parle du principe sans dire le mot "réincarnation".

C'est comme énoncer un principe, par exemple : condensation de la vapeur d’eau dans l’atmosphère, qui forme des nuages, puis des gouttes d’eau qui tombent au sol sous l’effet de la gravité. sans dire le mot : pluie.


Le principe nous le trouvons ici : 16 Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d'un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement. 17 Ensuite, nous les vivants, qui serons restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur.



Explique moi comment Paul qui est mort il y a près de 2000 ans puisse être "vivant" et puisse être "resté" sur terre pour que dans le futur il rejoigne Jésus sur des nuées à la rencontre de Jésus ?


Si tu as l'explication je t'écoute.

Si tu n'as aucune explication, Paul explique le principe d'être vivant dans le futur et ce principe s'appelle : réincarnation

réincarné en Prisca 2000 ça doit pas être évident !

Peut-être que dans le langage de certaines tribus d'Afrique è l'équateur il n'y a pas le mot neige mais ça ne veut pas dire que la neige n'existe pas. Qui a dit que la réincarnation n'existe pas, de qui a-t-il obtenu l'autorité pour dire ça?

ESTHER1 a écrit : 13 nov.25, 09:14 réincarné en Prisca 2000 ça doit pas être évident !

Tu as tort c'est parfait.

Ajouté 2 minutes 54 secondes après :

Gaetan a écrit : 13 nov.25, 09:48 Peut-être que dans le langage de certaines tribus d'Afrique è l'équateur il n'y a pas le mot neige mais ça ne veut pas dire que la neige n'existe pas. Qui a dit que la réincarnation n'existe pas, de qui a-t-il obtenu l'autorité pour dire ça?

Ce sont les Catholiques qui ont répandu l'information que la réincarnation n'existe pas car comme ils sont imbus d'eux mêmes, qu'ils font le culte de la personnalité, lorsqu'ils vivent une vie à leurs yeux sainte et bien ils veulent que cette vie de sainteté soit unique

Depuis l'origine car qui a décidé le premier que la réincarnation n'existe pas, et bien c'est l'empereur Constantin l'édificateur du Vatican car Constantin est un supra mégalomane et jamais il n'aurait accepté qu'il ait pu se réincarner plus tard et peut être en gueux dans la rue à faire la mendicité.

C'est donc à cause des Catholiques qui sont des gens très mégalomaniaques

Désolé le mot réincarnation ne se trouve pas du tout dans la bible.
Ni le mot « réincarnation » ni cette notion ne figurent dans la Bible. La croyance en la réincarnation se base sur la doctrine de l’immortalité de l’âme a. Mais la Bible enseigne que l’âme est la personne tout entière et qu’elle est donc mortelle (Genèse 2:7, note ; Ézéchiel 18:4). À sa mort, une personne cesse d’exister (Genèse 3:19 ; Ecclésiaste 9:5, 6).

medico a écrit : 13 nov.25, 21:56 Désolé le mot réincarnation ne se trouve pas du tout dans la bible.
Ni le mot « réincarnation » ni cette notion ne figurent dans la Bible. La croyance en la réincarnation se base sur la doctrine de l’immortalité de l’âme a. Mais la Bible enseigne que l’âme est la personne tout entière et qu’elle est donc mortelle (Genèse 2:7, note ; Ézéchiel 18:4). À sa mort, une personne cesse d’exister (Genèse 3:19 ; Ecclésiaste 9:5, 6).

La Bible parle du principe sans dire le mot "réincarnation".

C'est comme énoncer un principe, la notion,


Le principe nous le trouvons ici : 16 Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d'un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement. 17 Ensuite, nous les vivants, qui serons restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur.



Comment Paul qui est mort il y a près de 2000 ans puisse être "vivant" et puisse être "resté" sur terre pour que dans le futur il rejoigne Jésus sur des nuées à la rencontre de Jésus ?


Si tu as l'explication medico je t'écoute.

Si tu n'as aucune explication, Paul explique le principe d'être vivant dans le futur et ce principe s'appelle : réincarnation

Ajouté 11 minutes 18 secondes après :
A cause des Catholiques vous êtes passés à côté d'une information essentielle : la réincarnation existe.

Les Catholiques qui se reposent sur les empereurs Romains et plus particulièrement leur mentor l'empereur Constantin, vouent un culte de la personnalité comme les empereurs vouaient un culte à leur personnalité, car ce sont des gens qui se croient "uniques" tellement qu'ils sont dans l'admiration d'eux mêmes.

De ce fait oui D.IEU n'a pas énoncé clairement la notion de la réincarnation que l'on devine nous, ni D.IEU n'a dit le mot même "réincarnation" car souvenez vous, les Romains devaient accepter la Chrétienté pour qu'elle soit leur religion et pour cela il fallait que cette religion corresponde à leurs attentes, en l'occurrence leurs attentes c'est de se savoir bénis des dieux, et maintenant bénis de D.IEU des Juifs, eux qui se voient "uniques".

C'est à cause de leur très grande mégalomanie que D.IEU donc n'a pas laissé transpirer plus qu'il n'en faut la notion de réincarnation afin que les Romains acceptent le Christianisme et ne le rejettent pas.

Ensuite à l'image de l'empereur les évêques ont eu ce même sentiment de pouvoir, et ils voulurent rester uniques aussi, jusqu'à ce jour, le Catholicisme souffre de cette pathologie du narcissisme.

Mais la réincarnation existe, la Bible nous le prouve.

Voici un exemple de narcissisme catholique.

Elever des statues comme les Romains le faisaient pour eux mêmes, se croyant uniques.

La bible dit des choses justes elle parle de la réssurection et pas de la réincarnation et ce dernier mot ne se trouve pas dans la bible.
Il faut te le dire en quelle langue?

medico a écrit : 13 nov.25, 22:51 La bible dit des choses justes elle parle de la réssurection et pas de la réincarnation et ce dernier mot ne se trouve pas dans la bible.
Il faut te le dire en quelle langue?

Je pense que tu es dur à comprendre et admettre les choses car peut être cela tient au fait que ton mouvement lui n'accepte pas la réincarnation et toi, en fidèle de ce mouvement, tu refuses de reconnaitre la vérité

Le Jugement de D.IEU est individuel et non pas collectif.

La prétendue réincarnation expliquée

L’UNE des objections que l’on peut opposer à la théorie de la réincarnation est que la grande majorité des habitants de la terre ne se rappellent pas le moins du monde avoir eu des vies antérieures ni n’envisagent même l’idée d’en avoir eu une.

Il est vrai que nous avons parfois la sensation bizarre de reconnaître quelqu’un que nous rencontrons pour la première fois. Une maison, une ville, un paysage peuvent nous sembler familiers, alors que nous savons pertinemment que nous les voyons pour la première fois. Cependant, il n’est pas nécessaire de faire appel à la réincarnation pour expliquer ce phénomène.

Ainsi, il peut arriver que plusieurs endroits très éloignés les uns des autres se ressemblent tellement qu’en visitant l’un d’eux pour la première fois nous ayons l’impression d’y être déjà venus. Beaucoup de maisons, de bureaux, de magasins, de villes et de paysages ont leurs répliques plus ou moins fidèles ailleurs dans le monde. Le fait qu’ils ressemblent à ce que nous avons vu auparavant n’est pas une preuve que nous nous sommes trouvés en ces endroits dans une autre vie. Ils présentent simplement des similitudes avec des lieux qui nous sont familiers.

C’est également vrai des gens. Il existe des ressemblances troublantes, certaines personnes ayant même un sosie. Quelqu’un peut aussi avoir des manières qui nous rappellent une de nos connaissances défunte ou encore en vie. Mais nous avons connu toutes ces personnes dans notre vie actuelle, et non dans une existence antérieure. Les traits communs qu’elles présentent dans leur apparence physique ou leur personnalité ne signifient pas que nous les avons côtoyées dans une autre vie. Il nous est tous arrivé un jour de prendre une personne pour une autre, mais toutes les deux étaient nos contemporaines; nous ne les avions pas rencontrées dans une vie précédente. Ce phénomène n’a rien à voir avec la réincarnation.