Re: KKK
Posté : 23 janv.06, 22:53
… et Jésus était blond aux jeux bleus, wi wi…florence_yvonne a écrit :donc Adam était certainement africain et comme tout le monde le sait, les africains sont blancs.
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
D'ou vient la femme de Caïn ?
Page 4 sur 9
Re: KKK
Posté : 23 janv.06, 23:01
comme tous les cisjordaniensCassandre a écrit : … et Jésus était blond aux jeux bleus, wi wi…
Re: KKK
Posté : 24 janv.06, 02:05
florence_yvonne a écrit : comme tous les cisjordaniens
mis a part quela bible ne parle pas de la couleur de peau d'ADAN
:lol:PAS DE POT Re: KKK
Posté : 24 janv.06, 02:09
la bible dit quoi sur le physique de jésus ?medico a écrit :
mis a part quela bible ne parle pas de la couleur de peau d'ADAN
Re: KKK
Posté : 24 janv.06, 02:16
TRES LACONIQUE LA DESSUS MIS A PART LES PAROLES DE PONCE PILATE ( voici l'homme )florence_yvonne a écrit : la bible dit quoi sur le physique de jésus ?
Posté : 24 janv.06, 02:24
Posté : 24 janv.06, 03:15
ou pour froisser personne type méditéranéenflorence_yvonne a écrit :en tant que cisjordanien, jésus devait être typé arabe.
http://www.qui-est-jesus.com/sa_vie_11.asp
Posté : 24 janv.06, 04:21
- Oh tu baise mieux que papa
- Oui je sais Maman me l'a dit
C'est fou la gymnastique intelectuelle a laquelle on est force quand on est pas capable d'accepter un mythe.
Il serait interessant d'expliquer comment en 6,000 ans (Parce que l'histoire de la grande partouze a eu lieu il y a 6,000 ans, pour ceux qui ne le savent pas) un seul couple, meme avec une longevite de 800 ans, a pu donner vie a une diversite comme celle qu'on rencontre chez les etres humains.
L'homme de Flores a 100 cm et l'homme d'Amsterdam a 190 cm. L'homme blanc, l'homme noir et toutes les teintes cafe au lait entre les deux. La femme Aborigene d'Australie et Isabelle Adjani.
- Oui je sais Maman me l'a dit
C'est fou la gymnastique intelectuelle a laquelle on est force quand on est pas capable d'accepter un mythe.
Il serait interessant d'expliquer comment en 6,000 ans (Parce que l'histoire de la grande partouze a eu lieu il y a 6,000 ans, pour ceux qui ne le savent pas) un seul couple, meme avec une longevite de 800 ans, a pu donner vie a une diversite comme celle qu'on rencontre chez les etres humains.
L'homme de Flores a 100 cm et l'homme d'Amsterdam a 190 cm. L'homme blanc, l'homme noir et toutes les teintes cafe au lait entre les deux. La femme Aborigene d'Australie et Isabelle Adjani.
Posté : 24 janv.06, 05:19
toujours aussi spirituel notre ami
Posté : 24 janv.06, 05:37
Chacun a sa culture !
Moi, je vis sur la planète terre et suis très ouvert au monde moderne. Mais qui a pu voir tous les films qui passent?
Star wars , c'est un choix que je n'ai pas même envisagé de regarder un seul instant.
C'est comme King Kong: je n'irai jamais le voir. Je ne connaitrai donc jampais qu'incidemment ou par hasard le nom des protagonistes si l'un de vous se mettait à le citer "en philosophe" comme ça a été le cas de Yoda.
J e me fous de Star wars et je m'enporte très bien.
Vous pensez que tout le monde doit connaitre la saga made in USA imbécile faite par des états-uniens qui n'avaient sans doute en vue que le fric qu'ils pouvaient en tirer. Je m'en tape.
Dans les films qui passent, il faut choisir car il est impossible à l'honnête homme de tout voir et de tout connaitre.
Même les spécialistes ne voient pas tous les films.
Vous êtres en train de dire que si l'on ne connait pas, on est une espèce d'abruti ? Si c'est ça, je l'accepte de bonne grâce et me sens très bien d'appartenir à ces dinosaures qui savent encore réfléchir et savent ce qu'est un vrai film qui apporte de la réflexion (comme The Chronicles of Narnia de C.S.Lewis que j'ai vu avec ma femme et mes enfants car je connaissais son importance du point de vue littéraire et théologique) et un simple film de loisir dont on peut se passer.
Parmi mes cent élèves, je n'en ai qu'une petite dizaine qui a vu Stars War, aucun Narnia et quatre King Kong.
Ceux qui ont vu Star Wars: un seul (un garçon) a aimé, mais n'a pas vu les anciens films des années '70 et ne compte pas le revoir et n'est pas sûr d'avoir compris.
Narnia: aucun, mais je leur en ai parlé et ont trouvé la démarche du film intéressante et envisage nt de le voir le jour où il sortira en cassette DVD ou à la télévision.
King Kong: deux ont aimé, deux pas du tout. Aucun n'était capable de me dire comment s'appellent les héros (pas le nom des acteur mais dan sle film!)
Personnellement, si je suis u con de ne pas connaitre Yoda, je suis convaincu que d'autres le sont bien plus grandement de ne pas avoir lu CS.Lewis.
Faut pas confondre la culture, la vraie, celle qui transforme et nous transfigure, avec la CULTURE DE MASSE qu'on nous balance à la figure à coup de publicités sur ous les fronts et dont de plus en plus de gens se contentent et croient que c'est cela la culture. Il se donnent l'air intelligent parce qu'ils ont vu King Kong. Ouah, t'as vu le combat des dinos contre le gorille ? Géniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal
Le génie, c'est bien autre chose,mais pour cela ,faut être vigilant.
Allez,salut
Je retourne dans mon monastère
(temple,temple)
scrogneugneu
mosquée mosquée,
Salut
Moi, je vis sur la planète terre et suis très ouvert au monde moderne. Mais qui a pu voir tous les films qui passent?
Star wars , c'est un choix que je n'ai pas même envisagé de regarder un seul instant.
C'est comme King Kong: je n'irai jamais le voir. Je ne connaitrai donc jampais qu'incidemment ou par hasard le nom des protagonistes si l'un de vous se mettait à le citer "en philosophe" comme ça a été le cas de Yoda.
J e me fous de Star wars et je m'enporte très bien.
Vous pensez que tout le monde doit connaitre la saga made in USA imbécile faite par des états-uniens qui n'avaient sans doute en vue que le fric qu'ils pouvaient en tirer. Je m'en tape.
Dans les films qui passent, il faut choisir car il est impossible à l'honnête homme de tout voir et de tout connaitre.
Même les spécialistes ne voient pas tous les films.
Vous êtres en train de dire que si l'on ne connait pas, on est une espèce d'abruti ? Si c'est ça, je l'accepte de bonne grâce et me sens très bien d'appartenir à ces dinosaures qui savent encore réfléchir et savent ce qu'est un vrai film qui apporte de la réflexion (comme The Chronicles of Narnia de C.S.Lewis que j'ai vu avec ma femme et mes enfants car je connaissais son importance du point de vue littéraire et théologique) et un simple film de loisir dont on peut se passer.
Parmi mes cent élèves, je n'en ai qu'une petite dizaine qui a vu Stars War, aucun Narnia et quatre King Kong.
Ceux qui ont vu Star Wars: un seul (un garçon) a aimé, mais n'a pas vu les anciens films des années '70 et ne compte pas le revoir et n'est pas sûr d'avoir compris.
Narnia: aucun, mais je leur en ai parlé et ont trouvé la démarche du film intéressante et envisage nt de le voir le jour où il sortira en cassette DVD ou à la télévision.
King Kong: deux ont aimé, deux pas du tout. Aucun n'était capable de me dire comment s'appellent les héros (pas le nom des acteur mais dan sle film!)
Personnellement, si je suis u con de ne pas connaitre Yoda, je suis convaincu que d'autres le sont bien plus grandement de ne pas avoir lu CS.Lewis.
Faut pas confondre la culture, la vraie, celle qui transforme et nous transfigure, avec la CULTURE DE MASSE qu'on nous balance à la figure à coup de publicités sur ous les fronts et dont de plus en plus de gens se contentent et croient que c'est cela la culture. Il se donnent l'air intelligent parce qu'ils ont vu King Kong. Ouah, t'as vu le combat des dinos contre le gorille ? Géniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal
Le génie, c'est bien autre chose,mais pour cela ,faut être vigilant.
Allez,salut
Je retourne dans mon monastère
(temple,temple)
scrogneugneu
mosquée mosquée,
Salut
Posté : 24 janv.06, 06:47
cher Pasteur,
tu fais ta vie, tu fais tes choix ("chacun sa route, chacun son chemin passe le message à ton voisin", tu ne doit pas connaître non plus)et j'ai le droit de dire que ton choix est celui d'une minorité, je n'ai pas cherché à te vexer.
tu fais ta vie, tu fais tes choix ("chacun sa route, chacun son chemin passe le message à ton voisin", tu ne doit pas connaître non plus)et j'ai le droit de dire que ton choix est celui d'une minorité, je n'ai pas cherché à te vexer.
CAUCASIEN
Posté : 24 janv.06, 06:53
Florence_Yvonnes dit :
Désolé de te décevoir, mais les "noirs africains" sont le type le plus récent (par rapport au blanc et jaune).
Les premiers hommes d'Afriques étaient "Caucasiens". Terme repris plus tard improprement pour désigner les blancs, car les caucasiens sont un type devenu trés rare, qui regroupe un peu tous les types. J'avais lu un article qui disait que l'acteur Patrick Stewart (qui joue dans XMEN) en était un bon représentant et qu'une petite île du Japon en regroupait un grand nombre.
Donc voilà à quoi ressemblait les premiers africains :
Cela dit, tout ça c'est dans le cadre de la théorie évolutioniste. Mais dans le cadre créationiste, ça n'explique toujours pas pourquoi Dieu aurait créé Adam pour que sa descendance évolue ! (Puisqu'il est censé être parfait)
...
90% des chercheurs sont d'accord pour affirmer que l'Afrique est le berceau de l'humanité (homo sapien sapien), leurs seul désaccord réside dansa localisation précise au sein du continent.
donc Adam était certainement africain et comme tout le monde le sait, les africains sont blancs.
Désolé de te décevoir, mais les "noirs africains" sont le type le plus récent (par rapport au blanc et jaune).Les premiers hommes d'Afriques étaient "Caucasiens". Terme repris plus tard improprement pour désigner les blancs, car les caucasiens sont un type devenu trés rare, qui regroupe un peu tous les types. J'avais lu un article qui disait que l'acteur Patrick Stewart (qui joue dans XMEN) en était un bon représentant et qu'une petite île du Japon en regroupait un grand nombre.
Donc voilà à quoi ressemblait les premiers africains :
Cela dit, tout ça c'est dans le cadre de la théorie évolutioniste. Mais dans le cadre créationiste, ça n'explique toujours pas pourquoi Dieu aurait créé Adam pour que sa descendance évolue ! (Puisqu'il est censé être parfait)...
Re: CAUCASIEN
Posté : 24 janv.06, 07:01
tout a fait adéquat ave le climat africain, une peau bien blanche et pas de cheuveux ..... tes sources SVPGerard a écrit :Florence_Yvonnes dit :
Les premiers hommes d'Afriques étaient "Caucasiens". Terme repris plus tard improprement pour désigner les blancs, car les caucasiens sont un type devenu trés rare, qui regroupe un peu tous les types. J'avais lu un article qui disait que l'acteur Patrick Stewart (qui joue dans XMEN) en était un bon représentant et qu'une petite île du Japon en regroupait un grand nombre.
Donc voilà à quoi ressemblait les premiers africains :
...
CAUCASIEN
Posté : 24 janv.06, 07:45
Si tu observes bien, il n'a pas une "peau bien blanche" !De plus, je te rapelle que lors de l'arrivée de l'homme, c'était une période glaciaire. Y avait la banquise jusqu'au Sud de la France ! Donc tu te doutes bien que le climat Africain n'avait rien à voir avec celui d'aujourd'hui !
Mes références ? J'ai lu ça dans Sciences et Vie, mais j'ai vu un article scientifique sur Internet qui le reprend :
http://www.quebecoislibre.org/001209-3.htm
Donc tu vois : le caucasien à la "Patrick Stewart" passe pour être le premier type humain à avoir existé, et les seuls qui existent encore se trouvent du côté du japon (donc ils sont plus asiatiques que blancs..)L'une des plus intéressantes est la découverte d'un squelette humain en très bon état dans le centre de l'État de Washington, au sud de la Colombie-Britannique. Rapidement affublé du sobriquet de « Kennewick Man », le squelette s'est révélé selon l'analyse vieux de près de 9000 ans. Ce qui est toutefois remarquable dans ce cas, c'est qu'il ne présente aucune des caractéristiques physiologiques des populations amérindiennes contemporaines. Si certains chercheurs l'ont tout d'abord classifié comme « caucasien » (i.e. de race blanche) et affirmé qu'il devait ressembler à l'acteur Patrick Stewart (le capitaine Picard de Star Trek), le consensus semble maintenant être qu'il est davantage apparenté aux populations polynésiennes contemporaines ou à la minorité Ainu du Japon (une population présentant davantage de similitudes avec les caucasiens qu'avec la population japonaise contemporaine).
...
Re: CAUCASIEN
Posté : 24 janv.06, 10:32
mais la colombie n'est pas en Afrique à ma connaissance.Gerard a écrit :
De plus, je te rapelle que lors de l'arrivée de l'homme, c'était une période glaciaire. Y avait la banquise jusqu'au Sud de la France ! Donc tu te doutes bien que le climat Africain n'avait rien à voir avec celui d'aujourd'hui !
Mes références ? J'ai lu ça dans Sciences et Vie, mais j'ai vu un article scientifique sur Internet qui le reprend :
http://www.quebecoislibre.org/001209-3.htm
Donc tu vois : le caucasien à la "Patrick Stewart" passe pour être le premier type humain à avoir existé, et les seuls qui existent encore se trouvent du côté du japon (donc ils sont plus asiatiques que blancs..)
...
http://www.hominides.com/html/ancetres/ ... piens.html