Amelia a écrit :
Ce n'est pas Dieu qui choisi pour la personne mais la personne qui fait le choix du baptême , de plus bien que Dieu lit dans les coeurs nous pouvons changer au cours de notre vie , on est en aucun cas prédestiné.
Tu as raison, un être choisit de recevoir le lavement de ses péchés; et Dieu choisit de lui accordé (ou non) d’être lavé de ses péchés. Ce n’est pas une décision à sens unique. Dieu a offert au monde la possibilité de se repentir de sa conduite inique et éloigné de sa volonté par la réception que Jésus est le fils bien aimé. En Vérité, le baptême de l’eau c’est l’image pour la chair et cela ne peut rendre l’être net. Ce qui rend l’être net, c’est la réception de la parole de Vérité qui vient de Dieu par Jésus; après le lavement par la parole de Vérité vient le baptême du Saint-Esprit.
Qui, marchant vers la vie éternelle, voudrait changé de direction? Bien en accord pour dire qu’au cours de notre vie des choses changent; mais changé de fils de Dieu pour devenir fils de la géhenne, pourquoi voudrais-tu faire cela?
Pour la prédestination, bien oui nous sommes prédestinés à vivre dans le Royaume de Dieu. Mais tous n’y parviendront pas. D’ailleurs, nul n’y parvient par sa propre volonté; Dieu seul peut nous y faire entré. Ne croyez pas que Dieu a fait le monde sans avoir un but, c’est une erreur démontré à mainte reprise par la bouche et les actions de L’Éternel Dieu.
Amelia a écrit :Je ne m'en souviens même pas , au moins la deuxième fois (ou plutôt la vrai ) j’étais concertante , c’était un vrai choix et en toute connaissance de cause que je me suis présentée pour faire la volonté de Dieu, rien avoir avec une religion d'ailleurs il faut connaitre les écritures pour l'accepter et le recevoir ; ce n'est pas un simple lavement d'un nourrisson qui n'a rien demandé lui.
Voulais-tu dire “consentante”? Si non, veux-tu m’expliquer l’utilisation de ce mot? Parce que la vision qu’il fait naitre dans ma pensée n’est pas jolie.
Le baptême de l’eau est inutile sans la repentance; la repentance est inutile sans la réception de la Vérité; la Vérité est inutile pour celui qui doute de son origine. Jésus est le chemin, la Vérité et la vie; appelé par le Père céleste pour faire sa volonté. Il fit la volonté du Père et il glorifiât le Père, et le Père l’a glorifié.
Entré en relation avec Dieu ne demande aucun rituel mais une conduite conforme à la loi de l’amour en Dieu. L’Éternel n’attend de personne qu’il connaisse l’histoire de sa relation avec les hommes pour se présenté à lui, pas plus qu’un enfant doit connaitre l’histoire du monde avant de naitre. Le Saint-Esprit a commandement d’appeler quiconque est propre à le recevoir; c’est suite à cet appel que l’être pourra faire l’étude de l’histoire du mémorial de L’Éternel afin d’augmenté son savoir du comment L’Éternel a interagit avec les fils des hommes par le passé.
L’argument du “nourrisson qui n’a rien demandé”... C’est n’importe quoi. Tu crois, que de tous ce qui existes, quoique ce soit aies demandé à ce que la lumière soit? Il y a différentes étapes que doivent traverser un membre de la création, être baptisé étant nourrisson n’est surement pas la pire des épreuves à nous être imposé; avant de faire de cette action de bonne volonté de la part des parents, un crime contre l’humanité ... vous (ceux qui militent pour criminaliser le baptême des enfants) pourriez réévaluer le mal qu’un parent fait en voulant que son enfant marche avec Dieu.
Je suis désolé que tu sois frustrée de vivre, Amélia, ce n’est surement pas une raison pour t’en prendre à des parents qui veulent le bien pour leurs enfants. Je réécris, ce n’est pas de baptisé des enfants qui est répréhensible, c’est la raison pourquoi il est fait et le suivit par la suite.
JP