Religions du monde :: forum religion

aryen.muslim a écrit : ??QUELLE realtion
si tu es athei ou juif est ce tu peux m'expliquer pourkoi vous etes les seigneurs de l'industrie pédophilique au monde ..
j'avais donné quelques ressources et n'oublie pas de commenter le sujet car je vois que sa devie de plus en plus

Quand on cherche des pédophiles on en trouve... Quand on en cherche pas, et ben...

draw a écrit :réponds a ma quiestion stp aryen.muslim fait pas expres de passer a côté.

Suite a ton article sur l'occident, oui malheureusement des hommes fou s'adonnent a cet actes criminel et monstueux, mais est-ce que ça excuse que ton prophète ait fait la meme chose ?

Notre Prophète saw n'a violé personne . . Il a épousé 'aicha raa. . Plusieurs hadith ont été rapporté par elle. .

Relis les lois du Talmud . . . la fille pubert est en âge de se marier . . elle est promise dès ses trois ans . . La vie de femme commence dès la puberté . . Ne mélange pas stp avec la pédophilie qui n'a rien à voir avec des relations conjugales . .à une époque aussi lointaine . .




A girl three years and one day old is betrothed by intercourse. "A girl three years old may be betrothed through an act of sexual intercourse," the words of R. Meir. And sages say, "Three years and one day old."
And if a Levir has had intercourse with her, he has acquired her. And they are liable on her account because of the law prohibiting intercourse with a married woman. And she imparts uncleanness to him who has intercourse with her when she is menstruating to convey uncleanness to the lower as to the upper layer. If she was married to a priest, she eats heave offering. If one of those who are unfit for marriage has intercourse with her, he has rendered her unfit to marry into the priesthood. If one of all those who are forbidden in the Torah to have intercourse with her did so, they are put to death on her account. But she is free of responsibility.
If she is younger than that age, intercourse with her is like putting a finger in the eye.
(Mishnah Niddah 5:4)

El Mahjouba-Marie a écrit :Notre Prophète saw n'a violé personne . . Il a épousé 'aicha raa. . Plusieurs hadith ont été rapporté par elle. .

Relis les lois du Talmud . . . la fille pubert est en âge de se marier . . elle est promise dès ses trois ans . . La vie de femme commence dès la puberté . . Ne mélange pas stp avec la pédophilie qui n'a rien à voir avec des relations conjugales . .à une époque aussi lointaine . .

Une relation conjugale implique une totale compréhension des 2 partenaires de ce qu'implique une union. À 9 ans on a certainement pas cette compréhension et à 3 et bien...

Khaos a écrit : Une relation conjugale implique une totale compréhension des 2 partenaires de ce qu'implique une union. À 9 ans on a certainement pas cette compréhension et à 3 et bien...

Pas à cette époque . . C + des mariages arrangés . .
C pas palm beach

Khaos a écrit : Une relation conjugale implique une totale compréhension des 2 partenaires de ce qu'implique une union. À 9 ans on a certainement pas cette compréhension et à 3 et bien...

La réponse à la question qui a été posé et qui n'a pas trouvé encore réponse pourquoi les pires ennemis de l'Islam à cette époque et les siècles suivants n'ont soufflé mot sur cette histoire et n'ont été nullement surpris par ce mariageQu'il aurait fallu attendre le 20° siècles!.

Sinon pour ce qui est de la pédophilie d'hommes d'églises ce n'est pas des cas isolés mais à grande échelle sur tous les continents et cela est très inquiétant!.On se demande bien quelle est la cause de ce phénomène qui a pris de grandes proportions jusqu'à aller inquiéter le Vatican!.

Excuseriez-vous l'esclavagisme sous prétexte que "c'est ce qui se fesait à l'époque"? Une acte répréhensible reste répréhensible même à des siècles d'intervalle. Les gens n'ont besoin ni de la bible et ni du coran pour juger le bien du mal. Chacun est doté d'un dispositif que l'on nomme la conscience . La manipulation de personne pour en arriver à ses fins fait parti de ce mal.

Et pour ce qui est des prêtres, je répète que personne ne cautionne ces cas de pédophilie et que les chrétiens sont bien loin d'y voir des "modèles à suivre".

La décapitation par le sabre, il pratiquait aussi...

On dirat: c' était l' époque!!.

patlek a écrit :La décapitation par le sabre, il pratiquait aussi...

On dirat: c' était l' époque!!.

C'est mieux que de tuer un homme avec l'eau et l'électricité comme le font les chrétiens d'Amérique et tant d'autres aussi....

Certes, mais je ne vois rien de "divin" la dedans.

El Mahjouba-Marie a écrit :Notre Prophète saw n'a violé personne . . Il a épousé 'aicha raa. . Plusieurs hadith ont été rapporté par elle. .

Bien sûr que si, Mahomet était un violeur, de la même manière qu'Omar et toute la clique. Ca leur servait à quoi, à ton avis, les esclaves femelles? A jouer aux dominos et aux marionnettes? Un peu de sérieux, s'il te plaît. Si ça ne te plaît pas que Mahomet était un violeur, change de prophète et ne nous casse plus la tête avec ce débauché sanguinaire amateur de fillettes et de décapitations.

kyné byzaro a écrit : Bien sûr que si, Mahomet était un violeur, de la même manière qu'Omar et toute la clique. Ca leur servait à quoi, à ton avis, les esclaves femelles? A jouer aux dominos et aux marionnettes? Un peu de sérieux, s'il te plaît. Si ça ne te plaît pas que Mahomet était un violeur, change de prophète et ne nous casse plus la tête avec ce débauché sanguinaire amateur de fillettes et de décapitations.

Je crois que bien qu'il ne faut rien attendre de la part de gens qui ont fait des prophètes des Alcoliques,incestes,adultères et autres déviations.C'est vrai que pour masquer les tares de la société occidental en perte de vitesse question moralité,il y a là tout pret le bouc émissaire et Le "barbare", depuis la fin de la guerre froide et son exigence d’un "Satan de rechange", c’est le plus souvent le musulman.Sans s’embarrasser de telles nuances, nombre d’intellectuels occidentaux s’engouffrent dans la brèche pour conforter leur sentiment de supériorité en régurgitant sans complexe les pires clichés haineux.

Il est vrai que c'est l'Islam qui a commis tant de massacre à travers les siècles!!!!!!!!.

Le christianisme germanisé (les Germains ne furent pas simplement christianisés, ils germanisèrent à cette occasion le christianisme) prit souvent à la lettre les passages de l'Ancien Testament (écrits pour d'autres temps) pour justifier des massacres et des conquêtes d' "espace vital" - Hitler est l'inventeur du mot mais pas du fait. Urbain II "donna" aux Croisés les terres arabes en se référant à l'Ancien Testament :
"Lorsque vous serez entrés dans le pays de Canaan, vous chasserez devant vous tous ses habitants… et vous vous y établirez ; car je vous ai donné le pays, pour qu'il soit votre propriété."(Nombres 33, 52-53)


Un autre Pape, père de César Borgia, son complice dans tous ses crimes et Saint Père de l'Église Catholique Apostolique et Romaine, Alexandre VI, a aussi "donné" quatre siècles après Urbain II, les Continents africain et américain, en les partageant entre Espagnols et Portugai
La Quatrième Croisade fut la Croisade des chrétiens contre d'autres chrétiens. Ce ne fut plus une "guerre sainte" de la Croix contre le Croissant mais d'une Croix contre une autre Croix. C'est le pape Innocent III, inspirateur de la Croisade contre les chrétiens "hérétiques" Albigeois qui prêcha la Quatrième Croisade "contre les Infidèles". En réalité cette croisade fut dirigée par une coalition des Occidentaux avec les Marchands de Venise contre les chrétiens de Byzance, leurs concurrents commerciaux.


Elle eut comme prélude le massacre des habitants de la ville hongroise de Zara, dont le pillage eut pour résultat que les coalisés s'entrégorgèrent pour le partage du butin. Il n'y a pas de preuve plus "flagrante" des "grands élans idéalistes" des croisés que cette Quatrième Croisade.
Constantinople fut pour cette Croisade le théâtre de pillages, viols, massacres de chrétiens, incendies volontaires et profanation d'Autels d' Églises chrétiennes, sans précédant dans l'Histoire, comme écrit Sir Runciman.

Jamais n'exista dans l'Histoire de l'Humanité une civilisation qui poussa sa soif de pillage au point de profaner ses propres Temples. L'Homme Blanc n'a-t-il pas mis à feu et à sang ce qui fut sa propre capitale spirituelle ? De même lorsqu'en 1527 la soldatesque du "Bouclier de la Santa Fé Catolica", Charles V, maltraita et mit en prison son Souverain Pontife Clément VII, viola les Nones et pilla les Églises de la Ville Eternelle ? Les hommes chargés par la Couronne d'Espagne de "christianiser" les Indiens n'ont-ils pas attaqué le 4 Mars 1530, à coup de lance, une procession de l'Église de Mexico défilant avec des Croix en Deuil et son évêque Fray D. Juan de Zumárraga à sa tête, pour protester contre les conquistadores de l'Antéchrist qui avaient prostitué en Amérique leur religion ?


Et ces Croisés de la "Guerre Sainte" de l'Église-Maison de Sa Gracieuse Majesté Britannique, ces Drake, Hawkins et leurs bandes d'impitoyables pirates qui pillèrent et saccagèrent partout des Églises catholiques assassinant prêtres, femmes, enfants et vieillards pour mériter d'être anoblis par leur "Grande Reine Elizabeth" ?

Timote Ware dans "THE ORTHODOXE CHURCH" écrit:
"Ce n'était pas un changement facile, mais les Turcs le rendirent moins dur eux-mêmes, car ils traitèrent leurs sujets chrétiens avec une remarquable générosité. Les mahométans du 15e siècle étaient de loin plus tolérants envers les chrétiens, que les chrétiens occidentaux l'étaient entre eux."

Sans oublier les grandes expéditions des pillards de l'Occident. Christophe Colomb et Vasco da Gama en ouvrirent la voie, le premier inaugurant personnellement la mise en esclavage des Indiens le deuxième donnant l'exemple des massacres en masse, avec son Oradour-sur-Glane flottant . Les Portugais, suivis par les Hollandais pour commencer, et par les autres européens par la suite, allèrent porter la désolation jusqu'en Indonésie. Ce fut toute l'Europe qui se rua vers les Amériques, sur les pas des Ibériques. Au XIXe siècle commença une ère nouvelle de pillages avec Napoléon, qui ouvrit la voie aux Jules Ferry de tout l'Occident. Alors commencèrent des Croisades sans Croix.

C'était démodé la Croix. Il fallait être de son temps. Depuis le Siècle des Lumières on était devenu "porteurs de Lumières" avec le général Bugeaud de la Piconnerie, Sir Cecil Rhodes, Lord Kitchener, le général Gallieni. Ils se couvrirent de gloire avec des épées contre des corps nus ou des mousquetons contre des flèches. Leurs noms sont inscrits en lettres d'or au Panthéon des héros de l'Europe. L'Entente Cordiale se scella ainsi dans la rivalité pour les rapines et l'émulation dans le meurtre. L' "AUTRE" était en retard pour la Curée. Comme les appelle Han Su Yin : Guillaume II, LE RETARDATAIRE EN PILLAGES. Quant au plus vorace de tous, il tua tellement de Peaux-Rouges que ça lui faisait mal à la main. Alors il inventa le néo-colonialisme pour donner des leçons de "Morale" aux colonialistes européens.

Sans oublier Au nom d'une Bulle du Pape Alexandre VI on envoya les conquistadores pour "christianiser" les Indiens. Ils l'ont fait avec un super fanatisme qui a coûté la vie à 40.000.000 d'Indigènes du Nouveau Monde rien que de 1492 à 1560. L'Apôtre des Indiens, Pater Las Casas met en accusation ces "christianisateurs", en écrivant qu'ils avaient plutôt "besoin eux-mêmes de 20 prédicateurs chacun, pour les amener à la raison et les convertir". Ils ont commis leurs tueries UNIQUEMENT POUR VOLER, ou en faisant mourir au travail surhumain leurs "convertis".

De 1618 à 1648 (la Guerre de Trente Ans) l'Allemagne fut mise à feu et à sang. On se battait au nom du Christ des uns contre le Christ des autres. Pourquoi ? Les Papes voulaient continuer à vendre des billets de faveur pour le "Paradis du Seigneur" appelés "Bulles d'Indulgence",

Sans oublier aussi l'esclavage!.Au fait il est vrai que l'esclavage est Islamique comme le pensent encore les civilisés occidentaux!
La littérature occidentale abonde en dénonciations de l'esclavagisme des arabes, qui le pratiquaient encore au début du XXe siècle!.
La différence entre cette sorte d'esclavage et celui pratiqué en Europe à partir du XVIe siècle est la différence entre une institution de prisonniers de guerre reconnue de tous et un GENOCIDE perpétré sans le moindre scrupule, et qui coûta la vie à 200.000.000 d'Africains, d'après les estimations d'un Africain aussi modéré et ami de l'Europe, que le Président Sédar Senghor.


Génocide, l'esclavage l'est devenu depuis la Renaissance seulement, depuis ce "capitalisme pas comme les autres", un capitalisme à l'européenne. Mais voyons d'abord ce que fut l'esclavage en Islam :
"Accordez à vos esclaves fidèles l'écrit qui assure leur liberté, lorsqu'ils vous le demanderont."(Le Coran, S.XXIV., v.33)
"Nombre d'esclaves fugitifs rallièrent Muhammad à Médine parce qu'il avait déjà montré sa sympathie pour eux."


dire de chefs historiques de l'Islam qui étaient des esclaves affranchis. L'Armée de 100.000 hommes, avec laquelle Achmet Ibn Touloun commença sa conquête pour devenir Maître d'Égypte et de Syrie, était exclusivement composée d'esclaves Turcs et Noirs. Lui même, Ibn Touloun, était fils de Mamlouk - esclave en arabe. Ce fut un esclave persan, Abou Mouslim, qui brandit pour la première fois le drapeau noir qui donna naissance à la Dynastie des Abbassides.


Le chef suprême de l'armée des Fatimides, qui régnaient au Xe siècle de l'Égypte à l'Atlantique, était Giavhar al-Sikili, un ex-esclave, Sicilien, comme son nom l'indique. Au XIIIe siècle, la veuve du Sultan d'Égypte al-Salâh, devenue "Reine des Fidèles" à la mort de son mari, était une esclave turque. Comme le grand Baybars, son frère d'armes Sayf al-Din Koutous était également un ex-esclave. La liste serait trop longue pour passer en revue tous les Khalifes et Sultans dont les mères étaient des esclaves achetées sur des marchés ou offertes à leur pères Sultans ou Khalifes.

Confondre cette sorte d'esclavage avec celui pratiqué par l'Europe depuis la chasse à l'homme commencée par les Portugais du Prince Henri "le Navigateur" sur les côtes occidentales d'Afrique au milieu du XVe siècle, c'est faire l'âne pour avoir du foin. Mais l'immoralité de cette chasse à l'homme n'était encore qu'un demi mal, parce que ces esclaves étaient destinés à des travaux domestiques, comme chez les Arabes.


Le GENOCIDE ne commença qu'après l'assaut donné au Nouveau Monde par Christophe Colomb, car ce génocide fut la condition sine qua non de l'industrialisation de l'Europe, le prix de cette industrialisation. Pour être brefs contentons-nous simplement d'un petit bouquet sans commentaires, offert par différents auteurs aux beaux messieurs indignés de l'esclavagisme arabe.


Des capitalistes anglais et américains avaient découvert que d'énormes profits pouvaient être amassés grâce à l'activité des transports. Et sous l'emprise de ce stimulant, ils firent du transport d'Africains au Nouveau Monde, une branche des plus lucratives du commerce de navigation. Les meilleures familles, des nobles, des évêques, des princes du Négoce ainsi que des hommes politiques y investirent lourdement et le gouvernement anglais prit soin de la défense de leurs intérêts..."


"En 1771 près de 200 navires anglais étaient engagés dans ce trafic principalement à Liverpool, Londres et Bristol. La première de ces trois villes devait en effet beaucoup de sa prospérité à ce trafic. Et ce n'est pas sans raison qu'un célèbre acteur de l'époque darda un soir son auditoire avec l'outrage : 'Les pierres de vos maisons sont cimentées avec du sang d'esclaves africains'..."

"Les pauvres malheureux, arrachés à l'Afrique par la violence, étaient entasses comme du bétail dans l'air fétide des navires aux cales basses et sans hublots. Si on manquait d'eau ou on était menacé de famine, ou une maladie pestilentielle se manifestait, des cargaisons entières de morts OU DE VIVANTS étaient jetées par dessus bord par des maîtres impitoyables. Si une victime isolée, torturée à perdre la raison, osait lever le doigt contre son bourreau, elle était sûre d'être punie par des mutilations défiant toute description."

Des missionnaires européens partirent porter le message du Christ. Que ne restèrent-ils pas chez eux pour christianiser leurs propres compatriotes ! ! ! Les Africains victimes de l'esclavagisme de l'Homme Blanc ajoutèrent à leur charmant folklore le conte de grand-mère ci-dessous :

"Au commencement Dieu avait fait l'homme noir. Un jour deux frères se battirent. Le plus fort tua le plus faible. L'assassin, appelé devant Dieu pour répondre de son acte fratricide, eut tellement peur du bon Dieu, qu'il en blêmit à en devenir tout blanc. Ce fut lui l'ancêtre de la race blanche."
Mais le sang des Africains n'a pas suffit. Il a fallu aussi du sang d'Amérindiens.Vingt cinq ans après le malheur apporté aux Amériques par Cristobal Colón, il ne restait plus un seul Indien vivant aux Antilles.

Le célèbre Tueur d'Indiens Hernando Cortés fut alors envoyé de Cuba par son gouverneur Velazquez "à la recherche d'esclaves en Terre Ferme". Le transport d'esclaves du Continent (découvert après les Antilles) jusqu'aux Îles, dans les années 30 du XVIe siècle devint le plus lucratif des commerces. C'est pour cela qu'arrivait en 1528 à CORO (Venezuela) d'Allemagne en renfort une HORDE de chasseurs d'esclaves Indiens qui firent "mieux" que les Espagnols. Cette expédition allemande était dirigée par un monstre à face humaine nommé Ambroise Dalfinger :


"ambitieux et cruel..., pour empêcher les Indiens de fuir, il les amenait leurs têtes enfilées dans les anneaux d'une chaîne. Et au malheureux qui n'en pouvait plus (de suivre le pas) on lui coupait la tête. Dalfinger s'était lancé à la tête de son armée de sanguinaires bouchers, sur les malheureux habitants de ces parages, qu'il accusait d'être des êtres inférieurs, pour leur ravir leur or et leurs biens."

Et de la faute à qui ces boucheries ? Mais de Mohamed et l'islam voyons ! On nous assura sans rire que tout cela était le résultat de "huit siècles de domination arabe sur la Péninsule", qui aurait formé la sauvagerie des conquistadores ! Et c'est écrit dans un style sérieux, sans ironie.

Bon je crois que c'est assez pour aujourd'hui et j'ai oublier de dire qu'il est vrai que l'hypocrisie est devenu un métier très à la mode ces jours-ci en terre occidental!.

PS:

Tout ce qui a été écrit vient de quelqu'un très occidental et chrétien de père et mère!.

Oui mais on a depuis remis , si j'ose dire, l'église au milieu du village

On est en l'an 2006 et le problème c'est que les adeptes de mohamet voudraient nous faire vivre comme il y a 1400 ans

Que les musulmans acceptent de se civiliser, apres on en reparlera

Reda, j'aimerais bien savoir ce que l'occident et l'église t'on fait personnellement pour devenir aussi cynique à leur endroit. Ces atrocités historiques tout le monde les connait et les coupables en ont encore pour des décennies à s'excuser. Tu fais encore une fois un palmarès des religions qui ont le plus de sang sur les mains. Ça ne même à rien. Personne n'est blanc dans ce concours.