Religions du monde :: forum religion

florence_yvonne a écrit : c'est quoi ton problème ?

les lois non-religieuses sont fondées sur quoi?

y a un gaulois qui s'énerve alors je vais lui expliquer avec un exemple de l'actualité

Il est bien évident que le viol est souvent perpétré lors d'une relation hors mariage, en effet ! Et que par principe religieux la relation hors mariage est interdite dans la religion musulmane.

Par exemple on vient de modifier ces jours ci une loi au Pakistan
Cette loi (encore appliqué dans de nombreux pays musulmans) prévoyait d'enfermer les femmes violées, ils trouvent que, en regard d'une nouvelle exégèse (pas partagée par tous les pays musulmans) c'est quand même un peu injuste

bon, j'espère que tu as bien suivis

je te demande, en dehors d'une justice découlant de principe religieux, as tu des exemple ou l'esprit rationnel en viendrait à de telles extrémitées !
Explique moi comment, rationnellement ont peut enfermer une victime(ou c'est totalement flagrant) en dehors de principe religieux

Capito cher Versingeettorix ?

vercingetorix a écrit :
les lois non-religieuses sont fondées sur quoi?

soi sur des tradition (ce qui revient au même que les lois religieuses, il faut les revoir rationellement)
soit autoritairement (totalitarisme)

soit sur des base éthique en réponse à un problème donné en ne perdant pas de vu la raison et les débats contradictoires et les vues éventuelles de spécialiste (commission, comité d'éthique)
soit sur des consensus

mais pas sur des dogmes infondés ou totalement subjectifs

incroâillant a écrit :
mais pas sur des dogmes infondés ou totalement subjectifs

la peine de mort(légale) est interdite en france permise aux USA !
subjectives !!!!!!!!!!!!

incroâillant a écrit : soi sur des tradition (ce qui revient au même que les lois religieuses, il faut les revoir rationellement)

revoir rationellement! developpe j'écoute

vercingetorix a écrit : et les coupeurs de tetes de 1789 ils assassinaient ou ils tuaient
et au nom de qui de quoi puisqu'ils sont athés?

1 _les coupeur de tete n'étaient pas athées mais révolutionnaire avant tout
2 _je n'ai pas vu un seul texte qui disait qu'ils tuaient au nom d'une "Non religion"
3 _il me semnble que la pluspart des révolutionnaire étaient plustot déiste,
4 _ des athées qui établissent le culte de l'être suprême (dieu) pour réconcillier les religions ce n'est pas si grave que cela (meme si c'est paradoxal pour des athées qui tueraient au nom ou a cause de l'athéisme comme tu semble le décrire)
5 _ Malgrés tout, le principe de la "noblesse" c'est un principe raciste qui va bien à l'encontre de :
"TOUS LES HOMMES NAISSENT LIBRES ET EGAUX EN DROITS"
J'ai quand même l'impression que tu oublies que beaucoup de ceux que tu semble défendre sont morts pour renier ce principe pourtant trés humaniste
beaucoup de cléricaux et de Nobles ne voulaient pas abandonner la situatiuon d'injustice totale dont ils bénéficiaient
6 enfin, je te rappelle que la contre révolution tua beaucoup plus que les révolutionnaires et cela je ne m'étend pas là dessus mais il y aurait beaucoup à dire

jai aussi des 7 8 9 10 mais je pense que tu auras compris,

je te rappelle d'ailleurs aux bons souvenir de l'esprit totalitariste de Charles Dix et ........ sa modernité exemplaire (je suis tordu de rire)

je te trouve bien remonté et peu objectif, cool mec, coll

________________________________________
--------------------------------------------------

ps : ce que j'ai mis en rouge n'est pas exacte dans le terme mais c'est exacte dans l'esprit

-----------------------------------------------------
nota; je ne justifie rien, j'explique point barre
_____________________________________


j'en profite pour signaler que le sang impure de la marseillaise, ce n'est pas du racisme
c'est une formule qui justement contredit ceux qui sont de sang bleu (noblesse) et revendiquant des droit en vertue de leur lignée sanguine des droits supérrieurs au autre

les révolutionnaire les appelait les "sang impurs" et je m'associe pleinement a ce terme

il ne faut pas oublier que c'est en vertu des mots mis en majuscule ci-dessus que le principe de l'esclavage à été banni

bien sur, napoléon voulant rétablir une noblesse d'empire n'a rien à voir avec l'esprit révolutionnaire et il rétabi l'esclavage ( pour des raison certes stratégiques mais cela ne lui posait tout de même aucun problème de morale)

incroâillant a écrit : 1 _les coupeur de tete n'étaient pas athées mais révolutionnaire avant tout
2 _je n'ai pas vu un seul texte qui disait qu'ils tuaient au nom d'une "Non religion"
3 _il me semnble que la pluspart des révolutionnaire étaient plustot déiste,

des laiques quoi?

Dans le christianisme l'homme ne doit pas tuer au nom de dieu
jesus a dit :aimés vos ennemis , priez pour ceux qui vous percecutent
dans les epitres il est dit qu'un serviteur de dieu ne doit pas avoir de querelle, affable pour tous, propre a enseigner avec douceur etc ......

on est loin du coran.

vercingetorix a écrit : des laiques quoi?

oui des laïques et parmis eux ils y avait des chrétiens

Tu ne conteste pas le caractére raciste et totalitaristes des anti révulutionaires ?

incroâillant a écrit : "TOUS LES HOMMES NAISSENT LIBRES ET EGAUX EN DROITS"

vraiment tous les hommes les homo sapiens sapiens ou l'homme blanc européen?

incroâillant a écrit : oui des laïques et parmis eux ils y avait des chrétiens

Tu ne conteste pas le caractére raciste et totalitaristes des anti révulutionaires ?

non c'est le racisme des classes(sociales)

Mustapha a écrit : Salam
C'est là qu'on est pas d'accord, Il est interdit de tuer effectivement, mais par exemple, en Islam, il y a la loi du talion, celui qui tue doit mourrir. Il est jugé et s'il est reconnut coupable par un juge, alors il est condamné à mort.
Ceci se fait en suivant les lois de Dieu, donc ce n'est pas le bourreau qui tue le condamné mais c'est Dieu qui le tue par l'intermédiaire du bourreau, et donc cette exécution est acceptée par Dieu.
C'est lui qui donne la vie et c'est lui qui l'a retire.

Salam.

Bonsoir,
Si le juge se trompe? Peut-être que celui qui a été exécuté aurait voulu continuer à vivre?
Lorsque deux agresseurs musulmans s'affrontent, ils suivent tous les deux ces lois, si c'est le juste qui meurt, c'est injuste, non?
Pourquoi Dieu qui ne peut se tromper, qui est si puissant, ne fait pas sa justice lui-même?
N' est-il pas un peu facile de tuer n'importe qui sous le prétexte d'obéir à des commandements divins?
Si nous naissons, c'est pour vivre un certain temps sur terre, si certains sont si pressés de rejoindre le paradis, que font'il ici bas?