Religions du monde :: forum religion

comment tu expliques cela ?

florence_yvonne a écrit :comment tu expliques cela ?

Par les possibles variations dans les limites de l'espèce, variations qui sont relativement limitées mais très rapides, ce qui exclut une quelconque évolution, comme ça a été démontré avec les pinsons des Galapagos qui avaient tant étonné Darwin !

maurice le laïc a écrit : Par les possibles variations dans les limites de l'espèce, variations qui sont relativement limitées mais très rapides, ce qui exclut une quelconque évolution, comme ça a été démontré avec les pinsons des Galapagos qui avaient tant étonné Darwin !

comment de si peux d'espèce dans l'arche, arrives-tu a toutes celles que l'on connais maintenant, peux-tu m'expliquer le processus ?

qu'entends-tu par les limites de l'espèce ? tu veux dire que en se reproduisant les lions, par exemple, ont donnés naissance aux panthères, guépards, tigres, pumas, etc .... ?

Ryuujin a écrit : faudrait encore pour cela qu'il y ait une évolution, qui puisse créer des espèces, n'est-ce pas ?

Donc si la seule hypothèse qui puisse rendre l'épisode de l'arche de noée crédible remet en cause un dogme du même bouquin, c'est pour le moins génant.

Et c'est pas tout : et la nourriture ? ça bouffe des animaux pendant un an ! et à l'époque, impossible de conserver convenablement tout les types d'aliments ; des fruits pendant un an pour les frugifores, faut pas rêver.
De la viande pendant un an pour les carnivore, idem à moins d'emporter en plus du bétail.


Autre problème : où sont les traces géologiques du déluge ?
Un épisode de cette ampleur, ça aurait du laisser une gitantesque transgression sur un intervalle très bref.
Où est-elle ?

curieux, cette question ne trouve aucune réponse ?


Pour l'évolution rapide, tu as manqués une étape : je t'ai justement donné un exemple d'évolution rapide et parfaitement expliquée, donnant même naissance à une nouvelle sorte de mouche qui présente des problèmes d'incompatibilité avec les autres en terme de reproduction.

S'il y a tant de pinsons différents à partir d'une seule espèce de départ, c'est bien qu'il y a évolution AU SEIN de l'espèce.

Pour ce qui est de l'évolution à l'échelle de l'espèce, je t'en ai déjà donné un exemple concrêt grâce à Drosophila Melanogaster, et via la phylogénétique ( question à laquelle tu n'as toujours pas répondu ! )


Et je repose encore une fois la question : pourquoi autant d'analogies entre les séquences d'ADN de deux espèces si différentes ?

Pourquoi deux copies si ressemblantes si personne n'a copié ?!?