Religions du monde :: forum religion

c'est pas une question d'opignon mais de vérité .

Oui et c'est pour ça que je préfère m'appuyer sur le texte reçu

Adventiste a écrit :Oui et c'est pour ça que je préfère m'appuyer sur le texte reçu

certain aime s'acrocher a du vent .
dit toi bien que les recherches sur la bible on beaucoup avancer et a son avantage contrairement aux idées reçus. et au fait pourquoi tu ne répond pas a mon explication sur romains 16:24?

Adventiste a écrit :J'ai mon opinion tu as la tienne et c'est tan mieux.

Ce n'est pas une question d'opinion mais de reconnaître ou non un fait qui est que le texte reçu est un texte médiocre car corrompu ! Puis dis-moi, quel intérêt auraient les églises catholique, orthodoxe et protestante de rejeter le texte reçu s'il était ce que tu prétends ?

medico a écrit : certain aime s'acrocher a du vent .
dit toi bien que les recherches sur la bible on beaucoup avancer et a son avantage contrairement aux idées reçus. et au fait pourquoi tu ne répond pas a mon explication sur romains 16:24?

La bible des tj est probablement la seule ou il manque ce verset j'ai vérifié dans mes bibles el ils s'y trouve dans toutes autant dans celles qui ont été traduite a l'aide du codex Sinaiticus et celle avec le texte reçu.

Jean Moulin a écrit :Ce n'est pas une question d'opinion mais de reconnaître ou non un fait qui est que le texte reçu est un texte médiocre car corrompu ! Puis dis-moi, quel intérêt auraient les églises catholique, orthodoxe et protestante de rejeter le texte reçu s'il était ce que tu prétends ?

Parce qu'on est en plein dans l'apostasie et que c'est normal que la vérité sois rejeté et ce n'est pas toute les églises qui le rejettent mais seulement certains groupes.Je ne fait pas confiance a un document qui est passé a 2 doigts du feu surtout qu'il portait des annotations et des changements qui étaient visible un peu partout sur le texte.Le simple fait que ce codex soit passé entre les mains de constantin 1er est déjà a mon avis une preuve suffisante.Beaucoup ont douté de sa véritable conversion au christianisme.

Adventiste a écrit : Parce qu'on est en plein dans l'apostasie et que c'est normal que la vérité sois rejeté et ce n'est pas toute les églises qui le rejettent mais seulement certains groupes.Je ne fait pas confiance a un document qui est passé a 2 doigts du feu surtout qu'il portait des annotations et des changements qui étaient visible un peu partout sur le texte.Le simple fait que ce codex soit passé entre les mains de constantin 1er est déjà a mon avis une preuve suffisante.Beaucoup ont douté de sa véritable conversion au christianisme.

Ce que tu dis n'est absolument pas crédible, des trinitaires n'ont aucun intérêt à contredire des textes trinitaires. La vraie motivation de ceux qui soutiennent le TR c'est que ce texte leur donne des arguments pour soutenir leurs fausses doctrines. L'ennui c'est que le codex sinaïticus n'est pas le seul (loin de là) à contredire le texte reçu ! Puis rien ne prouve que Constantin ait jamais eu ce texte entre les mains ! Décidément, tu n'as que des arguments bidons, comme de dire puisque tel verset existait à tel moment, tel autre verset existait forcment au même moment !

Relis tes sources Le codex Sinaiticus a bel et bien passé au main de Constantin 1er Qui s'est converti au christianisme uniquement par but politique.

Adventiste a écrit :Relis tes sources Le codex Sinaiticus a bel et bien passé au main de Constantin 1er Qui s'est converti au christianisme uniquement par but politique.

Constantin s'est converti sur son lit de mort !

Mais ou tu prends tes sources Constantin s'est converti très tôt quand il est devenu empereur mais c'est sur son lit de mort qu'il a été baptisé.

Adventiste a écrit : La bible des tj est probablement la seule ou il manque ce verset j'ai vérifié dans mes bibles el ils s'y trouve dans toutes autant dans celles qui ont été traduite a l'aide du codex Sinaiticus et celle avec le texte reçu.

par contre je t'invite a vérfier car beaucoup de bible l'écrivent entre parenthése .. notament CRAMPON. et tu a pas poussé loin tes recherches car la TOB met le chiffre 24 sans le verset la bible MAREDSOUS le passe carrément sous silence et enfin la bible OSTY fait cela ( 24) sans citer le verset .
donc tu affirme une chose sans bien vérifié .

Ça prouve quoi ? que la bible des tj et la TOB sont les seules du monde a détenir la vérité? Je maintiens mon avis que le codex sinaiticus ,parce qu'il est passé aux mains de philosophes catholiques comme Constantin 1er,n'est pas fiable.

Adventiste a écrit :Ça prouve quoi ? que la bible des tj et la TOB sont les seules du monde a détenir la vérité? Je maintiens mon avis que le codex sinaiticus ,parce qu'il est passé aux mains de philosophes catholiques comme Constantin 1er,n'est pas fiable.

j'ai cité aussi d'autres versions et la bible de JERUSALEM omet aussi le verset 24.

Adventiste a écrit :Mais ou tu prends tes sources Constantin s'est converti très tôt quand il est devenu empereur mais c'est sur son lit de mort qu'il a été baptisé.

Mais tu sors d'où ? Constantin a fait assassiner son fils et sa femme. Alors s'il s'était converti très tôt, ce n'était pas au christianisme !

Adventiste a écrit :Ça prouve quoi ? que la bible des tj et la TOB sont les seules du monde a détenir la vérité? Je maintiens mon avis que le codex sinaiticus ,parce qu'il est passé aux mains de (...) Constantin 1er,n'est pas fiable.

Je suppose que pour dire une connerie pareille tu as retrouvé ses empreintes digitales et/ou son code génétique sur ce codex !