Religions du monde :: forum religion

Alisdair a écrit :J'ai du modérer dans l'urgence car j'avais une journée très prenante, je m'en excuse. Donc sur le coup je n'ai fait que supprimer le message et lancer une procédure dans le forum modération. Depuis, Tancrède a été prévenu. Toute récidive signifira son bannissement, mais cela seulement à dater du MP que je lui ai adressé. C'est pourquoi, il se peut que plusieurs messagesdu même ordres ont été publiés dans le même temps. Je m'excuse encore du peu de temps que j'ai pris pour le forum hier, mais te prie de croire que c'est du passé.

Pour revenir au sujet, pourrais-tu me dire dans quelles sources écrites retrouve-t-on le nom Jéhovah chez les pentecôtistes et de quand cela date-t-il ? Est-ce marginal ?

wina.d a écrit :
Soit il n'a pas été utilisé dans le NT soit : la Société Watch Tower maintient que le Tétragramme a été employé par les rédacteurs inspirés des Écritures grecques chrétiennes, et que celui-ci a été subséquemment supprimé à cause d’une grande hérésie survenue au troisième et au quatrième siècle.
C'est une position déclaré aussi par le site de défense tj : http://www.euaggelion2414.com/nomNT.htm
Que dit il ? :
nous ne possédons aucun manuscrit grec des livres classés dans nos Bibles de Matthieu à Révélation qui contienne le nom divin sous sa forme complète (hallelouya). Le site explique qu'ils croient qu'une hérésie(inconnue et aucunement mentionnée par quelque historien ou théologien de l'époque) aurait détruit délibérément le mot Jehovah des manuscrits ...

Si tu accepte la 2eme hypothèse (inconnue et aucunement mentionnée par quelque historien ou théologien de l'époque) pourquoi refuses-tu d'emblée la 1ere compte tenu des ressource archéologique??

agecanonix a écrit : Wina
Je constate plusieurs choses que tu reconnais aussi:
1) le nom de Dieu YHWH existait bien sous cette forme dans les bibles auquelles Jésus et les premiers chrétiens accédaient.+ de 6000 fois.
2) Ils n'ont jamais dit , sous-entendus, ou effleuré l'idée selon laquelle il ne fallait plus l'utiliser.
3) Le nom de Jésus comportait celui de YHWH. Yehoschoua.
Donc rien dans la bible et dans les écrits des premiers chrétiens n'indique que Dieu ne veut plus que l'on utilise son nom YHWH.
Si tu es d'accord avec ces 3 points, tu ne peux que nous comprendre.
Le reste n'est que littérature.

tancrède a écrit :----------
Je constate plusieurs choses que tu reconnais aussi:
1) le nom de Dieu YHWH existait bien sous cette forme dans les bibles auquelles Jésus et les premiers chrétiens accédaient.+ de 6000 fois.
2) Ils n'ont jamais dit , sous-entendus, ou effleuré l'idée selon laquelle il ne fallait plus l'utiliser.
3) Le nom de Jésus comportait celui de YHWH. Yehoschoua.
Donc rien dans la bible et dans les écrits des premiers chrétiens n'indique que Dieu ne veut plus que l'on utilise son nom YHWH.
Si tu es d'accord avec ces 3 points, tu ne peux que nous comprendre.
Le reste n'est que littérature.
---------------------------------------
2- Quelqu'un dans la Bible a-t-il déjà dit qu'il ne fallait plus utiliser Elohim ou Je suis ????? NON

3- Si le nom de Dieu est contenu dans le nom de Jésus, pourquoi ne croyez-vous pas à l'égalité de Jésus avec le Père par sa nature divine identique à celle du Père ?????

C'est ce qu'on appelle ce tirer une balle dans le pied.

Tancrède

agecanonix a écrit :Que je comprenne ta position, évidemment. Tu me prends pour quoi. Un taliban.
Mais que je pense avoir raison , c'est aussi pon droit.

tancrède a écrit :

wina.d a écrit :
depuis hier je mets les deux hypothese presque au même plan
ne faite pas une affirmation de quelque chose qui ne peut etre verifié