Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Il ne pourra rien t'expliquer, vu que c'est absurde.capucine a écrit :Jean Moulin, tu as répondu à Desquestions - qui disait : "le tourment éternel est une déclaration biblique incontestable "- par : "Oui, mais dans un contexte qui montre qu'il s'agit de tourments symboliques n'ayant rien à voir avec de vrais tourments".
Pourrais-tu m'expliquer, s'il te plaît ? Merci
Vraiment, quel argument irréfutable tu présentes là !jusmon de M. & K. a écrit : Il ne pourra rien t'expliquer, vu que c'est absurde.
Oups tu as mal du lire. Je te cite la Bible.....jusmon de M. & K. a écrit : Ce n'est pas une punition puisque c'est ce qu'espèrent les injustes et ce qui les aident à être encore plus injustes. Cette doctrine est celle qui prouve le plus la fausseté de la construction théologique jéhoviste.
Le problème c'est la perfidie sectaire qui préfère l'injustice, ou le satanisme, a une lecture intelligente de la volonté divine.SeeYouInParadize a écrit : Oups tu as mal du lire. Je te cite la Bible.....
Si tu n'es pas content demande à Dieu....
Il faut aussi prendre en considération une autre précision que je n'ai pas encore apporté et qui comfirme qu'il s'agit bien de choses symboliques. L'Apocalypse 20:13 et 14 dit que la mer, la mort, et, ce que jusmon et quelques autres considèrent comme l'enfer, c'est à dire l'hadès, sont également jetés dans l'étang de feu. Voici comment l'abbé crampon a traduit ces versets : "La mer rendit ses morts; la Mort et l'Enfer rendirent les leurs; et ils furent jugés chacun selon ses oeuvres. Puis la Mort et l'Enfer furent jetés dans l'étang de feu: - c'est la seconde mort, l'étang de feu." !capucine a écrit :Merci de m'avoir répondu Jean Moulin.
tout a faitJean Moulin a écrit :Il faut aussi prendre en considération une autre précision que je n'ai pas encore apporté et qui comfirme qu'il s'agit bien de choses symboliques. L'Apocalypse 20:13 et 14 dit que la mer, la mort, et, ce que jusmon et quelques autres considèrent comme l'enfer, c'est à dire l'hadès, sont également jetés dans l'étang de feu. Voici comment l'abbé crampon a traduit ces versets : "La mer rendit ses morts; la Mort et l'Enfer rendirent les leurs; et ils furent jugés chacun selon ses oeuvres. Puis la Mort et l'Enfer furent jetés dans l'étang de feu: - c'est la seconde mort, l'étang de feu." !
Pourquoi tu ne t'abstiens pas quand tu n'as rien à dire ?jusmon de M. & K. a écrit : Le problème c'est la perfidie sectaire qui préfère l'injustice, ou le satanisme, a une lecture intelligente de la volonté divine.
tout a fait l'enfer et le lac de feu ne sont pas des synonymes.Jean Moulin a écrit :Le livre de l'Apocalypse dit que les tourments, dont il est question dans l'Apocalypse, doivent se passer dans l'étang de feu où, entre autres, sera jeté le Diable. Il ne peut s'agir que d'un étang symbolique, car le Diable étant un esprit, un feu réel ne peut lui faire du mal. Cet étang de feu représente la deuxième mort (Apoc 20:14) qui est différente de la mort adamique étant donné que cette dernière a été vaincue par Jésus. Donc les tourments de ceux qui seront enfermés dans cette mort irréversible qu'est la deuxième mort sont forcément aussi symboliques que l'enfermement dans lequel ils se trouveront. Cet étang ne peut que représenter la destruction éternelle étant donné qu'y seront jetés également la bête sauvage et le faux prophète (Apoc 19:20) qui ne sont manifestement pas des êtres vivants ! De plus, l'Apocalypse 20:13 et 14 dit que la mer, la mort, et, ce que jusmon et quelques autres considèrent comme l'enfer, c'est à dire l'hadès, sont également jetés dans l'étang de feu. Voici comment l'abbé crampon a traduit ces versets : "La mer rendit ses morts; la Mort et l'Enfer rendirent les leurs; et ils furent jugés chacun selon ses oeuvres. Puis la Mort et l'Enfer furent jetés dans l'étang de feu: - c'est la seconde mort, l'étang de feu." !
C'est a dire que lorsqu'on s'oppose a votre enseignement , on est classé sectaire et perfide ?jusmon de M. & K. a écrit :Le problème c'est la perfidie sectaire qui préfère l'injustice, ou le satanisme, a une lecture intelligente de la volonté divine
D'autant qu'on ne peut pas dire que jusqu'à présent l'enseignement de jusmon a été biblique. C'est même paradoxal de prétendre avoir une lecture intelligente de la volonté divine et se donner dans le même temps le droit de décider de quel livre appartient ou non au canon de la Bible !Elihou a écrit : C'est a dire que lorsqu'on s'oppose a votre enseignement , on est classé sectaire et perfide ?
Avant de calomnier ( vous retentez a nouveau de dégrader l'ambiance par des termes injurieux ) relisez les arguments ....
En même temps ce n'était que des hommes qui décidèrent quels livrent entrerait dans la Bible ou pas, ils ont pu se tromper. Le Cantiques des Cantiques est a prendre avec des "pincette" car son inspiration fut longtemps remise en question et l'est encore, c'est la même choses avec les apocryphes, même si certaines églises chrétienne reconnaissent leurs inspiration et l'incluent a leurs canon et a la Bible ce n'est pas le cas de tous et on ne les utilisent pas comme étant la parole de Dieu. La même prudence est de mise dans le cas du Cantique des Cantiques.Jean Moulin a écrit :D'autant qu'on ne peut pas dire que jusqu'à présent l'enseignement de jusmon a été biblique. C'est même paradoxal de prétendre avoir une lecture intelligente de la volonté divine et se donner dans le même temps le droit de décider de quel livre appartient ou non au canon de la Bible !
Puis ce genre de raisonnement ouvre des horizons. Pas vrai ?zippy a écrit : En même temps ce n'était que des hommes qui décidèrent quels livrent entrerait dans la Bible ou pas, ils ont pu se tromper. Le Cantiques des Cantiques est a prendre avec des "pincette" car son inspiration fut longtemps remise en question et l'est encore, c'est la même choses avec les apocryphes, même si certaines églises chrétienne reconnaissent leurs inspiration et l'incluent a leurs canon et a la Bible ce n'est pas le cas de tous et on ne les utilisent pas comme étant la parole de Dieu. La même prudence est de mise dans le cas du Cantique des Cantiques.
. Mais n'aurais-tu pas oublié que ceux qui ont compilé la Parole de Dieu l'ont fait sous son inspiration ?