Religions du monde :: forum religion

Soit tu l'acceptes, soit tu demandes à l'Eglise Mormone de virer le Livre de Job de son canon.

Tu ne comprends pas notre relation avec les écritures.
Pour nous et d'après un de nos articles de fois, la Bible est la parole de Dieu dans la mesure où elle est traduite correctement. C'est à dire que nous reconnaissons l'éventualité d'altération du texte original, et donc nous refusons l'idée selon laquelle la Bible serait un livre magique et incorruptible, idée qu'on trouve quasiment chez tout les autres chrétiens et qui justifie l'absence de prophètes.
Deuxièmement, le quantique des quantique a été déclaré comme non inspiré par Joseph Smith... Job aurait subit le même sort si nous ne croyions pas qu'il était inspiré . Mais quant à dire qu'il serait aujourd'hui tel qu'il fut écris, je penses que non.

Espilon a écrit : Deuxièmement, le quantique des quantique a été déclaré comme non inspiré par Joseph Smith.

Mais accepté par Albert Einstein ?

(désolé, c'était plus fort que moi)

Je ne vais même pas corriger cette erreur tellement c'est épique.

Balancer le Cantique des Cantiques qui n'est rien d'autre qu'un poème érotique est tout à fait acceptable.

Mais la théologie relative à Satan est pour partie dans le Livre de Job et pour partie dans le Livre d'Enoch.

Si vous bazardez ces bouquins, il va falloir tout de même expliquer Satan. Et sans textes, c'est périlleux.

J'ai bien mentionné qu'on ne bazardait pas le livre de Job... c'est pour moi juste un passage ajouté à l'histoire de base.

Espilon attention...
Ton église cite plusieurs fois le Cantiques des Cantiques dans différent ouvrages de ton milieu. Donc si ce n'est pas un livre inspiré pourquoi l'utilisait dans des citations de ton église?
Autre chose ton église ne remet pas en doute le livre de Job puisque ce livre est citer AU MOINS dans un de vos ouvrages sacrés! Pourquoi si ce n'est pas un livre inspiré?
A+

philippe83 a écrit :Espilon attention...
Ton église cite plusieurs fois le Cantiques des Cantiques dans différent ouvrages de ton milieu. Donc si ce n'est pas un livre inspiré pourquoi l'utilisait dans des citations de ton église?
Autre chose ton église ne remet pas en doute le livre de Job puisque ce livre est citer AU MOINS dans un de vos ouvrages sacrés! Pourquoi si ce n'est pas un livre inspiré?
A+

Elle cite des expressions (littéraires), mais elle rejette le livre en tant que document inspiré.

Quant au livre de Job, il est entièrement accepté.

Espilon a écrit :J'ai bien mentionné qu'on ne bazardait pas le livre de Job... c'est pour moi juste un passage ajouté à l'histoire de base.

Non mais as-tu lu le texte ? C'est cette visite de Satan chez Dieu qui est le motif de la suite de l'histoire.

Philippe a écrit :le livre de Job est citer AU MOINS dans un de vos ouvrages sacrés! Pourquoi si ce n'est pas un livre inspiré?

Il en faut de la patience pour ne pas craquer devant des commentaires pareil. Je vais simplement te recopier ici ce que j'ai écris plus haut :

Espilon a écrit :le quantique des quantique a été déclaré comme non inspiré par Joseph Smith... Job aurait subit le même sort si nous ne croyions pas qu'il était inspiré

Espilon a écrit :J'ai bien mentionné qu'on ne bazardait pas le livre de Job...

Ce dernier message je l'ai posté... juste avant ton commentaire donc... voilà.

Non mais as-tu lu le texte ? C'est cette visite de Satan chez Dieu qui est le motif de la suite de l'histoire.

Pourquoi ? Qui a écris Job ? Qui a eut la vision de Satan rendant visite à Dieu ? Enlève toute référence à la discutions entre Dieu et Satan et tu verra qu'il y a une continuité. Ce livre fut-il écris par un prophète qui fut témoin de la misère de Job ? Ou était-ce une grande parabole écrite par un prophète ? On ne sait rien du contexte de l'écriture de Job, moi je ne crois pas que Satan est allé visiter Dieu après sa chute.

La chute des anges est une trouvaille du livre d'Enoch qui fut écrit bien après le livre de Job.

La vidéo du jour :

Jésus ressuscite la fille de Jaïrus

https://www.youtube.com/watch?v=wUMCfYmClpc

Ces diverses résurrections antérieures à celle du Christ font un bug notoire dans la théologie chrétienne :

Il est la tête du corps de l'Église; il est le commencement, le premier-né d'entre les morts, afin d'être en tout le premier.
Col 1.18

Saint Glinglin a écrit :Ces diverses résurrections antérieures à celle du Christ font un bug notoire dans la théologie chrétienne :

Non, car il ne faut pas confondre un "retour à la vie" avec une résurrection. Confondre la réanimation d'un corps mortel avec celle de Jésus qui fut définitive.

La mort est la conséquence du péché originel.

Un ressuscité est donc délivré de ce péché. Et donc il ne peut plus mourir.

Si Lazare est ressuscité le quatrième jour alors que Jésus est ressuscité le troisième jour, ce n'est pas par hasard.

Saint Glinglin a écrit :La mort est la conséquence du péché originel.

Un ressuscité est donc délivré de ce péché. Et donc il ne peut plus mourir.

Si Lazare est ressuscité le quatrième jour alors que Jésus est ressuscité le troisième jour, ce n'est pas par hasard.

Je ne vois pas où tu veux en venir.

Il ne faut pas confondre une réanimation avec une résurrection.