Religions du monde :: forum religion

Alors apporte tes réponses stp

Ok, donc, je vais le faire.

Actes 1:7.

Pour ma part, je ne me penche pas sur 1914 ou sur quelque date que ce soit. J'obéis au Christ. Par contre, le Christ nous a donné des évènements qui nous aide à comprendre la localisation des derniers jours avant l'intervention de Jéhovah.

Là, je suis volontiers plus enclin à m'y pencher.

Les dates comme -587 ou -607 sont compliquées à prouver, même pour des véritables experts archéologiques et scientifiques. Alors, il ne sert à rien d'en parler pendant des lustres, parce que cela ne nous fera que perdre du temps.

Je préfère parler du Royaume de Dieu.

Les dates comme -587 ou -607 sont compliquées à prouver, même pour des véritables experts archéologiques et scientifiques. Alors, il ne sert à rien d'en parler pendant des lustres, parce que cela ne nous fera que perdre du temps.

Eh ben, je croyais que les preuves scientifiques étaient si nombreuses qu'elles étaient incontestables. Comme quoi, la constance te fait défaut.

Ce n'est pas une question de constance. Il est question ici d'une personne qui s'est lourdement trompé sur les preuves qu'il était sensé avoir... Il s'est rendu compte qu'il faisait plus confiance à des hommes qu'à Dieu lui-même.

Et quand on se sert de fausses preuves, il ne faut pas s'attendre à avoir les applaudissements des autres !

chrétien2 a écrit :Ce n'est pas une question de constance. Il est question ici d'une personne qui s'est lourdement trompé sur les preuves qu'il était sensé avoir... Il s'est rendu compte qu'il faisait plus confiance à des hommes qu'à Dieu lui-même.

Et quand on se sert de fausses preuves, il ne faut pas s'attendre à avoir les applaudissements des autres !

Les preuves scientifiques sont de fausses preuves. Eh ben, de mieux en mieux.

Tu peux le prendre comme cela si tu veux. Cela démontre que ut ne lis pas les posts. Ton état d'esprit négatif ne nuit qu'à toi-même.

Tu ne devrais pas lire les tour de garde et réveillez vous puisque ce sont des hommes qui ont écrits et qui n'ont aucune légitimité. Ils n'ont même pas fait d'étude pour cela. On ne les connaît même pas. Donc comme la bible te le dit tu en doit pas faire confiance aux hommes (psaumes 146:3).

chrétien2 a écrit :Ce n'est pas une question de constance. Il est question ici d'une personne qui s'est lourdement trompé sur les preuves qu'il était sensé avoir... Il s'est rendu compte qu'il faisait plus confiance à des hommes qu'à Dieu lui-même.

Et quand on se sert de fausses preuves, il ne faut pas s'attendre à avoir les applaudissements des autres !

Des preuves sont des preuves, ce ne sont pas les contres-preuves qui t'on fait changer d'avis, tout le monde le sait bien c'est l'ancien qui est venu te voir tu appelles ça une contre-preuve ?

Franck a décidé de servir Jéhovah/CC/WT et donc, il pense s'être trompé sur tout ce qui avant, ne le faisait pas servir Jéhovah/CC/WT. Disons plutôt qu'il refuse de raisonner, et se laisse désormais guider par les gourous de Warwick. Il a bien le droit de retourner sa veste après tout ! Si c'est comme ça qu'il se sent mieux. Si "l'amour" des TJ lui convient, et qu'il n'aspire pas à mieux qu'un amour à 2 vitesses (Tu es TJ, je t'aime ; tu n'es plus TJ, je ne t'aime plus, je ne te connais pas, je ne veux même pas te voir). Bon ! C'est ce qu'il appelle de l'amour ! Pas étonnant qu'il croit qu'un assassin d'enfants est bon, gentil et aimant.

Tu vois MLP, je pense que ce sont des commentaires comme le tien qui ont décidé Chrétien2 à revoir sa copie car franchement, être mis dans le même sac que toi, y a de quoi avoir peur !!!

agecanonix a écrit :Tu vois MLP, je pense que ce sont des commentaires comme le tien qui ont décidé Chrétien2 à revoir sa copie car franchement, être mis dans le même sac que toi, y a de quoi avoir peur !!!

Mouais... en même temps se retrouver dans le même sac virtuel que toi et tes collègues, je sais pas si c'est à la fois préférable et moins effrayant Etre considérer par toi et ta bande comme un "vrai frère" et se voir protéger par l'administration de toutes sanctions à la condition de lécher les burnes d'un modo partial pratiquant avec allégresse l'injustice vis-à-vis de tout ceux que vous avez décrété comme n'étant pas vos "frères"...

Enfin bref, comme tu le disais, heureusement qu'il y a les congrégations IRL pour mieux se rendre compte de la réalité des choses.

agecanonix a écrit :Tu vois MLP, je pense que ce sont des commentaires comme le tien qui ont décidé Chrétien2 à revoir sa copie car franchement, être mis dans le même sac que toi, y a de quoi avoir peur !!!

Tu vois agecanonix, je ne crois pas du tout que c'est ce qui a fait revenir Franck au bercail. Cala n'a de toute façon rien à voir avec moi. Il a simplement des besoins spirituels, et surtout des besoins d'affection. Donc, là, il se sent aimé par son dieu et par ses frères et soeurs spirituels. Son besoin prend le pas sur la vérité qu'il voyaient parfaitement bien avant, et qu'il cache désormais pour ne plus perdre selon lui, l'amour de son dieu et de sa communauté. C'est aussi simple que ça.

Moi je n'ai pas ce genre de besoins. Je n'ai besoin d'être aimé par personne et encore moins par un dieu invisible et criminel. Ca te choque peut-être, mais vois tu, la vraie spiritualité, c'est ça ! Ne pas se laisser guider par ses besoins ou ses manques. La vraie spiritualité, c'est être capable d'aimer de façon inconditionnelle, ce qui implique de ne pas vouloir tuer, assassiner, liquider, génocider ceux qui ne pensent pas comme toi. Ca veut dire, les laisser libre. Et ça, ça s'appelle de l'amour.

Pourquoi alors que je connais et reconnais l'amour véritable, pourquoi voudrais je m'accoquiner avec un dieu sanglant qui lui ne le connait absolument pas ? Pourquoi veux tu que je m'abaisse spirituellement pour vous ressembler, alors que vous grouillez comme des esclaves autour d'un dieu qui ne daigne même pas vous adresser une petite parole ? Il n'en est pas question !

Gérard C. Endrifel a écrit : Mouais... en même temps se retrouver dans le même sac virtuel que toi et tes collègues, je sais pas si c'est à la fois préférable et moins effrayant Etre considérer par toi et ta bande comme un "vrai frère" et se voir protéger par l'administration de toutes sanctions à la condition de lécher les burnes d'un modo partial pratiquant avec allégresse l'injustice vis-à-vis de tout ceux que vous avez décrété comme n'étant pas vos "frères"...

J'aime bien ta franchise parfois, je te lance même des fleurs pour ça

http://www.forum-religion.org/post1121934.html#p1121934

chrétien2 a écrit :Ce n'est pas une question de constance. Il est question ici d'une personne qui s'est lourdement trompé sur les preuves qu'il était sensé avoir... Il s'est rendu compte qu'il faisait plus confiance à des hommes qu'à Dieu lui-même.

Et quand on se sert de fausses preuves, il ne faut pas s'attendre à avoir les applaudissements des autres !

Liberté 1 a écrit :
Des preuves sont des preuves, ce ne sont pas les contres-preuves qui t'on fait changer d'avis, tout le monde le sait bien c'est l'ancien qui est venu te voir tu appelles ça une contre-preuve ?

Non, de fausses preuves.

MLP a écrit :Tu vois agecanonix, je ne crois pas du tout que c'est ce qui a fait revenir Franck au bercail. Cala n'a de toute façon rien à voir avec moi. Il a simplement des besoins spirituels, et surtout des besoins d'affection. Donc, là, il se sent aimé par son dieu et par ses frères et soeurs spirituels. Son besoin prend le pas sur la vérité qu'il voyaient parfaitement bien avant, et qu'il cache désormais pour ne plus perdre selon lui, l'amour de son dieu et de sa communauté. C'est aussi simple que ça.

J'aime bien quand les gens croient tout savoir...

De l'affection, j'en ai avec ma famille, ma femme et mes enfants...

J'ai simplement compris, en fait, que je me suis trompé de route. Et je vous ai expliqué pourquoi en toute franchise. Mais vous ne voulez pas le croire. Libre à vous.

Un me sort que j'ai dit que je revenais à Jéhovah pour ne plus être modéré (je me demande comment il en arrive à cette conclusion là, du fait que j'étais sur le forum depuis beaucoup plus longtemps que lui)

Un autre me sort que j'ai besoin d'affection (là encore, il va falloir qu'il me donne les preuves de ses propres conclusions)...

Un autre me dit que je suis menteur et que, donc, par conséquent il ne croit pas ce que je dis...

bref, y en a pas un qui tombe juste !

C'est hallucinant ce côté voyeurisme...

chrétien2 a écrit : Non, de fausses preuves.

Ce serait bien que tu donnes les "vraies" preuves