Page 5 sur 10
Posté : 29 avr.05, 00:58
par Invité
après avoir récupéré Médine
rien ne dit que la bataille n'a duré qu'un jour !! - Mohamet peut tres bien avoir exécuté les 600 juifs apres la bataille :P
Posté : 29 avr.05, 03:59
par marseillais
Il a rien exécuté c'est une fable que ni moi ni toi somme sur donc on saura pas.

Posté : 29 avr.05, 04:12
par elwahrani
Posté : 29 avr.05, 11:27
par Simplement moi
marseillais a écrit :Il a rien exécuté c'est une fable que ni moi ni toi somme sur donc on saura pas.

Comme mauvaise foi coranique on ne fait pas mieux !
Mais que peut on attendre d'un Marseillais ?
<center>

</center>
Posté : 29 avr.05, 11:36
par nuage
Fait attention Simplement moi...on va t'accuser d'idôlatrer les chats...comme les égyptiens
re
Posté : 29 avr.05, 19:01
par manuelo77
ha la mecque c'est vraiment de la mecque un mecque
Posté : 30 avr.05, 08:42
par maaliik
Simplement moi a écrit :
Comme mauvaise foi coranique on ne fait pas mieux !
Mais que peut on attendre d'un Marseillais ?
<center>

</center>
LE CHAT BLANC AVAIT RAISON, LA PREUVE

Posté : 30 avr.05, 08:58
par marseillais
ha la mecque c'est vraiment de la mecque un mecque
Ridicule
Si le coran est une fable que dire de la bible....une legende.

Posté : 21 mai05, 13:00
par AKHETO
IN PEUT EXPLICATION DANS TOUT CA
Les gens ont nommé leur divinité Lat, qui vient du nom d’Allah al-ilah (le divinisé, l’adoré)
Et les gens ont nommé leur divinité Uzza, qui vient du noms d’Allah al-Aziz (le tres puissant)
Et les gens ont nommé leur divinité Manat,qui vient du Nom d’Allah al-Manan (l’exelent donateur)
Chapitre 53 - verset 19 Que vous en semble [des divinités] Lat et Uzza,
verset 20 ainsi que Manat
Posté : 25 mai05, 00:25
par shedda
euh la bible se vit ,et c promesse car au moins chez elle il y en as on peut les vivres .
Posté : 25 mai05, 01:55
par Invité
marseillais a écrit :Il a rien exécuté c'est une fable que ni moi ni toi somme sur donc on saura pas.

c'est historique et ca a encore été confirmé par un tribunal parisien cette année

(affaire Chagnon/collectif d'élèves)
Dans les attendus du jugement :Mohamed était un assassin et un pillard - il a bel et bien assassiné 600 juifs en un jour
Le collectif d'élèves (

) qui avait porté plainte contre Mr Chagnon pour avoir raconté cet épisode dans un cours d'histoire a donc été débouté
Posté : 26 mai05, 00:01
par nice-new
marseillais a écrit :
Ridicule
Si le coran est une fable que dire de la bible....une legende.

Houla, tu compare ce qui ne peut etre comparé ! Je le repete, le Coran a été écrit sur 22 ans et la bible sur 13 siecles ! Il fallait des armes au malin pour contrer la Bible et c'est là que sont intervenu les écris Bouddhiste, le Coran, etc...
Pour en revenir au début de ce topic, je n'ai qu'a repeter ce qu'a dit Jésus: <<Voici, toute choses sont nouvelles>>
Comprend qui peut !
Posté : 26 mai05, 08:58
par Jibril
maaliik a écrit :ainsi celui qui ce tourne dans cette direction c est tourné vers Lui
Allah existe sans endroits, on ne dit pas " s'est tourné vers" Lui. On dira plutot dans ce cas : "il s'est rapproché de Son agrément".
Posté : 28 mai05, 03:55
par Invité
encore une "interprètation" - décidément, il y en a des "interprétations" dans ta religion

Posté : 29 mai05, 22:51
par maaliik
francis a écrit :
Jésus proclame être le temple !
38 Le voile du temple se déchira en deux, depuis le haut jusqu’en bas.
Le temple détruit fais homme alors le temple célestre commence en christ !
Après trois jours le temple est rebatit Jésus est le nouveau temple !!!
Marc 15:29 Les passants l’injuriaient, et secouaient la tête, en disant : Hé ! toi qui détruis le temple, et qui le rebâtis en trois jours,
Apocalypse 21:22 Je ne vis point de temple dans la ville ; car le Seigneur Dieu Tout–Puissant est son temple, ainsi que l’Agneau.
Mais qu est ce que c est que ces histoires tordues.
Si vous voulez dire que Jésus est le temple détruit qui a été reconstruit, cela veut dire que le temple a été détruit. Si selon les chrétiens, Jésus (as) a été tué et réssucité en l an 33, cela veut dire qu a sa mort le temple a été détruit. Malheureusement pour votre théorie, elle ne tient pas la route face à l histoire car le temple a été détruit en l an 70 (
http://www.herodote.net/histoire09081.htm ), ce que vous dites est donc insensé