Re: L'étoile de Bethléem.
Posté : 23 oct.20, 05:15
C'est à toi de prouver ce que tu racontes.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Tu as aussi le droit d'ouvrir une Bible et même de citer les versets que médico t'as indiqué. ça ne devrait pas te poser trop de problèmes, non ?
Surtout que si il remonte les message il ferra que j'ai déjà donné l'explication.RT2 a écrit : 23 oct.20, 05:23 Tu as aussi le droit d'ouvrir une Bible et même de citer les versets que médico t'as indiqué. ça ne devrait pas te poser trop de problèmes, non ?![]()
Quels versets ?RT2 a écrit : 23 oct.20, 05:23 Tu as aussi le droit d'ouvrir une Bible et même de citer les versets que médico t'as indiqué. ça ne devrait pas te poser trop de problèmes, non ?![]()
De ceux qui parlent des rois mages et des bergers et toi l'érudit tu es sensé les connnaitrent.
Hérode connaissait la prophétie Juive du Messie.RT2 a écrit : 23 oct.20, 03:48 L'étoile des rois mages auraient donc eu des considérations politiques ?![]()
![]()
Sauf que les anges du Diable ne sont plus des êtres de lumière, ils se déguisent en ange de lumière mais un déguisement ce n'est pas l'original !a écrit :Qui n'a jamais lu en Rev 12 que le dragon appelé Diable et Satan, le serpent originel n'était pas un ange ou n'avait pas d'anges qui le suivaient comme chef ?
Et quoi ! tu veux un prénom ?a écrit :Alors quel ange a amené des astrologues(mages) vers Jésus en faisant un détour vers celui qu'Hérode chercherait à le tuer alors que les astrologues ont été divinement prévenu en rêve de ne pas retourner vers Hérode par la suite, ce qui l'a mis en grande colère et l'a amené à décider de tous tous deux qui avaient deux ans et en dessous (c'est à dire un peu en dessous ) ?
Ma réponse ne sera pas une vérité bien entendu mais une possibilité :a écrit :A-t-on avis ? l'étoile vu par les seuls astrologues (mages) était une étoile réelle (une lumière visible par tous dans le ciel) ou une illusion donnée à eux seuls ?
Tu es un grand savant et tu vas nous citer ces versets qui parlent d'un décalage de plusieurs mois entre la visite des bergers et celle des mages :medico a écrit : 23 oct.20, 06:19 De ceux qui parlent des rois mages et des bergers et toi l'érudit tu es sensé les connnaitrent.
medico a écrit : 23 oct.20, 04:12 C'est marrant un coup cette étoile c'est le soleil et maintenant un ange.
En tout un ange qui n'aurait pas le sens de l'orientation et qui diriger les astrologues avec plusieurs mois de retard en rapport avec les bergers.
Pas des plus futé c'est ange!
Mais là c'est les bergers qui ont vus le bébé dans la crèche, mais les rois mages eu ont été voir un enfant et plus dans une crèche mais dans une maison.Saint Glinglin a écrit : 23 oct.20, 21:36 C'est intéressant mais il y a un problème :
Luc 2.16 Ils y allèrent en hâte, et ils trouvèrent Marie et Joseph, et le petit enfant (βρέφος = bébé) couché dans la crèche.
2.17 Après l'avoir vu, ils racontèrent ce qui leur avait été dit au sujet de ce petit enfant (παιδίου = enfant).
Jésus a vieilli vachement vite....
Et toi du ne veux pas voir la différence en un nouveau né et un enfant.Saint Glinglin a écrit : 23 oct.20, 23:23 On ne relit jamais assez les évangiles : dans Luc, Joseph et Marie descendent à l'hôtel tandis que dans Matthieu Joseph réside à Bethléem.
Une lumière qui se déplace à 600 mètres d'altitude par exemple sera visible par ceux qui y portent un intérêt et sera vite oubliée par les éventuels autres témoins.RT2 a écrit : 23 oct.20, 08:18 Ce qui a été prophétisé c'est réalisé, au temps où Jésus ne pouvait pas parler. Sur le point où je pense que tu fais bien c'est de dire que cette lumière n'est apparue qu'aux seuls mages, elle n'était donc pas dans le Ciel à proprement parler. Demande donc toi alors de qui cette étoile ou lumière pouvait venir ? De celui qui désapprouvait les astrologues ou de ceux qui marchaient dans la recherche des signes des étoiles dans le Ciel ?
![]()