Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : 04 sept.25, 05:22 Bonjour,

Jésus étant l'ETERNEL Lui Même il n'est le fils de personne.

Prisca, pourquoi dit-il alors qu'il est le fils de l'homme ?

Corine a écrit : 09 oct.25, 09:29 Prisca, pourquoi dit-il alors qu'il est le fils de l'homme ?

Parce que dans l'histoire que D.IEU a imaginé et créé en la mettant en pages (de la Bible) Jésus est fils de l'humain, l'humain étant Marie.

Dans l'histoire donc Jésus est un demi Dieu.

Bonjour à toutes et à tous,

prisca a écrit : 30 sept.25, 06:35 Oui puisque l'ETERNEL Lui Même assure le rôle d'un fils de Lui Même

Ce qui est embarrassant dans l'idée d'un tel scénario qui imposerait aux protagonistes de dire des contre-vérités, c'est que les conventions naturelles du théâtre ou du roman ne sont pas respectées : La première convention est que tout spectateur ou tout lecteur sait que c'est de la fiction et par conséquent personne ne doit croire dur comme fer aux enseignements que l'on peut en tirer.

Faute de cette convention, qu'est-ce qui permet, par exemple, aux lectrices et lecteurs de comprendre que chaque fois que le personnage Jésus s'adresse à son père, c'est de la pure fiction puisqu'en réalité il n'a pas de père ?
Et inversement :
qu'est-ce qui permet aux lectrices et lecteurs de comprendre que tel passage nous délivre un enseignement authentique en dépit du fait que tout le monde joue un rôle et raconte des bobards.
Le tri peut-il être objectif ou bien repose-t-il sur des présupposés extrinsèques ?

En définitive, entre ceux qui nous disent que tout a été inventé, ceux qui voient des interpolations chaque fois que cela les arrange et vous qui affirmez que tout a été scénarisé, je ne vois pas grande différence : il n'y a aucune confiance à accorder aux Très Sainte Écritures, elle ne sont qu'une auberge espagnole où chacun y trouve ce qu'il y apporte, ce n'est plus le texte qui fait foi mais les lunettes déformantes avec lesquelles on le lit.
La seule confiance possible est de se fier à sa propre grille de lecture.

Enfin, quel que soit le respect qu'il faut accorder à ces parti-pris légitimes, il convient de reconnaître qu'ils interdisent toute discussion sur la lettre (puisqu'elle n'a plus aucune autorité), on ne peut plus discuter que sur les opinons personnelles de tel ou tel.


Très cordialement
votre sœur pauline

pauline.px a écrit : 10 oct.25, 04:16 Bonjour à toutes et à tous,


Ce qui est embarrassant dans l'idée d'un tel scénario qui imposerait aux protagonistes de dire des contre-vérités, c'est que les conventions naturelles du théâtre ou du roman ne sont pas respectées : La première convention est que tout spectateur ou tout lecteur sait que c'est de la fiction et par conséquent personne ne doit croire dur comme fer aux enseignements que l'on peut en tirer.

Faute de cette convention, qu'est-ce qui permet, par exemple, aux lectrices et lecteurs de comprendre que chaque fois que le personnage Jésus s'adresse à son père, c'est de la pure fiction puisqu'en réalité il n'a pas de père ?
Et inversement :
qu'est-ce qui permet aux lectrices et lecteurs de comprendre que tel passage nous délivre un enseignement authentique en dépit du fait que tout le monde joue un rôle et raconte des bobards.
Le tri peut-il être objectif ou bien repose-t-il sur des présupposés extrinsèques ?

Bonjour

Justement toute cette mise en scène a été mise en oeuvre pour justement ne pas faire croire qu'il s'agit d'une mise en scène.

Parce que les gens de l'antiquité doivent croire eux que véritablement un demi Dieu Jésus est né.

Car c'est cela qui les poussera à mettre au rebus toutes leurs autres divinités pour n'en choisir qu'une, Jésus.

Pour les gens avertis que nous sommes les enseignements à tirer ce sont ceux qui tombent sous le sens.

Toujours pour les gens avertis que nous sommes, il faut que nous excluons tout ce qui peut pas exister.

Ajouté 2 minutes après :

pauline.px a écrit : 10 oct.25, 04:16

En définitive, entre ceux qui nous disent que tout a été inventé, ceux qui voient des interpolations chaque fois que cela les arrange et vous qui affirmez que tout a été scénarisé, je ne vois pas grande différence : il n'y a aucune confiance à accorder aux Très Sainte Écritures, elle ne sont qu'une auberge espagnole où chacun y trouve ce qu'il y apporte, ce n'est plus le texte qui fait foi mais les lunettes déformantes avec lesquelles on le lit.
La seule confiance possible est de se fier à sa propre grille de lecture.

Enfin, quel que soit le respect qu'il faut accorder à ces parti-pris légitimes, il convient de reconnaître qu'ils interdisent toute discussion sur la lettre (puisqu'elle n'a plus aucune autorité), on ne peut plus discuter que sur les opinons personnelles de tel ou tel.


Très cordialement
votre sœur pauline

Tout à fait, il faut discuter de l'esprit de la lettre c à d s'attacher au but préconisé par D.IEU.

prisca a écrit : 09 oct.25, 22:40 Parce que dans l'histoire que D.IEU a imaginé et créé en la mettant en pages (de la Bible) Jésus est fils de l'humain, l'humain étant Marie.

Dans l'histoire donc Jésus est un demi Dieu.

Je ne vois pas la chose de cette manière.
Et je ne crois pas que Jésus soit un "demi-Dieu". Au travers des écritures on peut lire et comprendre qu'il était pleinement homme et pleinement Dieu.
N'oublions pas que Dieu est trois fois Saint :
- Dieu le Père,
- Dieu le Fils (Jésus), et
- Dieu le Saint Esprit.

Dire que Jésus est un demi-Dieu conteste cet état de chose.
Paul dans ces épitres permet aussi de mieux comprendre cela.
Jésus (Dieu) pour nous sauver, devrait prendre forme humaine. C'est pourquoi lui même Dieu s'est fait fils de l'homme afin de nous sauvé.
La Parole nous enseigne que c'est par un homme que le péché est venu.
Et il faut aussi que par un homme ce même péché parte ; afin que nous qui sommes descendants d'Adam, notre premier ancêtre, qu'on soit libéré du péché et qu'on accède éternellement à la vie que Dieu offre.

Corine a écrit : 11 oct.25, 02:29 Je ne vois pas la chose de cette manière.
Et je ne crois pas que Jésus soit un "demi-Dieu". Au travers des écritures on peut lire et comprendre qu'il était pleinement homme et pleinement Dieu.
N'oublions pas que Dieu est trois fois Saint :
- Dieu le Père,
- Dieu le Fils (Jésus), et
- Dieu le Saint Esprit.

Dire que Jésus est un demi-Dieu conteste cet état de chose.
Paul dans ces épitres permet aussi de mieux comprendre cela.
Jésus (Dieu) pour nous sauver, devrait prendre forme humaine. C'est pourquoi lui même Dieu s'est fait fils de l'homme afin de nous sauvé.
La Parole nous enseigne que c'est par un homme que le péché est venu.
Et il faut aussi que par un homme ce même péché parte ; afin que nous qui sommes descendants d'Adam, notre premier ancêtre, qu'on soit libéré du péché et qu'on accède éternellement à la vie que Dieu offre.

J'ai dit : demi Dieu car sa maman est une humaine, et son Père est D.IEU des Juifs, tout comme nous pouvons comparer avec Hercule par exemple dont la mère est humaine Alcmène et son père est Zeus.

Un demi Dieu nait d'une humaine et d'un dieu

Bonjour à toutes et à tous,

prisca a écrit : 10 oct.25, 04:22 Toujours pour les gens avertis que nous sommes, il faut que nous excluons tout ce qui peut pas exister.

Vous nous conseillez donc d'exclure la naissance miraculeuse, les guérisons inexplicables, l'eau changée en vin, la marche sur l'eau, les 3 résurrections, la résurrection de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, Ses apparitions ultérieures, son Ascension et la perspective de Son retour glorieux dans les nuées.

De même vous excluez tous Ses propos qui concernent Son Père, puisque ce Père n'existe pas.


Pouvez-vous nous donner quelques exemples de ce que vous conservez du Très Saint Évangile ?
S'il vous plaît

Très cordialement
votre sœur pauline

pauline.px a écrit : 16 oct.25, 00:48 Bonjour à toutes et à tous,


Vous nous conseillez donc d'exclure la naissance miraculeuse, les guérisons inexplicables, l'eau changée en vin, la marche sur l'eau, les 3 résurrections, la résurrection de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, Ses apparitions ultérieures, son Ascension et la perspective de Son retour glorieux dans les nuées.

De même vous excluez tous Ses propos qui concernent Son Père, puisque ce Père n'existe pas.


Pouvez-vous nous donner quelques exemples de ce que vous conservez du Très Saint Évangile ?
S'il vous plaît

Très cordialement
votre sœur pauline

Bonjour,

► Jésus est né

► les guérisons ont eu lieu, l'eau a été changée en vin, Jésus a marché sur l'eau

Puisque D.IEU Tout puissant a tout réalisé.

Est ce que Jésus est revenu à la vie après sa mort ? Là se pose un problème du fait que puisque Jésus est un vêtement de l'ETERNEL, Jésus ne peut pas mourir.

Ici nous pouvons exclure ce qui ne correspond pas.

Alors pourquoi une mort apparente de Jésus ? Et bien parce qu'il fallait que les paiens se disent que la mort ça n'existe pas vraiment, c'est donc encore un argument pour les pousser à construire l'église et Jésus s'est donné en exemple ou plutôt D.IEU a monté la scène pour que les paiens eux le croient que Jésus était un demi dieu que la mort n'arrête pas.

L'apparition future de Jésus oui il ne faut pas l'exclure car qui peut sauver un monde en perdition sinon D.IEU Lui Même qui revient sur terre.

Bonjour à toutes et à tous,

prisca a écrit : 16 oct.25, 02:29 Alors pourquoi une mort apparente de Jésus ?

( 1 )
Selon vous, ce Jésus n'est donc pas ressuscité, il n'est donc pas "premier-né d'entre les morts" (Colossiens 1:18).

Et globalement, tout ce qui concerne notre propre résurrection chez le saint apôtre Paul n'est qu'une fable pour nous rassurer.

( 2 )
Vous n'avez pas répondu à ma question au sujet des propos de notre Seigneur er Sauveur Jésus-Christ chaque fois qu'il parle de Son Père.

Si Son Père n'existe pas cela signifie que tout ce qu'Il nous dit à son sujet est destiné à nous faire croire des informations fausses.
Si Son Père n'existe pas alors tout ce qu'Il nous dit sur le Fils est absurde.

Dès que les mots "Père" et/ou "Fils" sont employés par votre Jésus, il n'y a rien à en tirer.
Par exemple : Jean 8:18 je rends témoignage de moi-même, et le Père qui m’a envoyé rend témoignage de moi.
Ce témoignage n'est donc pas recevable.

( 3 )
Selon vous ce Jésus nous enseigne encore aujourd'hui des bobards destinés à nous faire croire ce qui est faux au seul motif qu'il fallait à son époque tromper les païens. À quoi sert aujourd'hui une histoire de demi-dieu ?
Marc 9:31 Car il enseignait ses disciples, et il leur dit : Le Fils de l’homme sera livré entre les mains des hommes ; ils le feront mourir, et, trois jours après qu’il aura été mis à mort, il ressuscitera.

Selon vous cet enseignement est une réplique de théâtre.
Notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ a délivré un enseignement qui n'a pas changé depuis 2000 ans et qui s'adresse encore à nous aujourd'hui tel qu'il fut rapporté par les rédacteurs évangéliques.
Comment imaginer qu'Il fasse perdurer ces contre-vérités ?
Car je rappelle une vérité simple :
Notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ n'est jamais venu nous informer de sa supercherie à l'attention des païens.
Il n'est jamais venu rétablir la vérité ni sur Ses enseignements ni sur les épisodes historiques que vous contestez.


Très cordialement
votre sœur pauline

pauline.px a écrit : 17 oct.25, 02:24 Bonjour à toutes et à tous,


( 1 )
Selon vous, ce Jésus n'est donc pas ressuscité, il n'est donc pas "premier-né d'entre les morts" (Colossiens 1:18).

Bonjour,

C'est exact.

a écrit : Et globalement, tout ce qui concerne notre propre résurrection chez le saint apôtre Paul n'est qu'une fable pour nous rassurer.

Non, nous nous sommes des humains qui ressusciterons tandis que Jésus est comme l'Ange Gabriel mais de chair et de sang car il faut que Jésus soit considéré comme étant un demi Dieu afin que les paiens renoncent à tous leurs dieux et demis dieux et n'aient d'yeux que pour Jésus.

a écrit : ( 2 )
Vous n'avez pas répondu à ma question au sujet des propos de notre Seigneur er Sauveur Jésus-Christ chaque fois qu'il parle de Son Père.

Si Son Père n'existe pas cela signifie que tout ce qu'Il nous dit à son sujet est destiné à nous faire croire des informations fausses.
Si Son Père n'existe pas alors tout ce qu'Il nous dit sur le Fils est absurde.

C'est Jésus qui n'existe pas, et non pas son Père.

Jésus n'existe qu'en tant que manifestation du Saint Esprit.
D.IEU est autarcique car sa Majesté n'a besoin de rien ni de personne pour agir.
Jésus est la manifestation visible du Saint-Esprit, comme l'Ange Gabriel, mais à la différence de l'Ange Gabriel Jésus a une chair et du sang parce que Jésus doit être perçu comme un demi Dieu.
L'Esprit même de Dieu (le Saint Esprit) fait mouvoir et parler ce corps jusqu'à le faire mourir sur la Croix.
Jésus ne possède pas d'identité propre séparée du divin, ni de volonté autonome car ce corps n'a pas un esprit à lui, comme nous nous en avons un.
Jésus meurt sur la croix car la forme charnelle que le SAINT ESPRIT a investie pour accomplir un dessein a voulu que Jésus meurt.
Rendez gloire à D.IEU qui s'est manifesté sur terre par le truchement de Jésus pour sauver vos ancêtres les paiens.

a écrit : Dès que les mots "Père" et/ou "Fils" sont employés par votre Jésus, il n'y a rien à en tirer.
Par exemple : Jean 8:18 je rends témoignage de moi-même, et le Père qui m’a envoyé rend témoignage de moi.
Ce témoignage n'est donc pas recevable.

Disons que ce verset par exemple souligne que Jésus est distinct de D.IEU et ce verset met en déroute la Trinité par exemple, ce verset en a la vertu

Parce que la Trinité énonce que Jésus est Dieu Lui Même alors que ce verset énonce clairement que non.

Tout verset sert à nous enseigner.

a écrit :( 3 )
Selon vous ce Jésus nous enseigne encore aujourd'hui des bobards destinés à nous faire croire ce qui est faux au seul motif qu'il fallait à son époque tromper les païens. À quoi sert aujourd'hui une histoire de demi-dieu ?

D.IEU a mis en scène Jésus mû par le Saint Esprit afin de donner aux paiens un Dieu qui correspond à leurs attentes, un Dieu qui est d'accord pour être puni pour apaiser le courroux de son Père, un Dieu qui a tellement de pouvoir c'est ce que les paiens recherchent, un Dieu qu'ils vont accepter comme tel et lui édifier une Eglise, laquelle Eglise est florissante.

a écrit : Marc 9:31 Car il enseignait ses disciples, et il leur dit : Le Fils de l’homme sera livré entre les mains des hommes ; ils le feront mourir, et, trois jours après qu’il aura été mis à mort, il ressuscitera.

Selon vous cet enseignement est une réplique de théâtre.

Oui une réplique de théâtre.

a écrit : Notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ a délivré un enseignement qui n'a pas changé depuis 2000 ans et qui s'adresse encore à nous aujourd'hui tel qu'il fut rapporté par les rédacteurs évangéliques.
Comment imaginer qu'Il fasse perdurer ces contre-vérités ?
Car je rappelle une vérité simple :
Notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ n'est jamais venu nous informer de sa supercherie à l'attention des païens.
Il n'est jamais venu rétablir la vérité ni sur Ses enseignements ni sur les épisodes historiques que vous contestez.


Très cordialement
votre sœur pauline

Déjà est ce que quelqu'un a déterminé le genre littéraire de la Bible ?

Non personne ne l'a fait, tous ont dit "c'est un livre historique"

Qui empêcherait D.IEU d'écrire un livre historico romancé ?

Ensuite à qui cette histoire fabuleuse serait elle destinée ?

Aux paiens de l'antiquité, c'est la réponse.

Comment se sortir de la fable si personne ne pense à le dire ? (et personne n'a pensé à le dire effectivement)

Et bien c'est avec le concours des évêques catholiques, surtout ceux qui sont présents au premier concile de Nicée en l'an 325.

Comment ces évêques pouvaient penser au fait que ce soit une fable ?

Et bien la réponse est : D.IEU le leur a dit puisque les évêques sont des personnes spéciales inspirés par le Saint Esprit missionnés pour avoir pour role de médiation entre D.IEU et les hommes.

Mais alors pourquoi à ce jour rien n'a transpiré ?

Parce que les évêques face à l'empereur ont redouté de lui dire qu'il a été vaincu par la Croix, lui dire sa défaite aurait signé l'arrêt de mort des évêques.

Ils ont donc gardé la vérité captive ?

Oui ils ont préféré la créature plutôt que D.IEU.

Ils ont préféré dire que Jésus est un homme plutôt que de dire que Jésus est manifestation divine.

Bonjour à toutes et à tous,

prisca a écrit : 17 oct.25, 04:19 Oui une réplique de théâtre.
...
Déjà est ce que quelqu'un a déterminé le genre littéraire de la Bible ?
...
Qui empêcherait D.IEU d'écrire un livre historico romancé ?

La probité : ne pas avertir les lecteurs que le texte contient des contrevérités est malhonnête !
Et
l'omniscience : D.ieu, béni soit-Il, sait que le paganisme va s'étioler et que les personnes à tromper vont disparaître si bien qu'en quelques siècles le stratagème n'aura plus aucune pertinence.
Pourquoi une telle erreur de jugement ?

Puis pourquoi ne pas avoir rectifié ?
par impuissance ou par calcul ?
Dans les deux cas, je ne reconnais pas le Père en l'image que vous dessinez.

Mon sentiment est que je peux faire aveuglement confiance en ce Père, celui dans les Cieux.
La confiance et le scénario font mauvais ménage.

prisca a écrit :alors pourquoi à ce jour rien n'a transpiré ?

Dans votre scénario, la raison de cette omerta saute aux yeux :
C'est parce que D.ieu, béni soit-Il, S'est tu et qu'Il a sciemment laissé le mensonge prospérer.

prisca a écrit :Ils ont préféré dire que Jésus est un homme plutôt que de dire que Jésus est manifestation divine.

Cette fois, c'est vous qui inventez en prêtant aux catholiques un nestorianisme radical.

Le dogme trinitaire, que vous caricaturez à l'envi, consiste justement à confesser que notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ est parfaitement D.ieu, béni soit-Il, ET parfaitement homme, au risque de ne pas être compris.

Votre thèse sur la nature de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, aussi respectable soit-elle, est assez comparable au docétisme.
À mes yeux, le docétisme n'est pas vraiment condamnable tant qu'il n'altère pas la figure du Père.

En ce sens, votre christologie, en elle-même, ne brouillerait pas tellement les cartes.
Mais ce qui est beaucoup plus embarrassant c'est que vous vous croyez obligée de céder à une colossale théorie du complot autour d'une double roublardise : (1) la Divinité inspire des mensonges depuis très longtemps (2) la hiérarchie catholique ment depuis le début.
Et il n'y aurait que vous pour s'en apercevoir.


Très cordialement
votre sœur pauline

PS il est peu croyable que la théorie du roman ne concerne que le Nouveau Testament, y a-t-il quelque chose d'assuré dans le Testament Premier ? Comment savoir ?

pauline.px a écrit : 20 oct.25, 02:01 Bonjour à toutes et à tous,


La probité : ne pas avertir les lecteurs que le texte contient des contrevérités est malhonnête !

Bonsoir,

D.IEU a prévenu ses Ouvriers de la Vigne, ses serviteurs à savoir les évêques catholiques que le texte biblique contient volontairement de la fable pour pousser Constantin à autoriser le Christianisme et faire en sorte que l'église de Jésus s'établisse.

N'oublions pas que les évêques ce furent des morts en Christ qui vécurent dans une humanité et qui ont revécu dans notre humanité car il fallait qu'ils aient à leur actif "foi et oeuvres" indispensables pour être admis au Paradis.

N'oublions pas donc que la foi est un don gratuit de D.IEU pour les graciés qu'ils sont.

N'oublions pas non plus que les serviteurs de D.IEU sont les seuls à être guidés par le Saint Esprit, ils sont les successeurs des apôtres, ils sont, comme au jour de la Pentecôte bénéficiaire du don du Ciel.

Mais comme le verset le dit, alors qu'Adam a transgressé et bien il devait venir celui qui a transgressé comme Adam car il fait figure de traitre tout pareillement.

Par conséquent là nous sommes en présence du même péché que celui de la Genèse, l'évêque a préféré taire ce que l'Esprit Saint lui dit et a donné son cautionnement au serpent Constantin.

Constantin qui porte la marque du serpent : "le chrisme" à savoir CHI nombre d'hommes grec de 600 et RHO nombre d'hommes grec de 100 = le tout fait 700 et Jésus a sacrifié toutes les années de son existence (Sa Vie) pour vaincre le diable à savoir plus de 33 années passées à savoir donc 34 ans sur terre puisque la 34ème année a été entamée - 34 = 666

Depuis ce jour le péché est entré dans le monde et personne n'a été au courant du Plan de D.IEU

Les prélats du catholicisme avaient 1000 ans pour se raviser

Au bout de 300 à partir de l'an 300 de l'édit de Milan, encore ils n'ont rien dit car D.IEU ne cesse de leur dire que c'est un Plan

Ils font la sourde oreille

D.IEU leur envoi le Coran pour leur dire qu'ils sont des mécréants

Ils font toujours la sourde oreille

La Bible prévoit une fin par pertes et fracas puisque ce nouveau péché d'homme (péché d'Adam) a plongé le monde dans le dévoiement généralisé.

Ajouté 14 minutes 53 secondes après :

pauline.px a écrit : 20 oct.25, 02:01 Bonjour à toutes et à tous,
l'omniscience : D.ieu, béni soit-Il, sait que le paganisme va s'étioler et que les personnes à tromper vont disparaître si bien qu'en quelques siècles le stratagème n'aura plus aucune pertinence.
Pourquoi une telle erreur de jugement ?

Il est facile pour chacun de nous de s'apercevoir que l'histoire de Jésus est cousue de fil blanc pour dire une fable.

Comment un demi Dieu pourrait il faire changer D.IEU d'avis en lui offrant son corps ensanglanté ?

Est ce que le Seigneur accepte les offrandes d'humains sacrifiés pour donner en échange des faveurs aux humains ? lesquelles consistant à considérer que ce demi Dieu Jésus a été puni à la place des gens ce qui les déculpabilise et bien évidemment que fait on des versets disant que les pécheurs ne sont pas admis au Ciel ?

Il y a à la fois du blasphème et à la fois de l'incohérence

Que la fable soit acceptable pour les paiens oui, parce qu'eux ont l'habitude des offrandes sacrificielles pour calmer le courroux de leurs divinités colériques, mais vous diriez la même chose de Notre Père ?

Le paganisme s'est étiolé oui et la Moisson répartira d'un côté les gens sincères et respectueux de D.IEU et de l'autre les blasphémateurs.

Tout ceci n'est pas en vain, cela permet de savoir qui porte respect à D.IEU et ceux qui blasphèment.

C'est à la portée de tout le monde de se rendre compte que ça ne va pas, surtout que Jésus est un dieu secondaire dans la fable.

Celle qui porte mille noms de blasphème c'est la Babylone la grande, cette église qui a vendu ses charmes à Constantin en tout premier lieu, et qui continue à séduire le serpent qui lui rend bien.

Apocalypse 17:3
Il me transporta en esprit dans un désert. Et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphème, ayant sept têtes et dix cornes.

Apocalypse 13:1
Et il se tint sur le sable de la mer. Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dix cornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphème.

Apocalypse 13:5
Et il lui fut donné une bouche qui proférait des paroles arrogantes et des blasphèmes; et il lui fut donné le pouvoir d'agir pendant quarante-deux mois.

Apocalypse 13:6
Et elle ouvrit sa bouche pour proférer des blasphèmes contre Dieu, pour blasphémer son nom, et son tabernacle, et ceux qui habitent dans le ciel.

Bonjour à toutes et à tous,

prisca a écrit : 20 oct.25, 07:15 D.IEU a prévenu ses Ouvriers de la Vigne, ses serviteurs à savoir les évêques catholiques que le texte biblique contient volontairement de la fable pour pousser Constantin à autoriser le Christianisme et faire en sorte que l'église de Jésus s'établisse.

Eh bien justement, qui a été prévenu ?

À quels "ouvriers" la vérité sur ce stratagème a-t-elle été dévoilée ?
Avez-vous des noms ?

Parmi les saints évangélistes comme parmi les autres auteurs du Nouveau Testament, aucun n'a laissé filtrer la vérité sur cette duperie.
Aucun auteur du premier ou du second siècle n'en parle, chrétien ou non.

Et pendant près de 2000 ans personne n'a craché le morceau, autant dire que personne n'était au courant ou que ceux qui étaient au courant sont morts sans rien révéler.

Alors pourquoi incriminer les Catholiques ?
Quelles preuves avez-vous de leur duplicité ?

Pourquoi votre Divinité a-t-elle toléré une telle trahison ?
Peut-on Lui faire confiance ?

Très cordialement
votre sœur pauline

prisca a écrit : D.IEU a prévenu ses Ouvriers de la Vigne, ses serviteurs à savoir les évêques catholiques que le texte biblique contient volontairement de la fable pour pousser Constantin à autoriser le Christianisme et faire en sorte que l'église de Jésus s'établisse.

pauline.px a écrit :Bonjour à toutes et à tous,

Eh bien justement, qui a été prévenu ?

À quels "ouvriers" la vérité sur ce stratagème a-t-elle été dévoilée ?
Avez-vous des noms ?

Bonjour,

Que deviennent les pécheurs ?

S'ils se repentent ils ont droit au Pardon.

Ils font partie de la Résurrection eux les injustes pardonnés

Ils sont emmenés sur les nuées où Jésus les y attend pour les conduire au Paradis

Au Paradis les injustes apprennent qu'ils ont obtenu le Pardon, la Grâce.

Mais comme vous le savez, il faut la foi et les oeuvres pour avoir droit au Paradis pour toujours

Donc les injustes sont renvoyés sur une terre pour y être des humains encore une fois

Sur terre ces injustes voient leur Grâce matérialisée par la foi don de D.IEU qui les pousse au sacerdoce des prêtres.

Une fois que Jésus a tout accompli voilà donc les Graciés qui font leur apparition.

Ce sont donc des gens qui ont vécu dans une humanité qui nous a précédée et qui ont reçu la Grâce au moyen de la foi don de D.IEU qui les a poussés à la prêtrise

Au 1er siècle les prêtres sont à l'oeuvre

Ils sont soumis à la loi de la foi et sont inspirés par le Saint Esprit pour accomplir leur mission de prêtrise

Les prêtres ce sont les Ouvriers de la Vigne.

Il n'est pas besoin de les nommer, ce sont tous les prêtres évêques sans exception.

D.IEU leur parle en esprit et en vérité.

Ce sont eux qui ont été prévenus.

pauline.px a écrit : 24 oct.25, 04:45

Parmi les saints évangélistes comme parmi les autres auteurs du Nouveau Testament, aucun n'a laissé filtrer la vérité sur cette duperie.
Aucun auteur du premier ou du second siècle n'en parle, chrétien ou non.

Bonjour

Est ce qu'un plan se dévoile ?

Si un plan est dévoilé ce n'est plus un plan.

La Bible par conséquent trace l'épopée d'un demi Dieu Jésus lequel saura être convaincant auprès de son Père D.IEU, de ne pas punir les humains car en échange il se propose lui en victime propitiatoire.

Alors que les paiens ont été témoins à quel point les Juifs devaient se tenir strictement dans les Lois sinon ils étaient durement châtiés par D.IEU, voilà que ce demi Dieu Jésus leur ôte toute inquiétude du fait qu'il a su apaiser le courroux de son Père en s'offrant en victime sacrificielle.

C'est ça le Plan, plus beaucoup d'autres choses, et donc pour que ce Plan fonctionne il ne faut pas que la Bible transpire quelque information.

Les évêques eux sont inspirés par l'Esprit Saint, donc D.IEU leur suggère l'existence d'un Plan mais en le révélant ce Plan divin, ils allaient se trouver en mauvaise posture devant Constantin car lui dire que tout a été organisé pour le vaincre, lui le 666, le bonhomme n'aurait pas apprécié se sont ils dit et ils allaient assurément mourir de la main des soldats de l'empereur pour un tel affront.

Donc les évêques qui sont des Graciés ont préféré l'infidélité envers D.IEU et à l'inverse plaire à la créature Constantin, le serpent. Ils ont fait "figure d'Adam transgresseur".

Et à cause d'eux le péché est entré dans le monde, l'EDEN n'a pas pu être retrouvé, et à l'inverse une fin de monde avec pertes et fracas a été révélée.

Les évêques n'ont pas défendu la foi en D.IEU ils ont préféré le dévoiement et faire circuler du mensonge.