Religions du monde :: forum religion

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 je me vois dans l’obligation de présenter un texte de mini-charte mieux structuré

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 sans mentions superflues ni redondantes

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 offrant des critères plus objectifs

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 - J'ai conservé mon préambule tel qu’il était formulé à l'origine, puisque favoriser les échanges constructifs est un objectif noble, mais n’oblige pas à ce que tout ce qui est dit soit obligatoirement constructif. C'est un souhait et non une exigence stricte.

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 la mention "notamment s'ils sont utilisés dans l'intention de choquer, d'insulter ou de provoquer" est superflue. [...] On peut très difficilement juger objectivement des intentions de choquer, d'insulter ou de provoquer.

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 14:16 Bonjour,


On s'entend à dire que "mieux structuré" fait référence au regroupement thématique des articles. DJ devrait, à partir de maintenant, suivre l'ordonnancement de JMI.

J'm'interroge a écrit :
"Le mini-tchat a pour objectif de favoriser les discussions respectueuses, libres, directes et constructives entre membres."

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 14:16
Révisée : Le mini-tchat a pour objectif de garantir des échanges respectueux et de favoriser idéalement des discussions libres, directes et constructives entre membres.

Didjey a écrit : 06 oct.25, 18:05 Je suis plutôt d'accord avec ici avec J'm'interroge.
Je vais même plus loin, cette notion de "constructif" est totalement superflue et arbitraire.

uzzi21 a écrit : 07 oct.25, 00:08 Il y a aussi une chose essentielle que la charte doit prendre en considération, c'est l'attaque blessante et détournée par la moquerie ouverte et cynique d'un membre prétextant de l'humour.

Si la personne maitrise bien l'art de la rhétorique, tout aussi blessante, comme (l'insulte, le rabaissement, la diffamation, la calomnie) déguisées, dites de manière hypocrite et voilée sous prétexte de l'humour, devrait être formellement interdit par la charte.

Car si on n'a pas le droit d'insulter les membres, mais de se foutre de leur gueule ouvertement et de les blesser, c'est tout aussi insultant.

Si le soi-disant humour (cynique) de certains ne fait pas rire la personne visée, c'est qu'elle se sent blessée ou gênée.

Une charte qui ne prendrait pas ce fait en considération serait absolument incomplète et donc inutile.

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 je me vois dans l’obligation de présenter un texte de mini-charte mieux structuré

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 14:16 On s'entend à dire que "mieux structuré" fait référence au regroupement thématique des articles. DJ devrait, à partir de maintenant, suivre l'ordonnancement de JMI.

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 sans mentions superflues ni redondantes

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 14:16 Un article doit être autonome et contenir toutes les nuances requises pour sa propre application. Ceci permet à chaque règle d'être renforcée par les autres et de faire écho à l'esprit global de la charte.

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 offrant des critères plus objectifs

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 14:16 Les critères objectifs ne simplifient pas la tâche du modérateur.

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 la mention "notamment s'ils sont utilisés dans l'intention de choquer, d'insulter ou de provoquer" est superflue. [...] On peut très difficilement juger objectivement des intentions de choquer, d'insulter ou de provoquer.

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 14:16 Si l'auteur omet de répondre ou montre un désintérêt, cela l'amène à se commettre, et il perd le bénéfice de la présomption d'innocence dans le cadre de cette infraction. En d'autres mots : le silence convertit le soupçon en constat, et l'auteur est alors coupable du manquement à l'obligation objective de la charte.

J'm'interroge a écrit : 06 oct.25, 04:09 - J'ai conservé mon préambule tel qu’il était formulé à l'origine, puisque favoriser les échanges constructifs est un objectif noble, mais n’oblige pas à ce que tout ce qui est dit soit obligatoirement constructif. C'est un souhait et non une exigence stricte.

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 14:16 "Le mini-tchat a pour objectif de favoriser les discussions respectueuses, libres, directes et constructives entre membres."

Révisée : Le mini-tchat a pour objectif de garantir des échanges respectueux et de favoriser idéalement des discussions libres, directes et constructives entre membres.

Didjey a écrit : 06 oct.25, 18:05 Je vais même plus loin, cette notion de "constructif" est totalement superflue et arbitraire. Ce qui semble constructif pour les uns ne l'est pas pour les autres, et parfois le mini-tchat se remplit de niaiseries pendant des heures, ce qui est aussi l'une de ses particularités et tant mieux.

Didjey a écrit : 06 oct.25, 18:05 Lorsque j'ai rédigé le préambule dans la première version de la mini-charte, celle avec les images, l'objectif était de mettre l'accent sur les particularités du mini-tchat en comparaison des forums.

JMI a écrit :Note importante :

La présente mini-charte agit comme règlement spécifique au mini-tchat et fait dérogation à la charte générale du forum là où des règles particulières sont nécessaires. Inversement, les règles du mini-chat ne conviennent pas aux forums.

Didjey a écrit : 06 oct.25, 18:05 En effet, le mini-tchat permet des échanges totalement spontanés, directs, comme dans une vraie discussion de la vie de tous les jours.
Il y a un côté "impulsif" qui est absent des forums. Et c'est souvent ça qui est la cause de débordements car on répond très rapidement sans vraiment prendre le temps de réfléchir.

Didjey a écrit : 06 oct.25, 18:05 Par conséquent j'invite à bien prendre le temps de rédiger un préambule qui mette réellement l'accent sur les particularités du mini-tchat, et qui présente la mini-charte comme l'outil nécessaire et approprié permettant d'atteindre les objectifs visés.

Eliaqim a écrit : 06 oct.25, 20:08 C’est pour la raison que tu évoques que j’ai choisi mes mots et "constructives" y étais déjà : "Révisée : Le mini-tchat a pour (objectif de garantir des échanges respectueux) et de favoriser (idéalement des discussions libres, directes et constructives entre membres.)"

La mention en orange n’est qu’un vœu pieux.

Didjey a écrit : 07 oct.25, 00:11 Nulle part la charte n'excuse des propos blessants ou insultants sous prétexte d'humour.

Ces propos sont donc tout autant sanctionnables que s'ils sont dit sérieusement.

Mini-charte du mini-tchat


Le mini-tchat a pour objectif de garantir des échanges respectueux et de favoriser idéalement des discussions libres, directes et constructives entre membres.


Note importante :

La présente mini-charte agit comme règlement spécifique au mini-tchat et fait dérogation à la charte générale du forum là où des règles particulières sont nécessaires. Inversement, les règles du mini-chat ne conviennent pas aux forums.


Chapitre I – Liberté d’expression et cadre de la critique

Article 1 – Toute critique d'une idée, croyance, position intellectuelle, propos quels qu’ils soient, est permise.

Article 2 – Il est interdit de critiquer publiquement l'attitude ou les agissements d'un membre, sauf lorsque la critique porte sur des faits actuels et observables et est adressée directement à la personne concernée.

Article 3 – Les attaques, dénigrements et autres jugements ou discriminations à l’encontre d’une personne (membre du mini-tchat ou non) ou un groupe d'individus, en raison de leurs croyances, positions intellectuelles, origine sociale ou ethnique, orientations, valeurs ou toute autre appartenance réelle ou supposée sont interdits.

Article 4 – Une plainte fondée uniquement sur la sensibilité personnelle (ou celle d’autrui) n’est pas recevable.

Article 5 – Tout propos tenu susceptible de heurter la sensibilité d'un autre membre doit être objectivement étayé par une argumentation l'accompagnant ou s'insérer dans un cadre argumentatif produit, et il doit impérativement être au service d'un débat légitime que le membre pourra justifier au besoin.


Chapitre II – Respect et protection des personnes

Article 6 – Les grossièretés langagières et autres propos obscènes ou vulgaires sont proscrits.

Article 7 – Les coalitions contre un membre sont interdites, qu'elles soient de nature hostile ou simplement perçues comme telles par la modération.

Article 8 – Toute action consistant à organiser, encourager ou maintenir l’exclusion d’un membre, notamment par des appels collectifs ou des incitations à ne pas interagir avec lui, est interdite.

Article 9 – Toute atteinte à l'intégrité, la réputation ou la sécurité d'un membre est strictement interdite. Cela inclut :

– 9.1. les propos menaçants, en particulier ceux comportant une menace de porter atteinte à une personne dans la vie réelle,
– 9.2. la divulgation d’informations personnelles ou identifiantes concernant vous-même ou un autre membre,
– 9.3. la diffamation ou la calomnie (fausses allégations portant atteinte à l'honneur).
– 9.4. toute autre action préjudiciable à un membre ou toute autre personne dans la vie réelle.


Chapitre III – Qualité et fluidité des échanges

Article 10 – Toute entrave répétée au dialogue est proscrite et susceptible d'être sanctionnée :

– 10.1 le flood (inonder la discussion de messages ou d’images),
– 10.2 les interventions hors-sujet qui perturbent une discussion en cours, bloquant le flux naturel des échanges,
– 10.3 les affirmations gratuites à répétitions, sans ouverture au débat.
– 10.4 les textes, images ou animations s’apparentant à de la promotion, à du prosélytisme ou à du militantisme idéologique (politique ou autre), lorsqu’ils présentent un caractère systématique, automatique ou impromptu,
– 10.5 l'emploi abusif de caractères gras, géants ou illisibles, langue étrangère etc.


Chapitre IV – Fidélité et exactitude des propos

Article 11 – Au sujet d'un propos d'un autre membre, il n'est pas permis :

– 11.1 de le reformuler à sa manière tout en affirmant qu'il s'agit du propos tenu par ce membre,
– 11.2 d'en modifier des termes en cas de citation ou de le tronquer de manière à en détourner le sens évident.


Chapitre V – Application et sanctions

Article 12 – L'application des sanctions (ou le choix de ne pas en appliquer) suite à toute infraction à la mini-charte, est à la seule appréciation de la modération.

– 12.1. Toute décision prise par le modérateur en charge d'appliquer la mini-charte, doit être justifiée par un ou plusieurs articles soit de la mini-charte, soit de la charte générale.
– 12.2. Cette justification doit être communiquée explicitement au membre concerné sur le chat et doit être documentée par une note de sanction déposée au forum Contingent pour assurer la traçabilité des décisions.

Tout membre qui se sent victime d'une injustice ou d'un abus reste cependant libre de porter réclamation conformément à l'article A-21 de la charte générale de forum-religion.org.

Didjey a écrit : 07 oct.25, 08:45 Je ne suis toujours pas favorable à l'article 4, mais j'estime que cette version est tout de même acceptable.

Article 4 – Une plainte fondée uniquement sur la sensibilité personnelle (ou celle d’autrui) n’est pas recevable.

J'm'interroge a écrit : 07 oct.25, 09:44 Rappel :



Cet article ne stipule pas qu'une atteinte à la sensibilité personnelle ne doit pas être considérée, si elle est étayée par des infractions démontrables à un ou plusieurs autres articles de la charte.

Il a pour objectif principal de limiter drastiquement les plaintes et jérémiades abusives de certains membres, abusives en ce qu'elles sont en lien à des propos qui simplement ne leur plaisent pas, mais qui ne constituent en rien des attaques, dénigrements ou atteintes à leur personne ou à celle d'un autre membre ou de qui que ce soit, ni n'enseignent l'article 6.
.