Page 6 sur 10
Posté : 24 avr.07, 11:29
par maurice le laïc
etudiant a écrit :
Le seul problème est que ces 12 versets ont étés rajouter plus tard par les chrétients ce qui prouve la falsification des Bibles.
Comme on te l'a déjà expliqué et démontré, il n'y a pas des Bibles mais LA Bible. D'autre part, comme on te l'a déjà expliqué et prouvé également, il n'y a pas de falsification mais des tentatives avortées de fasifications !
Posté : 25 avr.07, 01:36
par etudiant
maurice le laïc a écrit :Comme on te l'a déjà expliqué et démontré, il n'y a pas des Bibles mais LA Bible. D'autre part, comme on te l'a déjà expliqué et prouvé également, il n'y a pas de falsification mais des tentatives avortées de fasifications !
Des tentatives ? Ah bon!!!
Dit moi maurice le laïc est ce que ta Bible contient ces 12 versets?
Si elle contient bien ces versets c'est qu'elle est falsifier et donc tu est en devoir de la rejeter.
Il faut savoir que dans certaines bibles différentes ces versets sont garder sans aucun commentaire.
Cordialement.
Posté : 25 avr.07, 01:54
par Prophète
etudiant a écrit :
Des tentatives ? Ah bon!!!
Dit moi maurice le laïc est ce que ta Bible contient ces 12 versets?
Si elle contient bien ces versets c'est qu'elle est falsifier et donc tu est en devoir de la rejeter.
Signé "humble-avis" tout craché.
Qui nous fera remonter sa polémique réchauffée jusqu'à 10000 au compteur.
Posté : 25 avr.07, 01:59
par etudiant
[quote="Prophète"]Signé "humble-avis" tout craché.

quote]
Qu'est ce que tu me chante là?
Posté : 25 avr.07, 02:02
par Prophète
etudiant a écrit :
Je maintiens.
Posté : 25 avr.07, 02:05
par medico
DANS TOUTES LES TRADUCTIONS MODERNES a partir du chapitre 8 :1 il y a un renvois et qui explique ce rajout
ex bible CRAMPON poutant de 1905 il y a un renvois qui dit.
(sur l'autthenicité des versets voir P MARTIN , introduction à toutes critiques textuelle du nouveau testament page 192-526 )
bible de MAREDSOUS. IL Y A UN *AU CHAPITRE 8
QUI DIT ( ces versets manquent dans beaucoup de manuscrits. ils proviennent d'une tradition ancienne , reconnue comme canonique et rattachée à saint JEAN )
tu en veux d'autres ?
Posté : 25 avr.07, 02:17
par etudiant
Glory a écrit :
William CAMPBELL, AUSSI UN DOCTEUR qui lui, discrédite le moindre piètre argument de Bucaille
Tu parle de contre livre!!!!
Ce Docteur est un pur Chrétient qui a ses opignions sur le Coran et les Bibles, ça rien a voir avec la critique scientifique .
Dans ce livre l'auteur ne répond même pas a cette critique du Dr Maurice BUCAILLE qui est:
Alors que l'on trouve dans la Bible de monumentales erreurs scientifiques
Peut tu me dire les grands prix qu'il a reçu?
Posté : 25 avr.07, 03:19
par etudiant
medico a écrit :DANS TOUTES LES TRADUCTIONS MODERNES a partir du chapitre 8 :1 il y a un renvois et qui explique ce rajout
ex bible CRAMPON
bible de MAREDSOUS.
tu en veux d'autres ?
Oui j'en veux d'autres.
Posté : 25 avr.07, 03:26
par etudiant
medico a écrit :DANS TOUTES LES TRADUCTIONS MODERNES a partir du chapitre 8 :1 il y a un renvois et qui explique ce rajout
Ceci est faut! c'est pas dans toutes les traductions
Exemple:
Dans la traduction de Louis Segond il n'y a pas de commentaire sur les la falsification des 12 versets comme si ces 12 versets étaient la Parole du Dieu Unique.
Posté : 25 avr.07, 03:29
par Prophète
etudiant a écrit :
Ceci est faut! c'est pas dans toutes les traductions
Exemple:
Dans la traduction de Louis Segond il n'y a pas de commentaire sur les la falsification des 12 versets comme si ces 12 versets étaient la Parole du Dieu Unique.
humble avis, tu as envie qu'il performe comme les autres sujets verrouillés ?
On prend les mêmes et on recommence pour redire les mêmes choses inlassablement.
Posté : 25 avr.07, 03:34
par etudiant
Je vous laisse vérifier vous même dans ce site:
http://www.topchretien.com/topbible/?mo ... on=00001#1
A en croire ce site le "top" chrétient est celui qui lit la "top" Bible de Louis Segond.
C'est à dire que le méilleure chrétient est celui qui lit la Bible falsifier.
Posté : 25 avr.07, 03:41
par medico
Prophète a écrit :
elle date de quand ta bible?
MAIS il est vrais j'aurai du dire presque dant toutes .
tien le commentaitre de la mn
*** Rbi8 Jean 7 ***
Le verset 53 et les suivants jusqu’à 8:11 manquent dans les manuscrits אBSys. Voici ce passage (avec des variantes dans les différents textes grecs et dans les différentes versions) :
ps les bibles en lignes donnent rarement les commentaires des notes marginales.
Posté : 25 avr.07, 04:38
par etudiant
Cher Medico,
Tu ne m'a toujours pas répondu consernant les 50000 érreurs dans les Bibles étudiés par votre article de TdJ "AWAKE" du 8 septembre 1957!!!!
J'attend toujours...........
Cordialement.
Posté : 25 avr.07, 04:59
par etudiant
Une question pour mes amies chrétients:
Selon vous est-ce-que la Bible est complète, est-ce-qu'elle contient tout les livres révélés ?
Posté : 25 avr.07, 05:09
par Prophète
etudiant a écrit :Une question pour mes amies chrétients:
Selon vous est-ce-que la Bible est complète, est-ce-qu'elle contient tout les livres révélés ?
Non, elle n'est pas complète... Mais elle vaut mieux que le coran, malgré tout. La révélation de Dieu n'est pas scellée... Il n'existe pas de dernier prophète dans l'Evangile.
PS; inutile de faire exprès de faire des fautes d'ortogtaphe, on sait qui tu es.