Religions du monde :: forum religion

Temoin a écrit :Dans cette version c'est pas l'esprit qui se mouvait sur les eaux mais le souffle

C'est la même chose... Pour le comprendre, compare :
- Tehom veruach Elohim merachefet al-peney hamayim (L'Esprit/Souffle de Dieu planait à la surface des eaux > Gn I, 2)
- Rafī`u Ad-Darajāti Dhū Al-`Arshi Yulqī Ar-Rūĥa Min 'Amrihi `Alá Man Yashā'u Min `Ibādihi Liyundhira Yawma At-Talāqi (Il est Celui qui est élevé aux degrés les plus hauts, Possesseur du Trône, Il envoie par Son ordre l'Esprit/Souffle sur celui qu'Il veut parmi Ses serviteurs, afin que celui-ci avertisse du jour de la Rencontre > Coran XL, 15)

Temoin a écrit : Voyons voir La bible Hébraïque :

בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ
Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre.
וְהָאָרֶץ, הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ, וְחֹשֶׁךְ, עַל-פְּנֵי תְהוֹם; וְרוּחַ אֱלֹהִים, מְרַחֶפֶת עַל-פְּנֵי הַמָּיִם
Or la terre n'était que solitude et chaos; des ténèbres couvraient la face de l'abîme, et le souffle de Dieu planait à la surface des eaux.
וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, יְהִי אוֹר; וַיְהִי-אוֹר
Dieu dit: "Que la lumière soit!" Et la lumière fut.

Source : http://www.sefarim.fr/

Dans cette version c'est pas l'esprit qui se mouvait sur les eaux mais le souffle.

Est ce que le souffle de dieu Est une personne de la trinité ?

Temoin a écrit :Mais la bible hébraïque est loin d'etre semblable a celle de louis segond

Ta traduction de la Bible hébraïque, tu veux dire. Et, pour ta question sur ciel/cieux, c'est Louis Segond qui a raison : Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'arets > le terme hébraïque est au pluriel.

Temoin a écrit :les ancien manuscrits de la bible ainsi que les Hakhams juif disent que c'est le "ciel" pas les "cieux"

Donne-moi tes sources ? Je suis curieux, même si ce détail n'a que peu d'importance

(comparé à la manipulation malhonnête du Coran que je t'ai signalée...)

Temoin a écrit :Je m'en fiche des traductions....je connai l'arabe

Alors va apprendre l'hébreu et le grec avant de parler de la Bible !

Temoin a écrit :C'est ce je vai fair (inchallah)....

Temoin a écrit :Si tu veut lire le coran pure faut apprendre l'arabe...Les traducteur se trompe toujours dans le choix des mots...

Quoiqu'il en soit, lorsque le Christ reviendra pour régner sur cette terre, éh bien ce ne sera pas le Madhi qui va gouverner ce monde!.. ça va être le Christ!

Ren' a écrit : Bonne résolution
Là, c'est pire : ajouter des mots absents du texte ! Je n'avais jamais vu ça dans une traduction... Alors voir des musulmans faire ça avec ce qui pour eux est Parole de Dieu, y'a de quoi être choqué !

slamani a écrit :regardez la malhonnêteté :

Jn 12:32 Et moi, quand j'aurai été élevé de la terre, j'attirerai tous les hommes à moi.

Jn 12:33 En parlant ainsi, il indiquait de quelle mort il devait mourir.

Jn 12:34 La foule lui répondit: Nous avons appris par la loi que le Christ demeure éternellement; comment donc dis-tu: Il faut que le Fils de l'homme soit élevé? Qui est ce Fils de l'homme?


ce verset : Jn 12:33 En parlant ainsi, il indiquait de quelle mort il devait mourir. est un commentaire qui a été ajouté à la parole de Jésus.

mais comment vous avez le courage de jouer avec les parole de Jésus ??????????????????????????????

"Jésus avait environ trente ans lorsqu'il commença (son ministère). Il était (comme on le pensait) fils de Joseph, fils d'Eli." (Luc 3:23)
J'attirai l'attention du Révérend sur les mots "comme on Ie pensait". Je lui demandai alors : "Voyez-vous ces mots "comme on le pensait" qui sont entre parenthèses ?" Il répondit affirmativement. Je lui demandai pourquoi des parenthèses à cet endroit ? Il me répondit : "Je l'ignore, mais je peux en avoir l'explication par les théologiens." J'admirai son humilité. Bien qne tous les responsables des Bible Houses en Afrique du Sud soient des révérends à la retraite, il était possible que cet aspect précis des connaissances de la Bible ne soit pas de leur domaine.
Alors je lui répondis : "Si vous ne savez pas, alors permettez moi de vous dire ce que font ces parenthèses dans ce verset. Il est inutile de faire appel à un théologue."
Ainsi, j'expliquai que dans les "plus anciens manuscrits de Luc, les mots "comme on le pensait" ne figuraient pas. Vos traducteurs sentirent alors que sans cette adjonction, les "petits agneaux" encore mal façonnés à la foi, pourraient faire un faux pas et tomber dans l'erreur, celle de croire que Joseph le Charpentier était le vrai père biologique de Jésus. Ainsi, ils ajoutèrent, par prudence, leurs commentaires qu'ils placèrent entre parenthèses, afin d'éviter tout malentendu. J'ajoutai alors : "Je n'essaie pas de trouver l'erreur dans votre système d'adjonction de mots entre parenthèses, pour venir en aide au lecteur. Mais ce qui m'étonne c'est que dans toutes les traductions de la Bible, en langues africaines ou occidentales, les mots "comme on le pensait" sont maintenus mais sans parenthèses.
Se peut-il que, mis à part les Anglais, les autres nations de la terre ne puissent saisir le sens et le but de ces parenthèses ?
Que se passe-t-il avec les Afrikaners ? Pourquoi avez-vous fait disparaître les parenthèses de la Bible Afrikaan ? Le responsable rétorqua vivement : "Je ne l'ai pas fait". Je lui répondis : "Je le sais bien que vous ne l'avez pas personnellement fait. Mais pourquoi la Bible Society, que vous représentez, et vos théologiens jouent-ils avec la "Parole de Dieu" ? Si Dieu Tout Puissant n'a pas jugé utile de protéger Luc de l'erreur, quel droit avez-vous d'ajouter ou de faire disparaître des mots dans le "Livre de Dieu" ? Quel droit avez-vous de créer des Paroles de Dieu ?