loubnaen86 a écrit :bla bla bla bla bla bla
va voir ce que font tes fréres au 21 éme siécle en irak palestine, afghanistan,
ce qu'ils ont fait en bosnie, en tchétchénie et j'en passe et des meilleurs.
A choisir entre quelqu'un qui se défend et qq qui attaque injustement je préfére la premiére
au fait il n'est nullement stipulé qu'un musulman doit tendre la deuxiéme joue.
L'islam est juste la religion la plus réaliste, celle qui a le plus conscience de la réalité des hommes, du monde.
L'Islam est la religion du juste et milieu.
- Lorsque des gens pacifiques veulent la paix, Allah nous demande d'incliner nous aussi vers la paix.
- Lorsqu'un voyageur non-musulman nous demande de l'aide, nous devons l'aider.
- Si un peuple non-musulman demande de l'aide et du soutien à l'Etat islamique, et que l'Etat Islamique à la capacité de les secourir, c'est un devoir du Calife que d'ordonner à l'armée musulmane de les secourir.
- Un captif de guerre non-musulman ne peut pas subir de violence de la part des Musulmans, et doit être bien traité. Ce n'est nullement le cas de la part des non-musulmans qui torturent, violent, et humilient les musulmans capturés.
- Si les Musulmans sont attaqués, ils doivent impérativement se défendre pour empêcher toute injustice future (et défendre leur famille, honneur, etc.). Beaucoup l'oublient, mais si la mécréance progresse, les peuples seront de plus en pervertis (comme l'on constate aujourd'hui), jusqu'à aboutir à une véritable injustice mondiale et permanente (il suffit d'observer les ravages du mondialisme, capitalisme, etc.).
- Pour les Musulmans, en temps de guerre, interdiction de tuer des civils (donc les femmes, les enfants et les vieillards doivent être épargnés, idem pour les constructions où l'on invoque le Nom de Dieu). De la part des non-musulmans, les civils sont encore plus touchés que les combattants...
"-viols au pluriel"
Faux.
"-liquidation de 600 à 800 juifs parce qu' ils ne voulaient pas de sa théologie aussi absurde qu' immorale"
Pourquoi? Premièrement, ils avaient signé un pacte. Ils ne l'ont pas respecté, et ont trahis les Musulmans. Ils ont tué un Musulman et ont violé/humilié une femme Musulmane.
Le Prophète, quand il eut vent de cet incident, alla les voir.
Il leur proposa plusieurs solutions, ils n'en acceptèrent aucune. Le Prophète demanda à un de ses compagnons, de prendre une décision. Son compagnon décida d'égorger tous les juifs combattants ou complices (en épargnant les enfants et femmes innocentes).
C'était la meilleure solution. Parce que si il les avait laissé tranquille, ils auraient recommencé et humilié toutes les femmes Musulmanes, massacré des Musulmans, etc.
Donc oui, c'est un excellent exemple à suivre!
"Les invasions islamiques ont commencé au VII siècle avant les croisades et elles furent massacrantes
70 ans de guerre islamiques rien que pour réduire l' Afrique du Nord d' après Ibn Khaldoun lui même
tellement les Amazigh étaient rétifs à l' islam"
La majorité des peuples berbères acceptèrent positivement l'Islam.
"Ce que tu demandes à l' Amerique et à l' occident ,c'est d' accepter que Ben Laden massacre
ses populations sans se défendre en bonne chrétienne."
1) Al Qaïda est une petite organisation, comptant peu de combattants (selon les autres résistances islamiques). Seule la propagande américaine tente de faire croire qu'ils ont un grand potentiel d'action.
2) Sur le site du FBI, Ben Laden n'est pas accusé d'être le responsable des attentats du 11/09.
3) Selon des milliers d'experts (scientifiques, politiciens, journalistes, économistes, etc.) les coupables ne sont pas les islamistes. Penser qu'il existe un réseau suffisamment structuré et puissant au sein du monde arabe et musulman pour constituer une menace envers l'occident, traduit une méconnaissance complète de l'état des populations arabes et musulmanes, participe d'une vision adolescente très éloignée des réalités qui structurent le monde. Les ennemis réels, les adversaires valables de l'Europe et des Etats-Unis sont les puissances en mesure de peser (par la force de leur économie et leur puissance militaire) sur le contrôle des réserves énergétiques, le reste ne représente absolument rien.
4) Même si c'était des islamistes, leur action aurait été compréhensif. Pourquoi? Car avant cela, l'Occident imposa un grand blocus à l'Irak, qui causa la mort de plusieurs millions d'Irakiens, dont plus d'1 million d'enfants! Pourquoi? Car Saddam avait cessé d'être leur allié (après leurs manipulations pour que Saddam envahisse le Koweit, puis se retournèrent contre Saddam, qui décida de ne plus leur fournir de pétrole). Même dans ce cas-ci, tuer des innocents auraient été contre les enseignements islamiques.
5) Actuellement, c'est "l'Occident" qui envahit les Pays musulmans et qui tuent des centaines de milliers de civils musulmans et chrétiens en terre d'islam.
6) Tu fais vraiment honte au peuple algérien. Les algériens méritent bien mieux qu'une personne comme toi qui les salit constamment. Je sais pour qui tu travailles désormais.
