Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
J'ai jamais su à qui tu parles? STP quand tu réponds, dis-nous au moins à qui tu t'adresses.Merci bien.petite fleur a écrit :ha bien moi j'aimerais bien savoir ou tu t'en vas avec sa parce que sa commence a devenir amusant icitu en a écarté une gang
grandvent a écrit : J'ai jamais su à qui tu parles? STP quand tu réponds, dis-nous au moins à qui tu t'adresses.Merci bien.
Merci quand même pour l'effort que tu fournis, mais je n'ai pas demandé où se situe la différence. Mieux encore, si personne n'arrive à solutionner le problème, je te donnerai la réponse à toi, en premier lieu. Cordialement.petite fleur a écrit : a toi 60 la réponse entre les lignes il y a une différence de 60 c'es tu sa?
j'essaies.le résultat est le même mais écrit différement.puisqu'il n'y a que toi qui fait des progrés, je vais t'aider,
Nan mais tu te prend pour qui?j'ai dis que c'était difficile pour certains de comprendre le sens et le but,
Tu es trés impatient de connaître la réponse, mais tu ne fais rien pour concourir.Lip69 a écrit :Sauf que ne pas répondre à cette "énigme" n'a aucun interet pour parler d'un vrai athée philosophiquement ou pas !
Celà ressemble à un leurre ou à une digression simpliste probablement.
En gros quand vous ne comprenez pas quelque chose vous lui faites dire n'importe quoi qui puisse aller dans vôtre sens, vous avez remarqué qu'il était logiquement impossible de répondre à mes "questions" car à chaque fois il manquait une donnée au problème, alors vous avez décidé de faire marcher un peu vôtre imagination afin d'essayer de trouver une solution là où il ne peut y en avoir. En tenant de tels raisonnements, n'importe quel quidam est capable de trouver une justification théologique quelconque dans un journal télévisé qui trône à côté des toilettes, ce qui semble en dire long sur vôtre rapport à la religion.grandvent a écrit :Mais qu'est ce qui te prend? C'est parce que je me suis donné tant de peine à te répondre gentiment que tu t'emballes à ce point? Où est donc le problème?
Au sujet de ce pigeon? Mais bien sûr que la différence était sous-entendu entre toi et le pigeon? C'était trés claire? D'ailleurs tout le monde l'aura comprise dans ce sens, ne me dis pas que je suis assez bête pour ne pas savoir lire entre les lignes? Et ça je ne l'accepte pas du tout.Si on te répond, tu nous gronde, et si on ne te répond pas tu nous gronde aussi.En voilà des manières? Vas-y mollo mon cher, si tu es sous tension.
Et pour ce qui est du Général de Gaulle, où est le problème dans ma réponse, tu voulais savoir quel âge il avait? C'était clair comme l'eau de roche que c'était au moment de sa mort, puisqu'il est décédé.J'ai même tapé google qui m'a donné la date de son décés, plus encore je me suis dit qu'il s'agit peut-être d'un autre Général de Gaulle, mais je n'ai pas trouvé.
Et je peux savoir ce qui vous permet d'affirmer que mes parents ont vécu à la même époque que De Gaulle ? Je peux savoir ce qui vous permet de dire que j'ai rejeté mes parents ? Je peux savoir ce qui vous permet de supposer que tous les athées rêvent de mettre leurs parents à l'hospice une fois vieux ?grandvent a écrit :suite à cela je t'ai répondu franchement en comparant l'âge de tes parents qui ont vécus presque à la même époque que lui et que peut-être à ce moment là, tu étais encore un gamin.Et pourquoi tu sors tes griffes quand je te dis que tu as sûrement rejetté tes parents? Mais vous-même les athées ne dites-vous pas que vos parents une fois vieillis, il serait préférable pour eux qu'ils terminent leur vie dans une maison de vieillesse? Vraiment, je ne vous comprend pas.
Pas forcément pour vous ridiculiser, j'ai tenu à vous faire part de mon étonnement devant un énoncé de problème aussi mal formulé, vous vous êtes contenté de dire qu'il fallait rechercher la réponse dans le résultat sans répondre à ma principale objection. Pour la réponse pas du tout polie, je demande à voir ; au vu de vos réponses précédentes vous semblez déjà avoir une conception assez étrange de la politesse, de la tolérance, de la répartie, de l'orthographe également, de la syntaxe parfois ; un vrai mystère donc.grandvent a écrit :Ou bien, dois-je comprendre que tes questions m'étaient adressées pour me ridiculiser? Ne me dis surtout pas que c'est vrai, car je me facherai pour de bon et je t'enverrai alors une répons pas polie du tout.
Juste une remarque pour vous rappeler qu'en dehors du net il existe une vraie vie à laquelle vous n'avez pas dû vous confronter bien souvent au vu de vôtre conception du dialogue.grandvent a écrit :Et quoi encore cette histoire de côtes défoncées dans les poumons? Et que vient faire allah dans cette histoire? Oh! la la, comme c'est dingue des gens pareils.
Dommage, les agnostiques ne peuvent pas participer.Mil21 a écrit :Bon allez, je tente un truc. Je ne suis absolument pas sûr de moi mais comme ça me trottait dans la tête, si c'est faux au moins j'en suis débarassé.
La réponse révisée est "oui, cinq fois quatre font vingt (5x4=20), il en est de même pour neuf fois quatre qui font trente six, car trente six, c'est supérieur à vingt. 36=20+16"
Donc neuf fois quatre font bel et bien vingt puisqu'ils font vingt plus seize (9x4= 20+16=30).
Par contre l'inverse est faux, neuf fois quatre font trente six, il n'est est pas de même pour cinq fois quatre qui font vingt.
Avec phrase philosophique à la clé "Qui peut le plus peut le moins."
D'ailleurs ça se confirmerait dans la mesure où tu m'as dit de regarder l'énoncé en lettre et non en chiffre (car en chiffre, il y a le signe égal, or neuf fois quatre font vingt puisqu'ils font trente six, mais 9x4#20 *)
En espérant avoir trouvé cette fois. Je t'avoue que je commence à être en pénurie de réponses probantes.
Au fait, comme je suis agnostique et non athée, c'est grave si je ne trouve pas la réponse dans la mesure où je ne suis peut être pas qualifier pour la connaitre où est-ce qu'un agnostique pourrait aussi faire l'affaire ^^?
* le dièse est couramment utilisé pour représenter le = barré qui signifie "n'est pas égal à")
Non, la réponse ne m'interresse pas. C'est le point philosphique athée que tu veux mettre en exergue qui m'interresse.grandvent a écrit : Tu es trés impatient de connaître la réponse, mais tu ne fais rien pour concourir.
Es-tu philosophe?Lip69 a écrit : Non, la réponse ne m'interresse pas. C'est le point philosphique athée que tu veux mettre en exergue qui m'interresse.
Semtex a écrit : Pas forcément pour vous ridiculiser, j'ai tenu à vous faire part de mon étonnement devant un énoncé de problème aussi mal formulé, vous vous êtes contenté de dire qu'il fallait rechercher la réponse dans le résultat sans répondre à ma principale objection. Pour la réponse pas du tout polie, je demande à voir ; au vu de vos réponses précédentes vous semblez déjà avoir une conception assez étrange de la politesse, de la tolérance, de la répartie, de l'orthographe également, de la syntaxe parfois ; un vrai mystère donc.