Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
j'ai jamais vu une poule pondre dans la mer...kaboo a écrit :Religion ou pas, la réponse est simple.
Les oeufs sont pondus sur terre et non dans le ciel.
De plus, tous les foetus baignent dans un liquide.
Donc premières créatures = Mer
Suivantes = Terre.
Puis = Ciel.
@+
Donc le récit de la création est faux selon toi ?kaboo a écrit :Religion ou pas, la réponse est simple.
Les oeufs sont pondus sur terre et non dans le ciel.
De plus, tous les foetus baignent dans un liquide.
Donc premières créatures = Mer
Suivantes = Terre.
Puis = Ciel.
@+
kaboo a écrit :Religion ou pas, la réponse est simple.
Les oeufs sont pondus sur terre et non dans le ciel.
De plus, tous les foetus baignent dans un liquide.
Donc premières créatures = Mer
Suivantes = Terre.
Puis = Ciel.@+
Selon moi, l'AT et le NT ne sont pas à lire au premier degré. Ils sont 100 % symbolique.Philadelphia a écrit :Donc le récit de la création est faux selon toi ?
Genèse 3:23
Et l'Eternel Dieu le chassa du jardin d'Eden, pour qu'il cultivât la terre, d'où il avait été pris. C'est ainsi qu'il chassa Adam;
et il mit à l'orient du jardin d'Eden les chérubins qui agitent une épée flamboyante, pour garder le chemin de l'arbre de vie.
Que celui qui a des oreilles pour entendre ou des yeux pour voir ...Jean 14:5
Thomas lui dit: Seigneur, nous ne savons où tu vas; comment pouvons-nous en savoir le chemin? 6Jésus lui dit:
Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez, et vous l'avez vu.
,kaboo a écrit : Selon moi, l'AT et le NT ne sont pas à lire au premier degré. Ils sont 100 % symbolique.
et toi ? Tu en pense quoi ?Philadelphia a écrit :Pff ! Cette Vanessa alors ! Non mais pour qui elle se prend ?
Bon alors, dans l'ordre d'apparition des oiseaux et des animaux terrestres, qui a raison ? La Bible ou bien les scientifiques ?
Ptitech a écrit :J'en conclue que tu penses que les scientifiques se trompent ?
papy a écrit : http://planet-terre.ens-lyon.fr/article ... iseaux.xml
Si toutes ces interprétations semblent constituer un ensemble cohérent, l'histoire évolutive du clade des théropodes et les relations exactes entre les anciens oiseaux et les groupes de dinosaures phylogénétiquement les plus proches d'eux, sont encore loin d'être complètement élucidées.
Pourquoi cela le serait-il ?Ptitech a écrit :N'est-ce pas un peu présomptueux ?
Philadelphia a écrit :
Pourquoi cela le serait-il ?
