Page 6 sur 9
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 29 juin15, 10:09
				par indian
				Saint Glinglin a écrit :
Apprenons-nous autrement que par mimétisme ?
Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache.
Ni nous,  pour imaginer aller sur mars... ou plnger dans la fosse des mariannes.
 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 29 juin15, 10:20
				par Inti
				Saint Glinglin a écrit :
Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache
Bien c'est ça l'évolutionnisme et le libre arbitre dans un monde qui croit au fixisme.
 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 29 juin15, 23:07
				par Veloth
				Veloth a écrit :Ben oui, certaines espèces sont bien plus douées que nous pour le mimétisme.
Saint Glinglin a écrit :Apprenons-nous autrement que par mimétisme ?
Mais le premier singe qui s'est servi d'un bâton pour fourrager dans une termitière ne l'a pas fait par mimétisme, que je sache.
Je ne parlais pas du mimétisme social.
 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 30 juin15, 04:02
				par Ase
				Bah! L'homme-singe à beau se retrouver au haut ( ho, ho ho!) de la pyramide que si le bas de la pyramide s'effrite il se retrouvera le cul dans l'eau. Des preuves? Ça vient ou ça viendra.
L'arbre phylogénétique est plus appropriée :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_phy ... C3%A9tique 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 30 juin15, 04:32
				par Inti
				
Entre autre mais moi j'avais celle ci en tête 

 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 30 juin15, 07:21
				par Ase
				Pourquoi ce bas-là s'effriterait-il ?
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 31 août15, 20:40
				par Thierry REID
				Bonsoir à toutes et à tous.
La science, les recherches sont importantes pour le bien de l'homme, la santé, l'environnement, les connaissances.
Par ailleurs, nous ne devons pas ignorer l'existence de Dieu parmis nous.
Dieu est amour, son amour est infini.
L'homme a été créé pour aimer, et être aimé.
Nous devons retourner dans nos églises, nos temples pour écouter la paroles de Dieu.  Sa parole éclaire nos vies, Dieu est la source de la vie.
Bien à vous, et que Dieu nous bénisse.
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 31 août15, 21:12
				par Philadelphia
				Thierry REID a écrit :Bonsoir à toutes et à tous.
La science, les recherches sont importantes pour le bien de l'homme, la santé, l'environnement, les connaissances.
Par ailleurs, nous ne devons pas ignorer l'existence de Dieu parmis nous.
Dieu est amour, son amour est infini.
L'homme a été créé pour aimer, et être aimé.
Nous devons retourner dans nos églises, nos temples pour écouter la paroles de Dieu.  Sa parole éclaire nos vies, Dieu est la source de la vie.
Bien à vous, et que Dieu nous bénisse.
Amen ! Je n'aurais pas dit mieux,  mis à part les fautes d'orthographe.  
Sois béni,  Thierry,  et bienvenue dans la fosse aux lions.
 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 31 août15, 21:15
				par keinlezard
				
Hello, 
 Ce sont 2 choses différentes,
    L'arbre phylogénétique est une construction scientifique, dans ce sens qu'il est mathématiquement établi.
   On part des séquences adn que l'on veut comparer  puis  par du logiciel ( 
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuScience/Biology: muscle , clustalw phylip ... ) on établi les arbres phylogénétiques. 
    C'est de la Science.
Dans l'illustration  donnée  ... quark , électrons, atomes  c'est de la physique ; les molécules c'est de la chimie,  les cellules et organismes de la biologie ..
Même si fondamentalement la mécanique quantique est présente à tout les niveau, il est claire que les paradigmes de chacun sont complètements différents. 
Cette ppyramide de la "complexité" est une illustration purement "pédagogique" ou "vulgarisatrice" mais ne reflète pas la même réalité que celle d'un arbre phylogénétique.
Et dans le cadre du sujet , ne peut pas servir à grand chose ...
Bon 

 et pour ceux qui ne l'aurait pas vu passer  nos cousins les primates sont dans l'ère  néolithique quoique pas nouveau cette fois ci l'étude ne fait qu'élargir le champ 
http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p ... anzes.html
http://www.pnas.org/content/104/9/3043. ... b489390332
http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p ... logie.html
http://www.atlantico.fr/decryptage/cett ... 01245.html
Nous apprenons aussi que le singe sait faire cuire sa nourriture.
Nous connaissont également par la nouvelle discipline archéologique des primates que cela à débuté, il y a environ 4300 ans ...
Cordialement
 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 31 août15, 22:07
				par Karlo
				Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent : 
l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 01 sept.15, 00:30
				par indian
				Karlo a écrit :Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent : 
l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.
Physiquement , nul doute... que  nous en sommes tres tres proches...
Mais sachant qu'une  bien simple et toute petite différence dans l'ADN différencie des espèces... ''présumons-nous'' 

  que nous avons une lègere différence avec eux...
De quel espèce  de singe sommes nous? 
Le ''singe'' humain?
Ca me va. 

 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 01 sept.15, 01:26
				par keinlezard
				indian a écrit :"Karlo"Rapidement, une remarque qui a sûrement déjà dû être faite mais qu'il est utile de rappeler souvent : 
l'humain ne descend pas du singe. C'EST un singe.
Physiquement , nul doute... que  nous en sommes tres tres proches...
Mais sachant qu'une  bien simple et toute petite différence dans l'ADN différencie des espèces... ''présumons-nous'' 

  que nous avons une lègere différence avec eux...
De quel espèce  de singe sommes nous? 
Le ''singe'' humain?
Ca me va. 

 
Hello,
  Rappelons un peu quelques évidences.
   Un lion est très proche d'un tigre ... tous deux félidés 
Pour le tigre Panthera Tigris 
Règne 	Animalia
Sous-embr. 	Vertebrata
Super-classe 	Tetrapoda
Classe 	Mammalia
Cohorte 	Placentalia
Ordre 	Carnivora
Sous-ordre 	Feliformia
Famille 	Felidae
Sous-famille 	Pantherinae
Genre 	Panthera
Et pour le lion Panthera Leo 
  
Règne 	Animalia
Embranchement 	Chordata
Sous-embr. 	Vertebrata
Classe 	Mammalia
Ordre 	Carnivora
Sous-ordre 	Feliformia
Famille 	Felidae
Sous-famille 	Pantherinae
Genre 	Panthera
Et pourtant cela n'empêche ... tout les deux Felidé et du genre panthera 
Quelles que soit les espèces Felin, Canin, Bovin, Ovin, Caprin, Camélidé ... etc ... 
Il y a une large palette ...
L'homme est un singe 
Prenons nos proches cousin ... primate anthropoïdes 
Chimpanzé : Pan Troglodyte 
Règne 	Animalia
Embranchement 	Chordata
Classe 	Mammalia
Ordre 	Primates
Infra-ordre 	Simiiformes
Micro-ordre 	Catarrhini
Super-famille 	Hominoidea
Famille 	Hominidae
Genre 	Pan
Bonobo : Pan Paniscus 
Règne 	Animalia
Embranchement 	Chordata
Classe 	Mammalia
Ordre 	Primates
Infra-ordre 	Simiiformes
Micro-ordre 	Catarrhini
Super-famille 	Hominoidea
Famille 	Hominidae
Genre 	Pan
Gorille Gorilla
Règne 	Animalia
Embranchement 	Chordata
Classe 	Mammalia
Ordre 	Primates
Sous-ordre 	Haplorrhini
Infra-ordre 	Simiiformes
Super-famille 	Hominoidea
Famille 	Hominidae
Genre Gorrilla 
Nous nous sommes 
Homo Sapiens Sapiens 
Empire 	Eukaryota
Règne 	Animalia
Sous-règne 	Bilateria
Rameau 	Deuterostomia
Embranchement 	Chordata
Classe 	Mammalia
Ordre 	Primates
Famille 	Hominidae
Genre 	Homo
Voilà exactement ou nous nous plaçons ... 
Cordialement
 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 01 sept.15, 01:39
				par indian
				merci keinlezard,
Mais pour m'assurer de bien tout saisir.
Selon vous.. sommes nous un singe ou pas?
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 01 sept.15, 01:47
				par keinlezard
				Hello,
  Autant Singe ( primate  hominidé ... ou anthropoïdes  ) que Okapi et Girafe sont girafidée ou que chien Loup et fennec sont canidé 
  Nous avons autant de différences que peuvent en avoir des camélidés comme le lama et le chameau ... Cousins 
 
Cordialement
 
			 
			
					
				Re: L'homme ne descend pas du singe.
				Posté : 01 sept.15, 01:52
				par indian
				keinlezard a écrit :Hello,
  Autant Singe ( primate  hominidé ... ou anthropoïdes  ) que Okapi et Girafe sont girafidée ou que chien Loup et fennec sont canidé 
  Nous avons autant de différences que peuvent en avoir des camélidés comme le lama et le chameau ... Cousins 
 
Cordialement
 
Je comprends très bien. Merci.
Mais soyons extrêmement clair et précis  svp. 
 
L'homme est -il un singe?
Avec un beau Oui ou un beau NON.
Moi je dis NON. 
et vous?