Page 6 sur 9

Posté : 25 mars05, 12:49
par MonstreLePuissant
MOHAMED a écrit :matthieu le démontre: les ancétres de jésus ,cela commence a david puis abraham etc il n' est ni le fils ni dieu , il débute a david , dieu n' set jamais prononcé bizarre
Si tu étais plus malin, tu lirais la généalogie de Jésus en Luc 3:23-38. Elle remonte jusqu'à Adam fils de Dieu. Dieu n'est jamais prononcé disais tu ? En es tu certain ?

Posté : 25 mars05, 23:53
par MOHAMED
dit sa a saint matthieu inspiré par dieu selon les chrétiens pas a moi

Posté : 26 mars05, 01:18
par MonstreLePuissant
MOHAMED a écrit :dit sa a saint matthieu inspiré par dieu selon les chrétiens pas a moi
Je te le dis à toi puisque c'est toi qui met en doute la généalogie de Jésus ; Ce n'est pas Matthieu.

Posté : 26 mars05, 01:32
par MOHAMED
QUI EST l' auteur de matthieu 1 qui révéle la généalogie d"e jésus.? MOI OU MATTHIEU désolé mais j' étais pas de ce monde quand ses versets ont était écrit mais luc et matthieu ne sont pas d'accord qui est l' imposteur?

Posté : 26 mars05, 01:41
par MonstreLePuissant
MOHAMED a écrit :QUI EST l' auteur de matthieu 1 qui révéle la généalogie d"e jésus.? MOI OU MATTHIEU désolé mais j' étais pas de ce monde quand ses versets ont était écrit mais luc et matthieu ne sont pas d'accord qui est l' imposteur?
Justement tu n'étais pas là !!!! Ce qui change dans les généalogies comparé, ce sont quelques noms. A l'époque, il était courant que les gens changent de nom au cours de leur vie. Il n'y a donc pas de mystère. Ca n'enlève rien au fait que la généalogie de Jésus remonte jusqu'à David, puis jusqu'à Adam.

PS : Tu n'es pas fatigué d'envoyer des arguments bidons ?

Posté : 26 mars05, 08:34
par MOHAMED
jusqu a david et adam ok mais il n' est en rien dieu et le fils de dieu

et pour mes arguments bidons , tu insulte matthieu le pauvre respecte le car la famille de jésus est superbement détaillé grace a matthieu et dieu ni le fils n' est mentionné

Posté : 27 mars05, 00:26
par Nova
MonstreLePuissant a écrit :Si Dieu est Père, c'est qu'il a un Fils.
Pas besoin de Jésus pour appeler Dieu le Père : il est le Père de tous les hommes, de toutes les créatures. La preuve est que, dans le prologue de Jean, il est écrit : "Personne n'a jamais vu Dieu. Mais le Fils unique, qui est Dieu et demeure auprès du Père, lui seul l'a fait connaître" (Jn 1,18). Il n'est pas écrit "auprès de son Père" mais bien auprès du Père.

Posté : 27 mars05, 05:13
par MonstreLePuissant
Nova a écrit :Pas besoin de Jésus pour appeler Dieu le Père
Dans le contexte où Jésus est Fils unique de Dieu, oui celà nous ramène à la relation Père / Fils. Maintenant, il est Père de toute la création je n'en disconviens pas.

Posté : 27 mars05, 06:08
par MOHAMED
ne falsifié pa matthieu et sa généalogie c' est pas correct

Posté : 27 mars05, 09:09
par Nova
MOHAMED a écrit :ne falsifié pa matthieu et sa généalogie c' est pas correct
Pourquoi reviens-tu sur la généalogie de Jésus ? Veux-tu comprendre que le titre de Fils de Dieu n'est pas une histoire de généalogie ! De plus, si tu lis bien, Matthieu donne la généalogie de Joseph, pas celle de Jésus puisque Joseph n'est pas le père de Jésus !!!

Posté : 30 mars05, 07:29
par MOHAMED
tu est meilleur que l' apotre matthieu ?

Posté : 30 mars05, 18:49
par Nova
Tu as les fils qui se touchent ou quoi ? Je t'ai dit que Fils de Dieu, ça n'avait rien à voir avoir la soi-disant généalogie de Jésus !!!
Laisse Matthieu où il est : c'est hors sujet :lol: :lol: :lol:

Posté : 30 mars05, 23:10
par MOHAMED
VAS Y dévelope ton argumentation

Posté : 07 avr.05, 20:29
par jusmon de M. & K.
Nova a écrit :Pas besoin de Jésus pour appeler Dieu le Père : il est le Père de tous les hommes, de toutes les créatures.



Non, Dieu n'est le Père que des esprits seulement des êtres humains, Jésus premier-né.

Il est aussi physiquement le Père Jésus.

La preuve est que, dans le prologue de Jean, il est écrit : "Personne n'a jamais vu Dieu. Mais le Fils unique, qui est Dieu et demeure auprès du Père, lui seul l'a fait connaître" (Jn 1,18). Il n'est pas écrit "auprès de son Père" mais bien auprès du Père.
Il est écrit "auprès du Père", mais il aurait pu être écrit "auprès de son Père".

jusmon

Posté : 08 avr.05, 09:53
par Nova
jusmon de M. & K. a écrit :Il est écrit "auprès du Père", mais il aurait pu être écrit "auprès de son Père".
Tu est de mauvaise foi :lol: